제 가설 쉽게 해설한 버전
게시글 주소: https://orbi.kr/00072697000
R(x) : x가 현실에 존재한다
E(x) : x가 존재한다
1. ∀x (¬R(x) → E(x)) (현실에 존재하지 않는 모든것은 존재한다)
1의 부정형은
2. ∃x (¬R(x) ∧ ¬E(x)) (현실에 존재하지 않고 존재하지도 않는것이 존재한다)
2는 모순 (왜냐하면 "존재하지도 않는것이 존재한다" 이므로)
따라서 1이 참
결론
∀x (¬R(x) → E(x)) (현실에 존재하지않는 모든것은 존재한다)
---------------------------------------------------------------------
M(x) : x가 마음속에 존재한다
1. ∀x (¬R(x) → M(x)) ( 현실에 존재하지 않는 모든것이 마음속에 존재한다)
1의 대우명제는
2. ∀x (¬M(x) → R(x)) ( 마음속에 존재하지 않는 모든것은 현실에 존재한다)
2는 거짓(왜냐하면 치즈달을 상상한적 없다고 해서 치즈달이 존재하는게 아니기때문)
1의 부정형이 참
1의 부정형은
3. ∃x (¬R(x) ∧ ¬M(x)) ( 현실에도 없고 마음속에도 없는것이 존재한다)
결론
∃x (¬R(x) ∧ ¬M(x)) ( 현실에도 없고 마음속에도 없는것이 존재한다)
------------------------------------------------------------------
1. ∀x (E(x)) (모든것이 존재한다)
1의 부정형은
2. ∃x (¬E(x)) ( 존재하지 않는것이 존재한다)
2는 모순 (왜냐하면 존재하지 않는것이 존재한다고해서)
따라서 1이 참
결론
∀x (E(x)) ( 모든것이 존재한다)
∀x (E(x)) 와 ¬∃x (¬E(x))는 동치
¬∃x (¬E(x))의 뜻은 (존재하지 않는것이 존재하지 않는다)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이런거 나올법한데
-
가끔 어빠이럼 엨ㄱㅋㅋㄱㅌㅋㅋ
-
이재명 한명이 싫으신거에요 아니면 민주당 전체가 싫으신거에요 전자를 얘기하고있는거 같긴한데 맞낭ㅛㅇ
-
윤 드릴테니 찢만 언되면 됩니다~~
-
윤석열 욕한다고 7
이재명 지지자가 아님 아니 시발 독서문제 이따구로 풀면 다틀려요 생각을 좀 합시다
-
러셀 vs 잇올 잇올도 급식 신청 가능한가요?
-
윤석열 계엄한 날에 부모님한테 계엄령 터졌다고 하니까 지랄하지 말고 자라는 소리 들음 2
아마 우리 부모님도 45년만에 계엄령을 다시 보게 될 줄은 몰랐을듯
-
여가부 폐지시킨다느니 단일화니 온갖 지랄 똥꼬쇼를 다 해서 이대남 표 겨우겨우...
-
더프 현장응시 0
3월은 집에서 치고 4월은 학원에서 쳐도 성적표에 지난 성적?? 기재해주는 칸에...
-
대한민국 유일 탄핵대통령 배출학교 타이틀을 내려놓게 되었습니다
-
-
고려대 멘토링 팀 Hitch-up이 3모 이후 멘토링 해드립니다! 0
안녕하세요, 저희는 전원 고려대학교 재학생으로 구성된 교육봉사 소모임 Hitch-...
-
[속보] 문재인 "헌법으로 민주공화정 지켜내‥모두 국민 덕분" 3
헌법재판소가 윤석열 전 대통령을 파면하자, 문재인 전 대통령이 "헌법과 정의의...
-
예상했던 대로 됐네 걍
-
일단 답은 5번
-
-
-
어지럽네
-
ㅠㅠ
-
좀 더 큰거 없나
-
ㅇㅇ
-
일의 순서와 목적을 구분 못하는 거랑 같은 듯. .. 브레인크래커 1강만 봐도...
-
ㄱㄴ?
-
실모 보관하심? 7
브릿지같은 하프모나 실모 오답만 하고 버림? 아니면 따로 보관해둠??
-
정답이 없는 분야에 대해 말 길어지면 결국 싸움남 ㅋㅋ 가족들이랑도 안함
-
1,2학년때 교과성적이랑 세특에 신경을 쓸려고 아예 공교를 안들었고 지금 고3인데...
-
평가원 #~#
-
이렇게 생각하는 몇몇 보이네 문재인 겪어보면 알겠지만 이런애들이 내란견보다 더 위험하긴함
-
-
-
루비짱 0
하이~ 나니가 스키?
-
그런가요?
-
팔릴거 같은데
-
점심 1
삼겹살+비빔면 개꿀맛
-
미궁속으로.... 난이도 업업 해서 22수능 어게인 가나?
-
이재명, 가천대 '이름도 모르는 대학' 발언 논란에 공식 사과 지난 4일 이재명...
-
국어 -25수능과 유사 수학-공통불 미적 약불 과탐-1컷 죄다 47로 맞춤 ㅇㅇ
-
안녕하세요. 제 상황은 전 에 적었듯이 약 한 달 전, 회사를 퇴직하고 본격적으로...
-
묘하게 성대 교표 닮음
-
-
-
보통 일단 그냥 넘기나? 아니면 다른 강의나 구글에서 찾아보고 그럼?
-
24수능 꽤 괜찮다 생각했는데 비상식적인 독서 난이도하락 눈알굴리기 테스트 문학...
-
가 잘맞는 거 같음. .... 처음엔 했던 소리 또 하면 머리에 쥐날 거 같은데...
-
ㅇㄷㄴㅂㅌ
-
야 이 의뱃들아 4
나도 의뱃 줘
-
강기원 어싸에 매일학습 무등비/삼도극/확률통계 5문항씩 들어있었고
-
???:수능의 정상화 실패
-
한완기 교사경이랑 정병호t n제 고민중인데 뭐가 더 나을까? 지금은...
-
사문 사설 추천 2
사문 사설 모고 추천해주세요 강k 사만다 좋다는데 의견이 너무 다양해서 뭘 먼저...
첫 문장 정확한 해석
모든 x에 대해, x가 현실에 존재하지 않는다면 x는 존재한다
부정
어떤 x에 대해, x가 현실에 존재하지 않고 x가 존재하지 않는다
이 상황에서
“모든, 어떤“의 범주, 즉 양화사가 서술할 집합을 “존재“의 범주보다 더 크게잡으면 해결됨
무슨소리냐면 세상으로 비유하면
“어떤“이 포괄하는 세상은 훨씬 더 크고
뒷 문장의 “존재“가 포괄하는 세상은 좀 더 작게 잡으면 모순이 해결됨
양화사의 “어떤“이 말하는 세상은 우리가 사는 세상인거고, 문장속 “세상“은 시뮬레이션 세상이면 모순이 없는느낌인거. 그림그리고 생각해보셈.
그렇게 잡지 않으면 님 말대로 모순이 생김.
그것뿐임.
실제로 “존재“라는 단어는 문장속에 집어넣으면 이런 모순을 낳는 문제가 있어서 주의해야됨.
뭔말인지 이해됨?
논리학 수업에서도 잘 안나오는 좋은 부분을 찾았음. 실제로 기호논리학에서 주로 다루는게, 기계적으로 문장들을 치환하면 이런 문제가 발생하는 부분인거. 이거 아마 철학과 논리학 수업 과제였나 아니면 교수님이 준 추가과제였나 그래서 나도 기억함.
결론적으로, 부정한 문장(어떤 x에 대해, x가 현실에 존재하지 않고 x가 존재하지 않는다)는 딱히 거짓일 이유도 참일 이유도 없기 때문에(존재는 그냥 “동사“임) 원래 문장도 그냥 아무런 결론이 도출되지 않음
아 근데 “그렇게 잡지 않으면 모순이 생긴다“는게 “그렇게 잡지 않아도 된다“ 즉 “너가 논리학의 모순을 찾았다“는건 아님. 그냥 논리학에서 알려진 해석 오류를 혼자 잘 짚었다는것
애초에 애매한 문장을 논리학 기호로 해석해서 쓰면서 exist가 튀어나온건데 거기서 갑자기 “존재“랑 “exist"의 범주를 혼동해서 해석하는건 순수히 해석하는 사람의 잘못임 ㅇㅇ...
너가 한건
어떤 x에 대해, x가 현실에 존재하지 않고 x가 존재하지 않는다
에서 “어떤 x"가 존재를 이미 함의하므로 모순이라 주장한거라고 요약할수있음
근데 사실은
어떤 x에 대해, x가 현실에 존재하지 않고 x가 존재하지 않는다
>> 이건 그냥 잘 정의된 문장이라는것
정도로 요약 가능
https://orbi.kr/00072718075
그런데
∀x (¬R(x) → E(x)) 나 ∃x (¬R(x) ∧ ¬E(x))에서
∀x 와 ∃x 의 x는
E(x)의 x와 같지않음?
그럼 ∃x의 x와 Ex의 x가 같은 범위라는건데
ㅇㅇ 그건 같은 범위인데
E(x)를 다시 “x는 존재한다“로 해석할때
“x"말고 “존재한다“가 다른범위임.
∃의 존재한다와
E의 존재한다가 같다고 한다면 어떻게되나요
저기서의 같은범위는 님이 문장으로 안 말해서 그럼.
당연히 저렇게 적으먼 같은범위임. 같은 x로 기호가 같은데.
근데 E는 “존재한다“라고 “해석“을 적어준다음
∃의 존재한다와
E의 존재한다가 같은 범위냐고 잘 물어보면
gemini가 “혼동하면 안된다“라고 답해줄거같음.
일단 내가 ChatGPT한테 실험으로 물어봤을땐 존재론적 오류(ontological fallacy)라고 대답해줬음
존재론적 오류는 해석할때 발생하는 오류임
해석은 기호로 된 논리식을 다시 일상언어로 바꾸는걸 말하는거고