3모 국어 12번 오류아닌가요?
게시글 주소: https://orbi.kr/00072663100


이 규제의 대상은 상장법인의 임직원 등 내부자와 내부자로부터 직접정보를 받은 1차 정보수령자이다.
>> 이규제의 대상은 1차 정보수령자인데 그들은 임직원 등 내부자도 되지만 그런 내부자들로부터 직접 정보를 받은 사람들도 포함된다
이렇게 해석하고 보기 해석하면
BC 둘다 1차정보수령자여서 5번선지 맞게 되는거 아닌가요?
이거땜에 독서 꼬임
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
선지 베베꼬는 것 보단 나은ㄷ 스
-
라떼는 대성 타수 박광일 김상훈 전형태 김승리 김민경이었는데 대성 국어 라인업 지리긴했네 ㅋㅋ
-
원인분석 비상대책 마라톤 회의는 안열어야지
-
지난주에 발표함 문항 출제를 배제하는 것은 기본적인 원칙이고 평가원은 그러한 기조를...
-
https://petitions.assembly.go.kr/proceed/onGoin...
-
ㅈㄱㄴ 2등급수준
-
수학은 범부고 화1은 김준 때문에 문풀 칼럼이 의미가 없고 생2는 과목 특성상...
-
다 도망갔나..
-
누가봐도 존예존잘이요 훈녀훈남말고
-
그냥 올오카 2회독 돌리는것도 나쁘지않나요,,? 김승리 수강생분들 조언죰,.
-
0. 사탐을 선택한다. . . . 223. 서울대 합격증을 받는다.
-
그렇다
-
2뜨긴했는데 애매-하네 현역일때 3모 4뜬 거 치고는 괜찮다 싶다가도 문학에서...
-
ㅠ 못풀어써ㅓ 0
쉽다는데 에휴이
-
허수충들 멘탈 박살내면서 그 조각 사이로 개념을 쑤셔넣은 느낌인거지
-
모든과목백분위 88~89나오면 건대상경, 과기대itm? 여기두곳 안정임?
-
1 인증하고 제대로 써보고싶네 흠
-
궁금해요
-
다시 잘될 가능성은 진짜 없을까요… 첨으로 좋아한 걸그룹인데 슬프다
-
평가원 모의고사는 지문이 이제 익숙해서... 교육청 모의고사 3개년치 풀어볼까하는데...
-
아가 자야지 4
모두 굿밤
-
ㄹㅇ
-
현주넌날믿지
-
점점 뇌가 자극적인것을 안찾기 시작함
-
사탐런 늘어나는게 사탐 응시자들에겐 좋은건가요 나쁜건가요? 9
응시자 수 늘어나는게 좋은건가요?
-
시계랑 쌍으로 24개월 할부 끊고 집에서 쫓겨날듯
-
내신 제외 수능용으로 평가원 기출 1회독 완, 개념형/추론형 모의고사 풀고있는데...
-
시즌 3? 4? 그리고 오프는 중고거래 아니면 못사는거죠?
-
오늘의 공부 7
수학 24 7덮 96(28) 물1 24 4덮 42 (15,19,20) 9덮...
-
맞팔구 1
현역정시설의아님
-
영광을 바칩니다
-
10시 넘으면 집중력 흐트러지네 흠..
-
20세기 거북선
-
못풀겠지만 일단 해봐야지
-
벌점차곡차곡모으고있음
-
자칫 유치해질수도 있는 이여기를 1화만에 모든 주제의식을 오픈해서 최대로 유치해진 애니임
-
어떤가요~
-
다시 대한민국 (새로븐 국민)의 나라 윤석열 국정 슬로건이고 아직도 한티역 같은...
-
미친거아니야ㅈ며칠외박햇는데방오자마자정병도짐
-
독학재수기숙학원을 다니고 있습니다 아마 6모 학원에서 칠 것 같은데 6모성적표...
-
미적만 불내지 좀 말고 ㅠ
-
(였던 것)
-
하 들고 다니기 쪽팔립니다 선생님
-
에이티식스 볼가 6
-
올해 엔제 계획 1
엔티켓 펀더멘탈 4규 커넥션 이해원 빅포텐 드릴 되겠냐 에휴 내 주제에 무슨 뉴런오늘끝냈는데
-
심멘 6
3모치고 레전드우울정신병이었는데 메모장보다가 감동받음
-
생각해보셈 작수가 그렇게 망했는데 화학에 사람이 남아있을리 없음 작수 지1이 어렵긴...
-
(대충 인생 망하기 전으로 돌아가고 싶다는 뜻)
-
이해원 s1 5
난이도 어떤 편인가요
찍었으면 개추ㅋㅋ
B가 1차정보수령자가 아니라 내부자여서 아닌가요
B가 임직원이여서 1차정보수령자가 아니라 내부자에요
제가 말한건 제시문의 위 문장이 화살표 해석처럼 해석될수도 있다는거에요. 그럼 B가 임직원이면서 1차 정보수령자구요. ~와로 대등한 문장을 썼는데 어디까지 묶이는지에 따라 해석이 달라지는거죠
내부자(임직원 등)
1차정보수령자(내부자로부터 정보를 받음)
이렇게 해석하셔야하지 않나요..
그게 의도인거 같은데 저렇게 대등하게 나열되는 문장에 관형사절로 수식까지 해버리면 중의적으로 해석될 수도 있다는걸 간과하고 낸게 아닌가 싶네요. 평가원 지문에서는 그런경우 명확하게 뜻 구별되게끔 하는것 같은데 말이죠
그러게요
뭐 교육청이니까..
'내부자'(상장 법인의 임직원 등)와
'내부자'로부터 정보를 ''받은'' 1차정보수령자 라고 나와있는데
이건 내부자/1차정보수령자를 구별해서 봐야지 타당하지 않을까요
말씀하신대로 보면 내부자가 1차정보수령자에 포함되는데 이렇게 되면 문장이 조금 어색해지는 거 같은데요..
그리고 보기에서 B는 정보를 받았다고 나와있지 않기에 1차정보수령자로 해석하기엔 더더욱 어색하고요
위에 지문의 문장에서의 1차 정보 수령자의 정의를 '내부자와 내부자로부터 직접 정보를 받은 사람'이라고 보면 B가 정보를 안받았어도 1차정보수령자가 됩니다. 그래서 저렇게 수식하는 문장으로 쓸때는 중의성 피해서 써줘야 시비 안걸려요. 문장이 뭐가 어색할까를 따지는게 아니라 그렇게도 해석될 여지가 있으면 문제가 생기는 것이죠
12번 문제 이의제기해보셨나요?
평가원도 아니여서 의미없긴한데
아뇨 ㅋㅋㅋ 굳이
제가 저 지문 처음 읽었을 때 내부자/1차정보수령자를 너무 명확하게 나누고봐서 잘 안 보였네요
저도 그래서 조금고민했음 정확히 본문처럼 해석했는데 그냥 교육청이라 좀더 단순처리했음