수학황님들 제발 도와주십시오
게시글 주소: https://orbi.kr/00072631923
1. 전제가 거짓이면 결론이 거짓이다
이명제는 반례가 있어서 거짓임
1의 반례는
(나는 컵이다, 컵은 동물이다) 라는 전제가 거짓이어도
(나는 동물이다) 는 참인결론임
따라서 1의 부정이 참
p->q의 부정은 p and not q
따라서 1의 부정은
2. 전제가 거짓 and 결론이 참
p and q 가 참이면 p->q도 참
따라서
3. 전제가 거짓이면 결론이 참
결론
전제가 거짓이면 결론이 참
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
여자친구 생김 7
.
-
재앙이식 언론플레이와 간보기: 시간이 오래걸림, 지루함, 논쟁가능성 100퍼 윤통식...
-
시발점 1회독은 끝내고 2회독을 하려고 하는데요 노베라서 잘 모르겠는데 인강까지 한...
-
문법만 1년동안 판다 일본어 일루와잇 ㅋㅋ
-
중3~고1 수학 공부하고 수1 수2 들어가는게 맞겠죠? 0
아니면 그냥 수1 수2 하면서 수꼭필 병행해도 문제 없나요?
-
품절되기 전에 사야하는데.. 작년엔 언제 품절이었지?
-
작 6모 92 9모 96 수능 88 3모 88 이정도면 그냥 인강 안듣고 독학으로...
-
경국대전ㅋㅋ
-
김승리 병행 5
지금 올오카 4주차인데 tim 시작해서 병행하면 에반가용? 올오카는 강의 일요일에...
-
day1부터 암기하기 시작했습니다. 파생어,유의어 합쳐서 120개 정도..?에...
-
삼수기록 4일차 0
국어 독서기출 2020수능 레트로바이러스 리트 2010 22-24 김상훈 문학론...
-
뭔가 오류가 있는 것 같은데 어디인지 모르겠어요..
-
경국대.... 2
무슨 드라마에 나올 법한 대학 이름이네 차라리 국립안동대라 바꾸지... 안동대...
-
아
-
국어 나기출 언매 1단원 홀수번호만 김상훈 문학론- 독해의 대원칙(1)~(2)...
-
니가 사람이냐..
-
인강에서 알려주는 글을 읽는 태도 << 이건 정말 도움이 많이 됐습니다 그러나 특히...
-
다 꾸안꾸 느낌의 자랑글 같은데 냐가 열등감 덩얼리인건가
-
3등급인데 단어장+기파급+기출 하려고 합니다
-
사탐사탐인데 맨 아래 항목으로 신청해도 괜찮을까요? 전화해서 물어볼까요 아님 그냥...
-
중경외시 전전 다니는데 1달 다닌 후 그냥 뭔가 학교나 과도 불만족스럽긴해서...
-
안녕하세요, 혐오의 시대입니다. 먼저 지금까지 제가 오르비에서 올린 글들로 인해...
-
피가 부족한가봄.. 주말에 된다고 하니 예약까지 잡아주시네 ㅋㅋㅋ
-
‘의사 국시 실기시험 부정행위’ 의대생 448명 검찰 송치 11
의사 국가시험 실기시험에서 부정행위를 저지르다 적발된 의과대학 학생들이 검찰에...
-
스토리 올라올 때 마다 죽고 싶네
-
-
덕코 기부좀요~~
-
의사가 다 워라밸 없이 돈 많이버는 줄 아는데 그렇지도 않음 공기업만큼 일하는...
-
날씨가 좋네오 2
네오네오
-
ㅎㅇㅎㅇ 오늘 4/2인데 거짓말하는 글 왤케 많음 거짓이 난무하는 이 곳에서 진실...
-
프사 잘만든듯 3
-
내 인생 마지막 대통령 탄핵심판 방청하러가고 싶다
-
풀매수 드간다 십마넌으로
-
[이데일리 김민정 기자] 윤석열 대통령 탄핵심판 선고가 오는 4일로 확정된 가운데...
-
레서 어플 0
한동안 하지 않았더니 점수가 떨어졌네요 심심할때마다 이용하여 점수 올려봐야겠습니다
-
귀여워요 6
수박이 아야
-
마치 수학 1등급의 벽 같구만 아무리 수학을 공부했어도 1등급은 나오지않고 항상 2등급이었지..
-
노베 기준 닥 수학 아님?
-
예상 해보세요
-
동갑인 애들 대부분 본3/본4/졸업 이거 3개 중 하나임
-
-
문제 해설 연관기출(190630 (나))
-
팔로우수 그대로..
-
x스장 도착 4
힘좀써보자구
-
깔끔하게 손절
-
수2 자작 해설 4
문제 해설 연관기출(22예시12) 해설을 항상 쓰는 건 아니지만 종종 올리려고 합니다.
-
회독하시나요 아니면 한번풀고 마시나요???
-
투표 ㄱㄱㄱ
-
안녕하세요 2
동그랑땡먹어브링을 먹어버링 무브링이라고 합니다
-
우리나라 현행 헌법은 적법절차주의를 공식적으로 채택하고 있잖아 헌법 제12조...
화면 속 논증은 다음과 같은 이유로 참이 아닙니다.
논증의 오류:
* 전제 1의 반례: 제시된 반례는 전제가 거짓일 때 결론이 참일 수 있음을 보여줍니다. 하지만 이는 전제가 거짓이면 결론이 항상 거짓이라는 명제를 반박하지 않습니다.
* 부정의 오류: p -> q의 부정은 p and not q가 맞습니다. 그러나 이를 통해 "전제가 거짓 and 결론이 참"이라는 명제가 참이라는 결론을 도출하는 것은 논리적 비약입니다.
* 결론의 오류: "전제가 거짓이면 결론이 참"이라는 결론은 전제 1의 부정과 같습니다. 이는 전제 1이 거짓임을 증명할 뿐, 해당 결론이 항상 참임을 의미하지 않습니다.
올바른 논리:
* 전제 1의 의미: 전제 1은 조건 명제(p -> q)입니다. 조건 명제가 거짓이 되는 경우는 전제가 참이고 결론이 거짓인 경우뿐입니다.
* 전제 1의 부정: 전제 1의 부정은 "전제가 참이고 결론이 거짓"입니다.
* 결론의 오류: "전제가 거짓이면 결론이 참"이라는 명제는 조건 명제가 아닙니다. 따라서 전제 1의 부정과 직접적인 관련이 없습니다.
결론적으로, 화면 속 논증은 논리적 오류를 포함하고 있으며, 제시된 결론은 참이 아닙니다.
반례가 있는데 왜 반박하지 않는다는거죠?
(나는 컵이다, 컵은 식물이다)라는 전제가 거짓이어도
(나는 식물이다)는 거짓인 결론임
1.전제가 거짓이면 결론이 거짓이다
1번명제가 거짓임을 반례를 들었잖음
3.전제가 거짓이면 결론이 참이다
3번 명제가 거짓임을 반례를 들었잖음
흠.. 사실 "나는 식물이다"가 참인게 아닐까요? 억지긴 한데.. 1번의 반례가 있으니 1번이 거짓이고 1번의 부정이 참이다 라는게 틀린논리는 아니지않나요?
그런 식의 억지면 토론 자체가 무의미함.
그렇게 치면 '나는 동물이다'도 거짓임
"1번의 반례가 있기때문에 1번이 거짓, 따라서 1번의 부정형이 참"
이게 억지인가요?
님이 직접 억지라고 해놓고 '이게 억지인가요?' 하고 물으면 어쩌자는 거임?
ㅈㅅ.. 다시 한번만 고려해주셈
"1번의 반례가 있기때문에 1번이 거짓, 따라서 1번의 부정형이 참"
이게 억지인가요?
참 or 거짓 이라는 이분법적인 현대논리학으로는 절대진리에 다다를 수 없음
원래 세상사가 참이라고 할 수도, 거짓이라 할 수도 없는, 옳고 그름을 논할 수 없는 거임
아니 샹 3천덕 안 주시면 삐져서 바로 신고 조질 거임..
오천덕드림
와 ㅅㅂ 바로 공중제비 조집니다 감사합니다 행님