다음주수능 [354865] · MS 2017 · 쪽지

2011-01-29 16:52:41
조회수 592

ㅋㅋ아 문,이과 글 그만좀 올려요 ㅋ걍 인정할건 인정

게시글 주소: https://orbi.kr/000726232

솔직히

이과과 공부어렵고 문과가 대학 힘든거 맞는말인듯,,

사탐 190이상인애들 학교엔 꼭 몇명씩있어도 과탐 190이상은 거의,,,과탐신수준....

이과수학공부량이 문과 한 2.5배쯤 되는것같구

수능 난이도는 한 5배쯤??

물2or화2=국사

물1,화1,>생1,지1>=사탐과목정도

되구

입시는 솔직히 이과가 더 쉬운듯,근데

문과1%=이과1% 이렇게 보면 절대 안되죠 아무리 그래도

수리가 이과 1%면 약 1300등?
문과 1%면 6000등?
그럼 문과 0.25% 이과 1%랑 등수가 같은데
솔직히 수리만큼은 이과 1300등>>>>문과 1300등,인듯해요..


그냥 서로 인정할건 인정해요..

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • gomed · 327955 · 11/01/29 17:00 · MS 2010
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 뒤에서1% · 352297 · 11/01/29 17:26

    항상 이러는 애들 안봐도 3등급 후반에서 공부 깔짝깔짝하면서 이과는 학교 쉽게 가내 ~~ 문과는 공부 x도 안하내 이럼

  • 다음주수능 · 354865 · 11/01/31 12:45 · MS 2017

    ㅠ,ㅠ전 이과예요

  • 신다 · 341444 · 11/01/29 20:03 · MS 2010

    마지막 말 정말 동의 ㅋㅋㅋ

    이과 1%랑 문과 1%는 비교하면 안되는데 꼭 같은것처럼 생각함ㅋ

  • 으르렁 · 359942 · 11/01/30 00:26

    ㅋㅋ 백분율이요? 그렇게 말하면 안되죠
    등수야 그렇지만 뒤에 있는 애 수는 문과가 4배인거니까.
    억지임. 이과 맞아요?

  • 만당 · 335220 · 11/01/30 00:40 · MS 2010

    최상위 대학은 등수로 따져야죠..

  • 으르렁 · 359942 · 11/01/30 16:13

    최상위의 개념도 명확치 않거니와.. 솔직히 사람들의 등수의 기준도 모르겠네요. 두뇌의 명석함? 공부량? 잠재력?
    애초에 수능만으로 어떻게 판단한다는 것인지??
    한국 사람들이 공부를 좀 더 하니까 한국인 1% >>>중국인 1% 라고 할 수 있는 건지 모르겠네요.
    개인 하나하나에 대한 데이터가 있는 것도 아니고요.
    그리고 수적으로만 보면 최상위로 갈수록 불리한 것이죠. 이과가 공부량이 많으니까 그부분을 거론하지 않는 것이지..
    이과의 공부량이 많고 정보화시대에 지식이 많은 것은 정말 칭찬해야할 일이지만
    제가 보기에는 석연치 않네요~ 참고로 전 이과vs문과 싸움 별로 관심도 없었지만 그런 식으로 입시의 어려움이 이과가
    문과와 똑같다는 말을 넌지시 던지신 게 별로네요.. 오르비 정말 형편 없어지는 듯.
    뻘글로 보시려면 보시고.. 앞으로 오르비는 올 일이 없을듯요. ㅋ