3모 국어 34번 손해설
게시글 주소: https://orbi.kr/00072608443
34번은 최초 코멘트대로 이게 맞는 풀이입니다.
<보기>의 범주를 잘 구별하세요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
충격) 1230보다 더 추운 330이 있다? 삐쓩빠쓩 2
위 : 241230 아래 : 250330 물론 1230은 고온 330은 초저온이긴...
-
몰랄농도 반속 산염기 등등 얘네들을 일단 뚫어놓기는 해야 그 후에 엔제실모...
-
근데 의사 되면 7
본인도 본인이지만 본인 가족이 좋은거지 네이버웹툰에 그런 내용의 웹툰 잇엇는데
-
2025년 고3 3월 모의고사 세계사, 동아시아사 심층 분석 및 무료 해설지 제공 2
안녕하세요. 지환지환쌤입니다. 전국의 고3 수험생 여러분 시험 보느라 고생...
-
들은말이 있음 여사친인데 왜 힘들게 다들 의대가려하냐 난 그냥 의대 남편 만나야지 이러고 잇음
-
첫인상 무서운게 싫음 10
부드러운 인상 만드려고 온갖 난리를 치는데... 애들이 다 내가 무서워 보이는 인상...
-
넘 어려우려나 수능/ 실모 1-2진동
-
고3 현역 강남 8학군 문과고 올해 개빡세게 하면 총합 2.8~9 맞출 것 같음...
-
수분감 듣는디 1
필기는 중요한 아이디어정도만 해도 댐?? 너무 필기 안하나 싶어서…
-
1편에서 얘기했지. 그 분이 자취방에서 2차 하자고 했다고. 솔직히 말하면, 그 말...
-
갑종배당이자소득세님의 무료배포n제임니다
-
전 어제 새벽이 처음
-
며칠 전 언급해서 블라먹은 앵벌이 사실 좋은 사람이었음 2
50원 안 받아서 자동환불됨
-
두부 두모
-
고민중인거는 1년 좀 더 고생해서 교재를 만들어서 팔거나, 지금부터 가격을...
-
아점 메뉴 추천좀 ㅃㄹ
-
햄부기 어디꺼 먹을까요 25
버억킹 통새우왚 막도날두 쿼파치 롯리 한우불벅 맘터 화갈 수제버거
-
김승리는 뭐 워낙 잘생기셔서 여학생 분들이 많은데 강민철은 어떨지 모르겠네요 ㅎ...
-
이때까지 입시 컨설팅, 과외, 그리고 상담 서비스는 나름 성공적이었고 이제...
-
3모 71(찍맞포함 81) 일단 독해자체가 잘 안되어서 2등급 만들어놓고 문접원 같은거 듣고 싶어요
-
덕코 주세요
-
사탐 생사 쌍윤 2
작년에 생윤 사문으로 수능 봤고 올해도 똑같이 가려고 했어요 근데 아무리 생각해도...
-
난 이거 보자마자 15년 입학? 어 그럼 현장에서 오버슈팅 봤겠네..? 이 생각...
-
족보 6개월만 결제하고 1년치 몰아서 뽑는거도 괜찮을까요??
-
하직인사. 55
인간이 아닌 자가 출세가도를 달리며 인간다운 자가 인간답지 못하게 사는 이 세태가...
-
수능 백분위 96이었는데 오래쉬고 시작해서 2등급? 정도의 실력인듯
-
가려는거 아니죠....?
-
메가스터디 가채점 백분위 99던데 1컷이 79인데 가능한거임? ebs에 돌려보니까...
-
수학N제 펀더멘탈에 11~13번 수준의 문제들도 많나요? 1
아니면 8~10번 수준의 문제들이 대부분인가요? 어느쪽에 더 가까운지 아시는분 ?ㅅ?
-
임정환,김승리 커리 고르는거 제발 진짜 제발 도와주세요ㅠㅠ 1
우선 사문을 듣고 있고 지금 림잇과 100end도표특강을 들은 상태에서...
-
등가속도나 운동방정식, 역에보 풀때 처음에는 문제만 봐도 상황이 이해가 안되고...
-
학교에서 가채좀표 나눠주는 고3현역분들 전체석라 구할때 백분위로 다들...
-
옷으로 가리다가 바로 걸리고 압수 엔딩. 어제 새르비 못한 이유ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
이라고하면 난 닥 손승연임... 수1 권현석 수2 손승연 미적 김범준듣는데 1,2월...
-
– 절망편 보고 좌절한 너를 위해 쓰는 글 – “명문대 나와도 백수다!” “요즘은...
-
화상과외가 역시 짱 11
머리 안감아도 모르잖음 그게 최고임
-
기하런 방향성 0
07 현역이고 미적 28 29 30 다틀렸어요. 학교에서 배운 개념으로 3모 기하...
-
에 대한 대처 또한 달라지겠지 어떤 식으로 변별을 할 지는 그때 가봐야 알겠지만 꽤...
-
주말 낮이랑 금욜 5~7시 이 때 시간이 너무 뜨는데 시급 3 이하로 해서 지1...
-
맞팔하실 분 4
잡담 태그 잘 다니까 댓글 주세용
-
무영창은 시전자의 목숨을 앗아갈 수 있으므로 주의해야함
-
얘두라 5
일요일이니까 공부하지말고 쉬어
-
강X 모고가 아직 안팔아서 2026 이해원 N제 사려는데 작년이랑 많이 겹치면 딴거사게요
-
2025학년도 경인교대 면접 기출(선행학습평가) : 네이버 블로그
-
아침 공부 쉽지 않네 10
흠
-
아싸 홍삼 8
에브리바디 홍삼
-
3번째 얼버기 4
다시 잠들기 싫어
-
41점 3등급임 세지지구할지 세지한지 할지 고민입니다 두과목 새로 시작하는게 부담도...
-
– 간판값 못 하는 애들 7종 모음.zip – 요즘도 학벌 빨고 있는 애들 많더라....
-
we are in the rocket ship
전 전이가 아닌거 같음 분주함이 아스팔트로 전이된건 아니니까
이제 이거는 24수능 화암구곡 자랑과 겸양처럼
선지에 x가 한개 있느냐 x가 두개있느냐 이 차이라
실전에서 더 판단할건 아닌듯, x가 몇개가 나오나 답임ㅇㅇ
짜피 교육청이라 평가원처럼 지지고볶고 할 사안도 아님
오 저도 일케풂
보기랑 관점이 안맞음
ㄹㅇ
저도님차럼풀음
저도 인공-자연으로 풀었어요
ㄹㅇ 저도 자연-인공 보고 풂
2번은 뒷부분읽고 우울 회색 이래서 고르긴 했는데 3번 보기를 너무 짜치게 쓴거같아요 버젓이 2409 고고한 매 사례가 있는데 말이죠
참조한게 아닐까합니다.
킴류님은 항상 응원해요...
이게 보기문제가 아니었으면 문학이니까 그럴수 있지인데 보기문제면 확실하게 기준 줄테니 이것만으로 풀어봐라인데 저렇게 서술하는건...
문제 보기랑 34-2 컴마 이후의 워딩만 보면 범주 구분을 시키는게 출제의도 같은데
개인적으로 질문드리고 싶은게 ‘고무바퀴를 신은 자동차의 아기들’이 분주하게 움직인다에서
자동차와 아스팔트와의 관계가 드러나기나 하나요?
진짜 모르겠어서 물어봄요 ㄹㅇ
자동차가 아스팔트 도로위를 다니는데
아스팔트는 정적이고 자동차는 동적이죠
저도 저렇게 풀었네요대립항의 속성!
30번 해설은 결국 답 안해주시는건가요?
이미 해당 글에서 정상화님이 말씀해주셨었는데 더 말씀드릴게 있을까요?
그 글에서 오류라고 지적하신 부분은 34번으로 기억하는데 그건 처음 제 관점이 맞습니다. 그리고 34번이 아닌 30번은 이미 정상화님 댓으로 구체화되서 해결이 된 사안이었습니다.
30번 해설도 파일작업을 통해 해설지화해서 업로드 예정입니다.
너무 간략하게 한줄로 작성해서 의도와 달리 전달된 것같아 구체화해서 가져올 예정입니다.
이거 대답 좀 해주세요.뭐가 인신공격인지도 궁금하네요
자꾸 글 지우지 마시구
본인이 지적하신 바가 틀렸음에도 불구하고 다른 분 의견개진으로 해결된 사안을 끄집어내서, 계속 이전 글과 댓글에서 '도망간다', '아무 말이나 막 적는다', '이상하다' 만 반복하시고 본인이 지적하신 34번에 대해서는 본인의 사고가 잘못되었음을 인정을 안하시던데요. 저 댓글에서 지적하신 사안은 기존에 댓글로 정상화님이 말씀해주셔서 해결이 된 사안이라고 본인도 언급하셨었잖아요?
저도 다 캡쳐해서 보관하고 있습니다.
'고전시가 30번은 정상화님이 적절하게 말씀해주셨고'
이 부분에서 확인가능하고
그 당사자인 정상화님께서 쪽지로 그 부분에 대해서는 해석의 여지가 있을수 있겠다.
따라서 그 부분에 논하는 것은 부적절하고 선지의 다른 부분에서 답을 내는것이 확실하다 라고 하셨습니다.
따라서 계속 지적하시는 부분에 대해서 뭘 더 말씀해드려야할지 모르겠습니다.
전 칼럼 안썼는데요? 30번 오류 인정하시는거죠? 전게시물에서는 댓글로 ‘여러가지 해석’ 이 가능하다고 얼버무리시더니 정확하게 물어보니까 답안하다 글 지워버리시네요.
칼럼을 쓰고 헛소리를 썼으면 그에 대해 책임을 지고 사과를 하든가, 아니면 쓰질 말든가 하세요.
님 쓰고 싶은 말 쓰는건 칼럼이 아니에요.
메인글 국어칼럼러들 성적하고 대학들 좀 보시고요
18, 19년도 1등급에 22년도 수능국어 백분위99인데 더 뭘 가져와야할까요?
서성한 언저리 점수대인건 인정합니다.
수학을 못했거든요
그런데말입니다.
22년도 수능 기준 오르비칼럼러 코기토님과 동일 백분위입니다.
학벌을 따지면 오르비에서 강의하시는 유성국어님도 심찬우님도 잘못된것일까요?
저자분인 국정원 저자님은 백분위 97이신것으로 아는데
결국 이게 핵심이셨네요
자격운운하시면서 오류도 아닌것을 계속 오류라고 주장하시는데 뭘 더 해드려야하나요?
그럼 위에 저거에 답해주시면 되잖아요
가부장적 질서 =보편적 가치를 따르는 것이 아니라
가부장적 질서를 내세움 = 보편적 가치 이거요 .
왜 갑자기 왕부인의 행동을 엮으시는 사고과정이 나온건지요? 대답을 안해주사고 오류아니다 정상화님이랑 대화했다만 앵무새처럼 말하시니
그 내용에 대한 대답이 해당글의 댓글에 있었지 않나요? 이미 답이 나와있는데 댓글로 집요하게 달라붙으시네요. 그래서 본인도 30번은 이미 해결되었으니 34번의 지적을 하겠다 말씀하셨고 저는 그 34번의 반박에 재반박으로 답변드렸고요.
해결이 안되었으니 물어보는거죠.
님은 보편적가치를 따르는 것= 가부장적 질서
라고 보는데 <보기> 에는 ‘가부장적 질서를 내세움’ 이라 했잖아요. 질뭉에 답변이 아닌 다른 말만 하면서 해결완료~ 이러면 어떡하나요
그 부분에 대해서 정상화님 글 대댓에 '시간재고 푼거 사고 복기에 가까워서 해설이 잘못되었을수도 있을것같습니다. 라고 달았었습니다. 이미 그 댓글에서 해결이 되었는데 무엇을 더 해야할까요?
쪽지에서도
제가 뭐 국어영역에서 엄청 특출난 성적을 내는 것도 아니고 과외나 강사경험도 전무하지만 그래도 제 의견을 말씀드려볼게요
하루 전
넵
하루 전
일단 저는 4번선지에서 말하는 보편적 가치라는 워딩에는 여러가지 해석이 있을 수 있다고 생각해요.
하루 전
보기에서는 가부장적 질서, 부자 간의 천륜, 선비형 인물에 대한 선호 총 세가지를 당대의 보편적 가치로 제시했으나
하루 전
4번 선지에서는 이에 대한 정확한 명시가 안되어있으니 어느것으로 봐야하는지 정해진 것은 없다고 생각합니다
따라서 해당 문제의 정오를 판단할 때는 '보편적가치가 무엇을 의미하는가' 가 아니라 '소생에 대한 평가를 바꾸는'은 명백한 오답이다 로 판단해야할 것 같습니다
하루 전
음 그게 맞겠네요
하루 전
공식해설에서도 보편적가치가 무엇인지보다는 평가를 바꾼게 아님에 초점을 맞추고 있는것으로 보여요
하루 전
라고 말씀하셨다라고 댓에 밝혔지 않습니까?
그러면 결론적으로 잘못된게 맞네요?
말을 왜 이렇게 빙빙 돌리시는지
잘못된게 맞고, 잘못 해설을 적었으니 정정 게시물 올려라가 제 첫 의견이였는데 결국 끝까지 안올리시네요.
오류 인정 안하면 피곤해지실템데.. 깔끔하게 인정하면 되는걸요..
해당 댓글에서 이미 말을 해놨다고 말씀드리지 않았습니까.
그 부분에 대해서는 정상화님의 말씀이 맞는것 같다.
그리고 댓에서도 저번같은 의식의 흐름 코멘트가 아닌 추후 제대로된 해설지를 올리겠다.
라고 말해두었습니다.
이제와서 다시 인정하고 말고 할게있나요. 죄송하다고 진작에 말씀드렸고요.
그 원글 자체에서 저런말을 써 두었고 한글작업해서 제대로 된 해설지를 올릴것이다. 라고 말씀드렸는데요.
그리고 님이쓴 34번에 대한 지적댓글 때문에 학생들이 잘못된 이해를 할 수 있다고 생각됩니다.
"전 칼럼 안썼는데요?"라고 하시기에는 좀 문제가 될 것 같습니다.
해당 댓글에서 언급하신것 자체가 누군가에게는 오개념을 심어줄수있으니까요.
저도 그 부분에 대해 인지하고 다시 상세한 해설지를 준비하고 있습니다.
한글로 작업하느라 시간이 걸리고 있고요
정리드리자면,
30번, 34번 오류 인정해라 -> 34번은 내가 옳다. 30번은 미안하다. 정상화님 말씀이 맞는것같다. 칼럼의 정확도는 중요하니 다음부터는 제대로 작업해서 올린다. 바로 제작해서 올리겠다.
인정해라-> 이미 해당 댓글에서 지적한 당사자(정상화)님께 하지 않았느냐
이미 인정하고 정정글을 자료화해서 가져오겠다고 말씀드렸는데
왜 반복하시는지 모르겠습니다.
원래 해설작업을 할 때는 제대로 시간을 들여 3자검증까지 마친후 업로드하는데
3모를 풀어본후 바로 풀며 떠오른 바를 옮겨적다가 잘못 적은것 같다. 라고 언급하며 문서작업한 해설지와 함께 정정글을 쓸겁니다.
감정싸움으로 번지는것 같습니다.
학벌과 자격, 34번에 대해서 사과해주시면 감사하겠습니다.
‘복기에 가까워서 해설이 잘못되었을‘수도’ ‘있을 것 ’같습니다’
라고 온갖 방어적인 표현으로 자기방어 해놓고 뭘 이미 인정인가요. 하지도 않은 인신공격한다면서 화제 돌리다가 이제 인정하시면서 좀 그렇네요
그리고 애초에 시험 현장에서 저런 사고를 한거부터가 실력에 대한 의구심이 들만한데 ‘복기’니까 잘못됐을수도 있다는 웃긴 말이긴 하네요.
네 실력에 의구심이 들게하여 죄송합니다.
하지만 제가 실력이 좋지 않다면 이전에 받아온 등급들과 문항공모 1등 당선이 말이안되지 않을까요?
추후 칼럼들은 제대로 작업해서 가져오겠습니다.
정정 글은 제대로 작성한 칼럼과 함께 업로드할겁니다.
3자 검토후 업로드하던 칼럼이 묻히고 최근 유머글스러운 칼럼이 메인에 자주 가서 가볍게 가볍게 마인드로 작성하던 차에 이런 일이 발생한것같습니다.
앞으로는 의구심이 들지 않도록 이전처럼 시간을 들인 작업 후 백99~100 출신 지인들과 검토후 업로드하겠습니다.
지적을 해주셔서 감사합니다. 다 제 불찰입니다.
https://orbi.kr/00072630426
정정 게시글 업로드해두었습니다.
서로 감정적인 싸움으로 치닫지 않았으면합니다.