3모 국어 34번 손해설
게시글 주소: https://orbi.kr/00072608443
34번은 최초 코멘트대로 이게 맞는 풀이입니다.
<보기>의 범주를 잘 구별하세요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
지진규모가 7.7이라는 뜻은 평상 상태인 10^(0)의 10^(7.7)배라는...
-
저희 지역에 재수학원이 하나도 없어서 스카에서 하는데 집중도 안되는 것 같고 규칙이...
-
현생이든 커뮤든 하나만 알파여라 쫌 ㅋㅋ
-
ㅇㅈ 1
??:님 의대 가셔야할듯 ㅋ ??:공부 잘하게 생기셨네 ㅋㅋㅋㅋ
-
짧게 이미지 써드릴게요 64
마감은 제 마음!!
-
조건 해석하면서 그래프 그리고 이해하고 풀고 맞춰서 너무 뿌듯했음......
-
자기전몰컴중 7
몰래오르비하기..
-
꿈에서 깨기 싫어 영원히 누가 재워줘 다시는 안깰만큼 깊게
-
오르비 1
내리비 오르락내리락 통사적합성어
-
-
딱 18년도 까지가 정말 인재가 많던시기임 14 15가 ㄹㅇ 쩌는 시기였고 그 뒤로 쭉 퇴화
-
그냥 그렇다구
-
-
12페이지는 낯선 문제들 많이 나와서 틀리고 4페이지는 4페이지대로 어려워서...
-
-
프사 간지다 4
-
-
거지가 됐어요
-
나 ㅇㅈ하면 어케되려나
-
3모 72점 (공통 5틀 확통2틀)이고 수능1등급이 목표입니다 3월까지 시발점...
-
카우보이 비밥 0
4월 25일 메가박스 단독 개봉 근데 야발 저거 포스터 리마스터 안 해 주나
-
근데 요즘은 안그려짐 전에는 잘됐는데
-
첫사랑 여름/유지원 이걸 중2가 썼다고?
-
으로 놓고 풀라는 문제가 있었음 물1이었음
-
맞팔해주세요
-
오르비 굿밤 0
한시반쯤에 잘듯
-
-
(3배수 10개+3배수 아닌거 19개)*정수=2n개 만족시키는게 5번밖에 없음 바로...
-
그냥잔다 0
이놈의 세상 언제 망하려느냐...
-
사탐 과목별 응시자수가 적어서 놀랐음 10만 넘어가는건 생윤,사문 뿐이라니;;...
-
..
-
죽을때까지 펀치맞는 느낌임
-
현역 정시였던분들 학교에선 어떻게 공부하셨는지 궁금합니다. 수업시간엔 선생님들...
-
4월 4일이라 0
개레전드방송
-
진짜임 한수지라는 이름부터ㅜ여자잖아
-
일단나부터
-
국물 있사옵니다 0
이거 수특에 넣자고 한 사람은 ㄹㅇ 스파이아닐까 의심됨
-
거짓말하지마 9
난 누가봐도 여르비다
-
다시 대한민국, 새로븐 국민의 나라 한티역을 자주 이용하는 사람이라면 봤을 윤석열...
-
-
-
-
안녕하세요... 0
꼴깍...
-
타타카에....타타카에....
-
진짜 2020년을 분기로 인생이 안풀리고 재미엄ㅅ음
-
여권사진 ㅇㅈ 13
퐁퐁남 하고싶어요~
-
솔직히 오르비에 글 쓰는 거만 봐도 성별판단 가능함 37
90퍼이상맞는듯
-
저때 91.5점 맞아서 잘본줄 알았는데 백분위 상위 10.6% 찍혀서 간신히 2뜬거 보고 기절함
-
지하철 갑자기 탈선했으면 좋겠다 생각하다가 그러면 다른 사람은 뭔 죄야 생각들음
-
N수한 시간이 너무 아까울정도네
전 전이가 아닌거 같음 분주함이 아스팔트로 전이된건 아니니까
이제 이거는 24수능 화암구곡 자랑과 겸양처럼
선지에 x가 한개 있느냐 x가 두개있느냐 이 차이라
실전에서 더 판단할건 아닌듯, x가 몇개가 나오나 답임ㅇㅇ
짜피 교육청이라 평가원처럼 지지고볶고 할 사안도 아님
오 저도 일케풂
보기랑 관점이 안맞음
ㄹㅇ
저도님차럼풀음
저도 인공-자연으로 풀었어요
ㄹㅇ 저도 자연-인공 보고 풂
2번은 뒷부분읽고 우울 회색 이래서 고르긴 했는데 3번 보기를 너무 짜치게 쓴거같아요 버젓이 2409 고고한 매 사례가 있는데 말이죠
참조한게 아닐까합니다.
킴류님은 항상 응원해요...
이게 보기문제가 아니었으면 문학이니까 그럴수 있지인데 보기문제면 확실하게 기준 줄테니 이것만으로 풀어봐라인데 저렇게 서술하는건...
문제 보기랑 34-2 컴마 이후의 워딩만 보면 범주 구분을 시키는게 출제의도 같은데
개인적으로 질문드리고 싶은게 ‘고무바퀴를 신은 자동차의 아기들’이 분주하게 움직인다에서
자동차와 아스팔트와의 관계가 드러나기나 하나요?
진짜 모르겠어서 물어봄요 ㄹㅇ
자동차가 아스팔트 도로위를 다니는데
아스팔트는 정적이고 자동차는 동적이죠
저도 저렇게 풀었네요대립항의 속성!
30번 해설은 결국 답 안해주시는건가요?
이미 해당 글에서 정상화님이 말씀해주셨었는데 더 말씀드릴게 있을까요?
그 글에서 오류라고 지적하신 부분은 34번으로 기억하는데 그건 처음 제 관점이 맞습니다. 그리고 34번이 아닌 30번은 이미 정상화님 댓으로 구체화되서 해결이 된 사안이었습니다.
30번 해설도 파일작업을 통해 해설지화해서 업로드 예정입니다.
너무 간략하게 한줄로 작성해서 의도와 달리 전달된 것같아 구체화해서 가져올 예정입니다.
이거 대답 좀 해주세요.뭐가 인신공격인지도 궁금하네요
자꾸 글 지우지 마시구
본인이 지적하신 바가 틀렸음에도 불구하고 다른 분 의견개진으로 해결된 사안을 끄집어내서, 계속 이전 글과 댓글에서 '도망간다', '아무 말이나 막 적는다', '이상하다' 만 반복하시고 본인이 지적하신 34번에 대해서는 본인의 사고가 잘못되었음을 인정을 안하시던데요. 저 댓글에서 지적하신 사안은 기존에 댓글로 정상화님이 말씀해주셔서 해결이 된 사안이라고 본인도 언급하셨었잖아요?
저도 다 캡쳐해서 보관하고 있습니다.
'고전시가 30번은 정상화님이 적절하게 말씀해주셨고'
이 부분에서 확인가능하고
그 당사자인 정상화님께서 쪽지로 그 부분에 대해서는 해석의 여지가 있을수 있겠다.
따라서 그 부분에 논하는 것은 부적절하고 선지의 다른 부분에서 답을 내는것이 확실하다 라고 하셨습니다.
따라서 계속 지적하시는 부분에 대해서 뭘 더 말씀해드려야할지 모르겠습니다.
전 칼럼 안썼는데요? 30번 오류 인정하시는거죠? 전게시물에서는 댓글로 ‘여러가지 해석’ 이 가능하다고 얼버무리시더니 정확하게 물어보니까 답안하다 글 지워버리시네요.
칼럼을 쓰고 헛소리를 썼으면 그에 대해 책임을 지고 사과를 하든가, 아니면 쓰질 말든가 하세요.
님 쓰고 싶은 말 쓰는건 칼럼이 아니에요.
메인글 국어칼럼러들 성적하고 대학들 좀 보시고요
18, 19년도 1등급에 22년도 수능국어 백분위99인데 더 뭘 가져와야할까요?
서성한 언저리 점수대인건 인정합니다.
수학을 못했거든요
그런데말입니다.
22년도 수능 기준 오르비칼럼러 코기토님과 동일 백분위입니다.
학벌을 따지면 오르비에서 강의하시는 유성국어님도 심찬우님도 잘못된것일까요?
저자분인 국정원 저자님은 백분위 97이신것으로 아는데
결국 이게 핵심이셨네요
자격운운하시면서 오류도 아닌것을 계속 오류라고 주장하시는데 뭘 더 해드려야하나요?
그럼 위에 저거에 답해주시면 되잖아요
가부장적 질서 =보편적 가치를 따르는 것이 아니라
가부장적 질서를 내세움 = 보편적 가치 이거요 .
왜 갑자기 왕부인의 행동을 엮으시는 사고과정이 나온건지요? 대답을 안해주사고 오류아니다 정상화님이랑 대화했다만 앵무새처럼 말하시니
그 내용에 대한 대답이 해당글의 댓글에 있었지 않나요? 이미 답이 나와있는데 댓글로 집요하게 달라붙으시네요. 그래서 본인도 30번은 이미 해결되었으니 34번의 지적을 하겠다 말씀하셨고 저는 그 34번의 반박에 재반박으로 답변드렸고요.
해결이 안되었으니 물어보는거죠.
님은 보편적가치를 따르는 것= 가부장적 질서
라고 보는데 <보기> 에는 ‘가부장적 질서를 내세움’ 이라 했잖아요. 질뭉에 답변이 아닌 다른 말만 하면서 해결완료~ 이러면 어떡하나요
그 부분에 대해서 정상화님 글 대댓에 '시간재고 푼거 사고 복기에 가까워서 해설이 잘못되었을수도 있을것같습니다. 라고 달았었습니다. 이미 그 댓글에서 해결이 되었는데 무엇을 더 해야할까요?
쪽지에서도
제가 뭐 국어영역에서 엄청 특출난 성적을 내는 것도 아니고 과외나 강사경험도 전무하지만 그래도 제 의견을 말씀드려볼게요
하루 전
넵
하루 전
일단 저는 4번선지에서 말하는 보편적 가치라는 워딩에는 여러가지 해석이 있을 수 있다고 생각해요.
하루 전
보기에서는 가부장적 질서, 부자 간의 천륜, 선비형 인물에 대한 선호 총 세가지를 당대의 보편적 가치로 제시했으나
하루 전
4번 선지에서는 이에 대한 정확한 명시가 안되어있으니 어느것으로 봐야하는지 정해진 것은 없다고 생각합니다
따라서 해당 문제의 정오를 판단할 때는 '보편적가치가 무엇을 의미하는가' 가 아니라 '소생에 대한 평가를 바꾸는'은 명백한 오답이다 로 판단해야할 것 같습니다
하루 전
음 그게 맞겠네요
하루 전
공식해설에서도 보편적가치가 무엇인지보다는 평가를 바꾼게 아님에 초점을 맞추고 있는것으로 보여요
하루 전
라고 말씀하셨다라고 댓에 밝혔지 않습니까?
그러면 결론적으로 잘못된게 맞네요?
말을 왜 이렇게 빙빙 돌리시는지
잘못된게 맞고, 잘못 해설을 적었으니 정정 게시물 올려라가 제 첫 의견이였는데 결국 끝까지 안올리시네요.
오류 인정 안하면 피곤해지실템데.. 깔끔하게 인정하면 되는걸요..
해당 댓글에서 이미 말을 해놨다고 말씀드리지 않았습니까.
그 부분에 대해서는 정상화님의 말씀이 맞는것 같다.
그리고 댓에서도 저번같은 의식의 흐름 코멘트가 아닌 추후 제대로된 해설지를 올리겠다.
라고 말해두었습니다.
이제와서 다시 인정하고 말고 할게있나요. 죄송하다고 진작에 말씀드렸고요.
그 원글 자체에서 저런말을 써 두었고 한글작업해서 제대로 된 해설지를 올릴것이다. 라고 말씀드렸는데요.
그리고 님이쓴 34번에 대한 지적댓글 때문에 학생들이 잘못된 이해를 할 수 있다고 생각됩니다.
"전 칼럼 안썼는데요?"라고 하시기에는 좀 문제가 될 것 같습니다.
해당 댓글에서 언급하신것 자체가 누군가에게는 오개념을 심어줄수있으니까요.
저도 그 부분에 대해 인지하고 다시 상세한 해설지를 준비하고 있습니다.
한글로 작업하느라 시간이 걸리고 있고요
정리드리자면,
30번, 34번 오류 인정해라 -> 34번은 내가 옳다. 30번은 미안하다. 정상화님 말씀이 맞는것같다. 칼럼의 정확도는 중요하니 다음부터는 제대로 작업해서 올린다. 바로 제작해서 올리겠다.
인정해라-> 이미 해당 댓글에서 지적한 당사자(정상화)님께 하지 않았느냐
이미 인정하고 정정글을 자료화해서 가져오겠다고 말씀드렸는데
왜 반복하시는지 모르겠습니다.
원래 해설작업을 할 때는 제대로 시간을 들여 3자검증까지 마친후 업로드하는데
3모를 풀어본후 바로 풀며 떠오른 바를 옮겨적다가 잘못 적은것 같다. 라고 언급하며 문서작업한 해설지와 함께 정정글을 쓸겁니다.
감정싸움으로 번지는것 같습니다.
학벌과 자격, 34번에 대해서 사과해주시면 감사하겠습니다.
‘복기에 가까워서 해설이 잘못되었을‘수도’ ‘있을 것 ’같습니다’
라고 온갖 방어적인 표현으로 자기방어 해놓고 뭘 이미 인정인가요. 하지도 않은 인신공격한다면서 화제 돌리다가 이제 인정하시면서 좀 그렇네요
그리고 애초에 시험 현장에서 저런 사고를 한거부터가 실력에 대한 의구심이 들만한데 ‘복기’니까 잘못됐을수도 있다는 웃긴 말이긴 하네요.
네 실력에 의구심이 들게하여 죄송합니다.
하지만 제가 실력이 좋지 않다면 이전에 받아온 등급들과 문항공모 1등 당선이 말이안되지 않을까요?
추후 칼럼들은 제대로 작업해서 가져오겠습니다.
정정 글은 제대로 작성한 칼럼과 함께 업로드할겁니다.
3자 검토후 업로드하던 칼럼이 묻히고 최근 유머글스러운 칼럼이 메인에 자주 가서 가볍게 가볍게 마인드로 작성하던 차에 이런 일이 발생한것같습니다.
앞으로는 의구심이 들지 않도록 이전처럼 시간을 들인 작업 후 백99~100 출신 지인들과 검토후 업로드하겠습니다.
https://orbi.kr/00072630426
정정 게시글 업로드해두었습니다.
서로 감정적인 싸움으로 치닫지 않았으면합니다.