영어) 3모 후기: 풍근 가오충
게시글 주소: https://orbi.kr/00072602940
제목이 모든 평가를 요약했다고 생각합니다.
3모는 그냥 결론만 내자면
"생긴 건 ㅈ같이 생겼는데 별 게 없다!"
입니다.
문제를 보면서 확인해 봅시다.
정답은 ③번이고 앞-뒤 내용은
"대부분의 경우에 사람들은 그냥 생각 없이 행동함."
→ "나머지 경우에는 생각하려고 기를 쓰지만, motivational goals 때문에 잘 안됨."
→ "motivated reasoning이라고 하는데, 이러저러함."
로 요약됩니다. 관계 파악이 쉽지는 않죠.
근데 문제는?
'much of the time - the rest of time' 연결되는 거 아님?
'motivated'? <보기>의 'motivational' 뒤에 나오면 되는 거 아님?
와 같은 생각을 갖고 ③번을 찍어버려도 정답은 맞다는 것입니다.
그러니까 쉽게 말해서
'위 내용을 다 읽고 글의 전개 패턴까지 생각하는 저
vs 그냥 위와 같은 일반화 들고 덤비는 얼라
의 승자: 얼라'인 것이죠.
하나 더 보시죠.
"The roots of this tree corresponded to metaphysics (the intelligible principles), the trunk to physics (statements of intermediate generality), and the branches and fruit to what we would call applied science."만 보면
"이 ㅆㅂ 정신 나갔나???? 사설 ㅆ!ㅆㄲ들아!@!@!@#@!@$!#@$"
(사실 굉장히 예쁜 문장입니다.) 와 같은 반응이 나올 수 밖에 없죠.
근데 사실 이 문제는
여기만 읽어도 뚫립니다.
쉽게 말해서,
"The roots of this tree corresponded to metaphysics (the intelligible principles), the trunk to physics (statements of intermediate generality), and the branches and fruit to what we would call applied science. He regarded the whole system of science and philosophy as we today regard science alone; he felt that the metaphysical principles were ultimately justified by their “fruits,” not merely by their self-evidence. What we today call applied science consisted for him not only in mechanics but also in medicine and ethics. The difficulty was that from the general principles of Cartesian or Aristotelian science-philosophy no results could be derived which were precisely in agreement with observation, but these principles seemed to be intelligible and plausible."를
"나무의 뿌리는 형이상학이요, 가지는 물리요, 열매는 applied science(응용 과학)? 첫 줄의 내용인
과학과 철학의 연관성을 말하는 것이군. 옛날엔 철학과 과학을 통합해서 보았군. 형이상학적 원칙은
그 자체가 아닌, 응용 과학에 의해 정당화되는군. 그러니까 옛날의 응용 과학은 윤리와도 연관되었겠지.
근데 그 체계에 문제가 있는 것이고..."라고 열심히 정리한 사람과
그냥 "For the derivation of technical results, it was necessary to start from the physical principles in the trunk. Science in the new sense was to think only of how the fruits would develop from the trunk without regard to the roots." → '걍 철학을 빼고 생각한다는 것 아님? 앙 개꿀 ㅋㅋ 1번!'
한 사람이랑 차이가 없다는 것이죠.
이건 뭐 그냥 ^겉보기 등급^ 지문 한 번만 읽어봤으면 사실 쉽고...
30번도 5번 앞에 읽고 'devotion'이 'devote'에서 파생되었음만 알았으면
"ㅆㅂ 앞에서 분리했는데 뒤에서 헌신? ㅈ까네..."
딸깍 할수있었는데 그러지 못했죠.
세줄 요약하겠습니다.
1) 해석과 내용만 따지면 쉽지 않은 시험지가 맞는데
2) 그냥 우리가 흔히 아는 잡기술로 잘 풀린다.
3) 그래서 문제 맞춘 걸로 좋아하는 건 별 쓸모 없고 지문 한 번 제대로 읽는 게 훨씬 도움됨.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
아 뭐하지 8
추천좀
-
내 팔로워들 다 털어내려고 개똥뻘글만 계속 쓰는 중인데 6
왜 아무도 팔취를 안해주냐 팔취좀해줘라
-
ㅠㅠㅠ
-
ㅇㅇ?
-
어렸을 땐 인스타 팔로워나 게시글 좋아요에 목맸는데 5
다 자의식 과잉이더라 인스타 계정 비활하니까 나한테 집중할 수 있어서 좋음
-
어싸푸는데, 계산이 더러워서 이거 맞나? 이랬는데... (실제 계산 과정)
-
190을 향해
-
스블 거의 완강했는데 카나토미 필수임? 기출 별로 안돌리긴함
-
국어 EBS에는 연계 레전드여서 꼭 n회독 해야 하는 것 같고, 수학, 영어는...
-
사탐런 지구랑 생명중에 고민중입니다 3모는 생명 45 지구 47 나왔습니다 근데...
-
회원에 의해 삭제된 글입니다.
-
잠이나 잘까
-
거성불연삼 어말평성화 접미사로 인한 평성화 유동적 상성 레츠고
-
ㅈㄱㄴ
-
작수컷 확통 75던데
-
눈알 조건에 중복 계정 금지 이런거 있잖아
-
배고프다 3
저녁 햄버거 먹었는데도 배고파 아...
-
단기간의 급성장과 고점 11
다른거같음 1년만에 노베에서 xx대 가는 사람 ex)자이하르 같은 애들이 잇지만...
-
확통런 1
미적 27부터 막히면 확통하는 게 맞나요 너무 늦엇나요....
-
cex
-
방금 와서 상황 모르는데 진짜 궁금함
-
공스타 맞팔구 1
공스타만 받음
-
궁금해요 듣기로는 연대에서 주류 과는 아니라고 들었어요 수시로 많이 가던데,...
-
아 실검에서 미친개념만 보면 받침 ㅁ을 ㄴ으로 읽고 싶어짐 3
그때 ㅈㄴ 웃겼는데 ㅋㅋㅋ
-
대대대대
-
공통 잘한다는 가정하에 확통 1이 더 쉽나요?
-
줄여라
-
그릇된 의료개혁을 막기 위해 직접 제적 당하며 공급을 조절해주는 (전)의대생...
-
과잠 색깔 선호 0
갑자기 궁금해진
-
수학은 뭔가 남자의 과목임 뭔가 그럼 수학 잘하면 상남자임(?)
-
내일 봐요 1
-
이거 사면 되나 8
요거요
-
ㅈㄱㄴ..
-
지금 벌써부터 7
수능때 공통 물로 예측하는 인원들 보이는데 난 이것도 모르겠다 평가원은 일 덜하고...
-
시대기출을 풀다 어싸를 풀다
-
구글 드라이브에서 바로 acrobat으로 파일 열 수 있게 됐네
-
어어 막아야 된다.... @ㅈㅅㅎ
-
은퇴 후 지도자 경력이 없던 사람이 바로 1군감독으로 간다는 것은 현 시점에서는...
-
샤인미x설맞이 모의고사 19
100분 96점(30번) 와..문제 되게 좋네요 15번 20번 21번 22번이 되게...
-
집착있는거 아님...? 이젠 뭐가 나올지 무섭네 또 뭐 이상한거 들고오련지
-
웹르비라 몰루 강해린 입력하면 나 나오나 으흐흐
-
-
확통기하 안 한지 오래돼서 까먹은...
-
아 0
몇개 풀었다고 재미써지는거 어이읎네
-
중세국어 이야기 0
중세국어의 ㅎ 말음 체언 중 대부분은 끝의 ㅎ이 ㄱ으로 거슬로 올라가는데, 이들 중...
-
인정 0
-
n수생이 자기가 본 수능을 과대평가하는 경향이 있음 6
현역은 직전 수능 난이도를 낮게 평가하는 경향이 있고 약간 귀납적으로 축적한 데이터임
-
공부 못한거 알긴하는데 너무 비명문대 이미지가 강해서 좀 컴플렉스네요.. 차라리...
-
빨리 실험대상들아 후기좀
-
이 문제 이렇게 풀면 답이 틀리는데 이유가 뭔가요..
역시 GOAT 선생님,,,