영어) 3모 후기: 풍근 가오충
게시글 주소: https://orbi.kr/00072602940
제목이 모든 평가를 요약했다고 생각합니다.
3모는 그냥 결론만 내자면
"생긴 건 ㅈ같이 생겼는데 별 게 없다!"
입니다.
문제를 보면서 확인해 봅시다.
정답은 ③번이고 앞-뒤 내용은
"대부분의 경우에 사람들은 그냥 생각 없이 행동함."
→ "나머지 경우에는 생각하려고 기를 쓰지만, motivational goals 때문에 잘 안됨."
→ "motivated reasoning이라고 하는데, 이러저러함."
로 요약됩니다. 관계 파악이 쉽지는 않죠.
근데 문제는?
'much of the time - the rest of time' 연결되는 거 아님?
'motivated'? <보기>의 'motivational' 뒤에 나오면 되는 거 아님?
와 같은 생각을 갖고 ③번을 찍어버려도 정답은 맞다는 것입니다.
그러니까 쉽게 말해서
'위 내용을 다 읽고 글의 전개 패턴까지 생각하는 저
vs 그냥 위와 같은 일반화 들고 덤비는 얼라
의 승자: 얼라'인 것이죠.
하나 더 보시죠.
"The roots of this tree corresponded to metaphysics (the intelligible principles), the trunk to physics (statements of intermediate generality), and the branches and fruit to what we would call applied science."만 보면
"이 ㅆㅂ 정신 나갔나???? 사설 ㅆ!ㅆㄲ들아!@!@!@#@!@$!#@$"
(사실 굉장히 예쁜 문장입니다.) 와 같은 반응이 나올 수 밖에 없죠.
근데 사실 이 문제는
여기만 읽어도 뚫립니다.
쉽게 말해서,
"The roots of this tree corresponded to metaphysics (the intelligible principles), the trunk to physics (statements of intermediate generality), and the branches and fruit to what we would call applied science. He regarded the whole system of science and philosophy as we today regard science alone; he felt that the metaphysical principles were ultimately justified by their “fruits,” not merely by their self-evidence. What we today call applied science consisted for him not only in mechanics but also in medicine and ethics. The difficulty was that from the general principles of Cartesian or Aristotelian science-philosophy no results could be derived which were precisely in agreement with observation, but these principles seemed to be intelligible and plausible."를
"나무의 뿌리는 형이상학이요, 가지는 물리요, 열매는 applied science(응용 과학)? 첫 줄의 내용인
과학과 철학의 연관성을 말하는 것이군. 옛날엔 철학과 과학을 통합해서 보았군. 형이상학적 원칙은
그 자체가 아닌, 응용 과학에 의해 정당화되는군. 그러니까 옛날의 응용 과학은 윤리와도 연관되었겠지.
근데 그 체계에 문제가 있는 것이고..."라고 열심히 정리한 사람과
그냥 "For the derivation of technical results, it was necessary to start from the physical principles in the trunk. Science in the new sense was to think only of how the fruits would develop from the trunk without regard to the roots." → '걍 철학을 빼고 생각한다는 것 아님? 앙 개꿀 ㅋㅋ 1번!'
한 사람이랑 차이가 없다는 것이죠.
이건 뭐 그냥 ^겉보기 등급^ 지문 한 번만 읽어봤으면 사실 쉽고...
30번도 5번 앞에 읽고 'devotion'이 'devote'에서 파생되었음만 알았으면
"ㅆㅂ 앞에서 분리했는데 뒤에서 헌신? ㅈ까네..."
딸깍 할수있었는데 그러지 못했죠.
세줄 요약하겠습니다.
1) 해석과 내용만 따지면 쉽지 않은 시험지가 맞는데
2) 그냥 우리가 흔히 아는 잡기술로 잘 풀린다.
3) 그래서 문제 맞춘 걸로 좋아하는 건 별 쓸모 없고 지문 한 번 제대로 읽는 게 훨씬 도움됨.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
나혼자 끼지못했어..
-
뭔 미신을 심봉하고 팩트를 등한시 하는 가재 붕어가 뭐 이리 많나... 0
뭔 김어준발 가짜뉴스는 필터없이 어머나 세상에 팍트네 ㅇㅈㄹ 하면서 받아들이면서...
-
오르간반주 ㅇㅈ 2
레알로... 오랜만에 수전증에 심박수 급등에 긴장증상으로 도배됬던 1인 ㅋㅋㅋ잘할수...
-
이번 3모 수학을 보고 계산 관련해서 많은 고민이 듭니다 3
초반 7 13부터 어이없는 실수 남발해서 7점을 처까이더니 15번은 뜬금없이...
-
ㅂㅇ
-
나 이제 락스타임
-
확통런 1
재수생이고 작수 미적 282930 틀렸는데 공통이 제대로 되어 있는 상태도 아니라...
-
https://orbi.kr/00070177378 (본체만채님...
-
그러면서영어공부는안하는zz
-
오전 반주는 거하게 실패 ㅋㅋㅋ 오후 반주는 거하게 잘 캐리함 ㅋㅋㅋ 뭐꼬 ㅋㅋㅋ
-
216학파는 텍스트보다 기호에 더 친숙함을 느끼면 좋음 ex)인식론 3
개인적으로 문제 해설할 때도 선형적 줄글로 쓰는걸 선호하지 않는 이유가 한 번...
-
한완기 좋나요? 4
공통 뉴런 듣고있고 작년 수분감 있습니다 미적은 시발점 듣고잇는데 한완기가...
-
-
나형 3에서 가형런해서 9모때 가형1뜰수잇엇는데 3점나가서 2뜸 이게 진짜 레전드로 아까움
-
왜 날 자꾸 오르비에 들어오게하는거여 다른데로 이적좀해라!
-
실모 풀때마다 34페이지보다 12페이지가 더 불안한데 개념복습 엇캐하심..? 그냥...
-
얼버기 0
-
자 드가자
-
수분감 확통 1
시발점이랑 쎈 했고 6모 대비랑 내신대비 할겸 수분감 어떰? 학교문제는 수특변형임
-
저처럼 글 몰아서 와다닥 쓰는 사람 전에도 꽤 잇엇나요
-
닉변하고싶네 0
파와마늘 파마망한오늘 파김치와마늘빵
-
"서울대 폐교"
-
제발
-
학교가 날 확실히 버릴 수 잇게 근데 난 깡이 없는데
-
고대경영 ㄹㅈㄷ 3
-
이건 잘 모르겠어서
-
꼴값 레전드 ㄷ
-
담요단 쇼핑하고 왔어요 20
색깔 지우개 포스트잇 형광펜
-
나한테 희망을 품지마라고 문과반 갈껄 걍 하아 수업내내 잠만 쳐 자고, 등교한 그...
-
7차 국어과 교육과정에서는 '이다'가 활용을 한다는 걸 까먹은 건지 처음에...
-
김동욱 2
일클 들을건데 연필통 퀄리티 별로라는 말이 있던데 병행 하는게 그래도 나을지 궁금합니다..!!
-
같이잇으니까 둘다 아직 초딩같음ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
진짜 개인 홈페이지 만들어서 추가 프린트 풀이영상이랑 추가프린트 pdf 다...
-
오래된 생각이다
-
기초 부족해서 해야 할 것 같은데 빠르게 끝내면 문제 없을까요
-
의머생들 어카냐 0
생활패턴 망가졌을텐데
-
아 이 ㅅㄲ 드디어 갔네 ㅋㅋㅋ 그러게 진작 좀 가지 근데 걔 진짜 비호감이였음
-
안할게요 네
-
유튜브 알고리즘이 온통 수능이군 친구들이랑 대화할 때도 수학 기출 얘기밖에 안 나옴
-
죽여버릴꺼야,,
-
무진장 졸려
-
경험담 아닙니다~
-
나
-
zone에 들어온거 같아요 조온
-
탈릅메타임? 2
흠
-
현대시를 패자 3
그냥 존나 패자 고닉들 다 나가면 어카냐 에휴
-
수학만 하고싶어지는데 정상인가요 41444가자
-
-
무휴반 늘어남?
-
문학 독학으로 해도 문제없을까요..? 메가퍄스가 없어서..책만 구매하려하는데
역시 GOAT 선생님,,,