영어) 3모 후기: 풍근 가오충
게시글 주소: https://orbi.kr/00072602940
제목이 모든 평가를 요약했다고 생각합니다.
3모는 그냥 결론만 내자면
"생긴 건 ㅈ같이 생겼는데 별 게 없다!"
입니다.
문제를 보면서 확인해 봅시다.
정답은 ③번이고 앞-뒤 내용은
"대부분의 경우에 사람들은 그냥 생각 없이 행동함."
→ "나머지 경우에는 생각하려고 기를 쓰지만, motivational goals 때문에 잘 안됨."
→ "motivated reasoning이라고 하는데, 이러저러함."
로 요약됩니다. 관계 파악이 쉽지는 않죠.
근데 문제는?
'much of the time - the rest of time' 연결되는 거 아님?
'motivated'? <보기>의 'motivational' 뒤에 나오면 되는 거 아님?
와 같은 생각을 갖고 ③번을 찍어버려도 정답은 맞다는 것입니다.
그러니까 쉽게 말해서
'위 내용을 다 읽고 글의 전개 패턴까지 생각하는 저
vs 그냥 위와 같은 일반화 들고 덤비는 얼라
의 승자: 얼라'인 것이죠.
하나 더 보시죠.
"The roots of this tree corresponded to metaphysics (the intelligible principles), the trunk to physics (statements of intermediate generality), and the branches and fruit to what we would call applied science."만 보면
"이 ㅆㅂ 정신 나갔나???? 사설 ㅆ!ㅆㄲ들아!@!@!@#@!@$!#@$"
(사실 굉장히 예쁜 문장입니다.) 와 같은 반응이 나올 수 밖에 없죠.
근데 사실 이 문제는
여기만 읽어도 뚫립니다.
쉽게 말해서,
"The roots of this tree corresponded to metaphysics (the intelligible principles), the trunk to physics (statements of intermediate generality), and the branches and fruit to what we would call applied science. He regarded the whole system of science and philosophy as we today regard science alone; he felt that the metaphysical principles were ultimately justified by their “fruits,” not merely by their self-evidence. What we today call applied science consisted for him not only in mechanics but also in medicine and ethics. The difficulty was that from the general principles of Cartesian or Aristotelian science-philosophy no results could be derived which were precisely in agreement with observation, but these principles seemed to be intelligible and plausible."를
"나무의 뿌리는 형이상학이요, 가지는 물리요, 열매는 applied science(응용 과학)? 첫 줄의 내용인
과학과 철학의 연관성을 말하는 것이군. 옛날엔 철학과 과학을 통합해서 보았군. 형이상학적 원칙은
그 자체가 아닌, 응용 과학에 의해 정당화되는군. 그러니까 옛날의 응용 과학은 윤리와도 연관되었겠지.
근데 그 체계에 문제가 있는 것이고..."라고 열심히 정리한 사람과
그냥 "For the derivation of technical results, it was necessary to start from the physical principles in the trunk. Science in the new sense was to think only of how the fruits would develop from the trunk without regard to the roots." → '걍 철학을 빼고 생각한다는 것 아님? 앙 개꿀 ㅋㅋ 1번!'
한 사람이랑 차이가 없다는 것이죠.
이건 뭐 그냥 ^겉보기 등급^ 지문 한 번만 읽어봤으면 사실 쉽고...
30번도 5번 앞에 읽고 'devotion'이 'devote'에서 파생되었음만 알았으면
"ㅆㅂ 앞에서 분리했는데 뒤에서 헌신? ㅈ까네..."
딸깍 할수있었는데 그러지 못했죠.
세줄 요약하겠습니다.
1) 해석과 내용만 따지면 쉽지 않은 시험지가 맞는데
2) 그냥 우리가 흔히 아는 잡기술로 잘 풀린다.
3) 그래서 문제 맞춘 걸로 좋아하는 건 별 쓸모 없고 지문 한 번 제대로 읽는 게 훨씬 도움됨.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
07 고수들 개많뇨이 29
에휴이
-
아이고
-
본인이 07 노베 현역 여르비라고 주장하는 형광펜 머시기 있는데 언95 미96 영1...
-
성호랑님이 누군지도 모르겟음
-
작년 5월 사탐런 6월 2 나머지 1 수능 4 (밀려씀) 가끔씩 집중안될때 감 안...
-
한지 쫌 오래되긴 했는데, 한 달 정도면 될듯한데
-
아이고 3
비갤 시발 진짜 일이 커질대로 커져버렸네요
-
* 자세한 문의는 아래의 링크를 통해 연락 바랍니다....
-
문과 머리입니다!!!!
-
근데 의사 전망 1
ㅇㄸ?
-
사과문 23
1. 먼저 최근 저의 행동으로 의도치 않게 '성호랑'님께 심려를 끼쳐드리게 된 점에...
-
21번 선지보면 조정식은 그냥 뒤에 raw observation 이 틀렸다는거고...
-
수학보다 국어가 오만배 나음/ 답정너 아님/ 윤리 나쁘지 않음/ 모두 노베/ 현...
-
이렇게 쓴다는거임 16
-
ㅈㄱㄴ
-
노트북 전원불은 들어오는데 젼원 눌러고 켜지질 않음 그냥 어두운 화면
-
중2의 고1 모고 ㅇㅈ 16
ㅈ같은거 국어 : 시간없어서 8문제 날림 수학 : 실수로 (4점) 3문제 날림 ㅅㅂ
-
문학 평가원 기출 문제집 가볍게 볼 수 있는 얇은거 추천좀 해주세여 ㄱㄱ
-
전 t보다 u가 좋아요
-
뷰릇 34
배고파서 배에서 소리낫어요
-
어떻게 하면 계획을 잘 짰다고 소문이 날까요
-
시험지 뽑음 미적분 100분 재고 풀거 맞춘사람 2000덕씩
-
왕잘하는 아사람
-
원래 강기본 강기분 이렇게 루트 타고있었는데 문학은 확실히 나아졌는데 독서는 뭔가...
-
영어 2까지는 수능때까지 어떻게든 올릴수 있을거같은데 현실적으로 1은 힘들어같아서…...
-
그 위에 있는 천장을 왼쪽에서 오른쪽으로 긋고 아래꽁지를 위에서 아래로 그음
-
시브레...
-
수능 성공한 사람들이 푼 컨텐츠 정리 + 리뷰 이게 최고라고 갠적으로 생각함뇨많이 개인적인 의견
-
투표 ㄱㄱ
-
뭐가 더 ㅈ같음?
-
코피 일주일에 3번 20
저 죽어요..? 몸이 이상해요 등급은 올리긴했는데 그 대가가 제 목숨이면 안되는데
-
공부하러 11
갈까말까
-
쟁여놓기
-
29000 뽕 뽑아야지
-
이 수강후기를 기반으로 작성되었습니다 검색어 범준 범바오 스블 카나토미
-
화2 짱이네 2
한번 비상교육 교과서만 30분동안 중요한 개념들 위주로 완독했더니 개념량 진짜 적고...
-
짐 다 뺐는데 퇴소한건가 혹시 나 때문에 자리 옮겼나
-
이 말 들었을땐 걍 하는 소린줄 알았는데 진짜였노 ㅋㅋㅋㅋ
-
0 ≤ t < 6일 때는 말이지~ 무슨 a 값을 넣든 간에~ g(t)의 최소값이...
-
5분후에 12
공부zone에 들어가겠음
-
미적4권 일괄 2만원에 올렸는데 팍 식었나
-
진짜 조은 글 1
https://orbi.kr/00070076768 조시 우님 과탐 공부법 글
-
옯스타 킬때마다 0
존예 인플루언서들이 반겨줌
-
거기 지나가는 오르비언님 듣고 가세여
-
현역들한테도 쉬운 시험이였을것 같긴 한데 어느정도였나여? 막 존나 쉽노;;...
-
만백 100 나오려나
-
나도 이쯤에서 8
마무리하는게 좋을 것 같기도 하고 너무 오래 있었던듯
-
님들아 0
-
열심히하는분들은 의지가 큰거겠죠?
-
옯스타 9
@simsimhan07
역시 GOAT 선생님,,,