영어) 3모 후기: 풍근 가오충
게시글 주소: https://orbi.kr/00072602940
제목이 모든 평가를 요약했다고 생각합니다.
3모는 그냥 결론만 내자면
"생긴 건 ㅈ같이 생겼는데 별 게 없다!"
입니다.
문제를 보면서 확인해 봅시다.
정답은 ③번이고 앞-뒤 내용은
"대부분의 경우에 사람들은 그냥 생각 없이 행동함."
→ "나머지 경우에는 생각하려고 기를 쓰지만, motivational goals 때문에 잘 안됨."
→ "motivated reasoning이라고 하는데, 이러저러함."
로 요약됩니다. 관계 파악이 쉽지는 않죠.
근데 문제는?
'much of the time - the rest of time' 연결되는 거 아님?
'motivated'? <보기>의 'motivational' 뒤에 나오면 되는 거 아님?
와 같은 생각을 갖고 ③번을 찍어버려도 정답은 맞다는 것입니다.
그러니까 쉽게 말해서
'위 내용을 다 읽고 글의 전개 패턴까지 생각하는 저
vs 그냥 위와 같은 일반화 들고 덤비는 얼라
의 승자: 얼라'인 것이죠.
하나 더 보시죠.
"The roots of this tree corresponded to metaphysics (the intelligible principles), the trunk to physics (statements of intermediate generality), and the branches and fruit to what we would call applied science."만 보면
"이 ㅆㅂ 정신 나갔나???? 사설 ㅆ!ㅆㄲ들아!@!@!@#@!@$!#@$"
(사실 굉장히 예쁜 문장입니다.) 와 같은 반응이 나올 수 밖에 없죠.
근데 사실 이 문제는
여기만 읽어도 뚫립니다.
쉽게 말해서,
"The roots of this tree corresponded to metaphysics (the intelligible principles), the trunk to physics (statements of intermediate generality), and the branches and fruit to what we would call applied science. He regarded the whole system of science and philosophy as we today regard science alone; he felt that the metaphysical principles were ultimately justified by their “fruits,” not merely by their self-evidence. What we today call applied science consisted for him not only in mechanics but also in medicine and ethics. The difficulty was that from the general principles of Cartesian or Aristotelian science-philosophy no results could be derived which were precisely in agreement with observation, but these principles seemed to be intelligible and plausible."를
"나무의 뿌리는 형이상학이요, 가지는 물리요, 열매는 applied science(응용 과학)? 첫 줄의 내용인
과학과 철학의 연관성을 말하는 것이군. 옛날엔 철학과 과학을 통합해서 보았군. 형이상학적 원칙은
그 자체가 아닌, 응용 과학에 의해 정당화되는군. 그러니까 옛날의 응용 과학은 윤리와도 연관되었겠지.
근데 그 체계에 문제가 있는 것이고..."라고 열심히 정리한 사람과
그냥 "For the derivation of technical results, it was necessary to start from the physical principles in the trunk. Science in the new sense was to think only of how the fruits would develop from the trunk without regard to the roots." → '걍 철학을 빼고 생각한다는 것 아님? 앙 개꿀 ㅋㅋ 1번!'
한 사람이랑 차이가 없다는 것이죠.
이건 뭐 그냥 ^겉보기 등급^ 지문 한 번만 읽어봤으면 사실 쉽고...
30번도 5번 앞에 읽고 'devotion'이 'devote'에서 파생되었음만 알았으면
"ㅆㅂ 앞에서 분리했는데 뒤에서 헌신? ㅈ까네..."
딸깍 할수있었는데 그러지 못했죠.
세줄 요약하겠습니다.
1) 해석과 내용만 따지면 쉽지 않은 시험지가 맞는데
2) 그냥 우리가 흔히 아는 잡기술로 잘 풀린다.
3) 그래서 문제 맞춘 걸로 좋아하는 건 별 쓸모 없고 지문 한 번 제대로 읽는 게 훨씬 도움됨.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
뭐야 범준쌤 확통 유기함??? 2 0
내신 때문에 강의 들으려고 했는데 어째서 !!!!
-
해경 vs 로스쿨 7 0
해경 로스쿨 중에 진로 고민 중입니다 잘 된다면 로스쿨이 훨씬 좋은데 ... 요즘은...
-
사문만점 생명41 4 0
유전 3점짜린 버리고 나머지 맞는 가정하에 사문 만점이랑 뭐가 더 쉬울까요?...
-
뉴런 확통 2 0
작년 수업 들어도 괜찮나요?
-
졸업한 학교말고 다른 고등학교에서 모평 칠수 있음? 환경적응 때문에 왠만하면...
-
3월 얼렁뚱땅 기하 풀이 4 2
개인적으로 매우 무난했다 생각합니다. 닮음, 비율의 파티.. 기하친구들은 꼭 잘 익히시길 바랍미다~
-
재종현강인강을 다할수가있음? 2 1
그것마저 인강도 아예 따로찍음 솔직히 이것부터 무리했다고 봄
-
어느쪽이 더 수능에 가까운 시험인가요?
-
생1 역대급으로 쉽노 1 0
졸린데도 17분컷인데 수능이면 2등급 블랭크겠노
-
잇올쨌음 2 1
캬캬캬캬
-
롤하고싶은데 2 0
피방가기 너무 귀찮다
-
허들링 들어도됨...? 2 2
이번거 보고 진짜 믿으면 안될거 같은데...
-
국어는 하하 0 1
풀면 썰릴 거 같아서 나중에 해야지
-
1타인 이유가 있는듯 강의 밀리고 약속 안지킨적 없으니까 대 우 진
-
확통러들의 구원자 김 성 은 2 0
-
■수놀음 수능 수학 평가원 기출 문제집 배포 및 학습방법안내 3 10
안녕하세요. 한태희 선생입니다. 금년에는 2026학년도 수능 대비를 하는...
-
이미지, 현우진 화이팅!!!!!!!!
-
랑데뷰 폴포 시리즈가 출간되었습니다....
-
미분 계산 질문 2 1
미분할때 문제의 상황에 따라 x를 그냥 상수로 보기도 하는건가요? 음함수 미분할때는...
-
차라리 문제를 하나라도 더 푸는게 이득 아닌가요?? 어차피 수능에서 그 지문...
역시 GOAT 선생님,,,