수학 붕괴 시키는데 성공함
게시글 주소: https://orbi.kr/00072599327
귀류법
1. (A가 거짓->모순)->(A가 증명있음)
1의 대우명제 2.
2. (A가 증명없음)->(A가 거짓 and 무모순)
무모순<->참
3. (A가 증명없음)->(A가 거짓)
3의대우명제 4
4. (A가 참)->(A가 증명있음)
--------------------------------------------------------------------------------
5. A가 공리->A가 증명없음
3과 5를 연결한 6
6. A가 공리->A가 거짓
6의 대우명제 7
7. A가 참->A가 공리아님
--------------------------------------------------------------------------------
8. A가 공리->A가 참
4와 8이 연결된 9
9. A가 공리->A가 증명있음
9의 대우명제 10
10. A가 증명없음->A가 공리아님
--------------------------------------------------------------------------------
난 9가 틀렸다고 봄
그리고 8도 틀림
왜냐하면 4와 8이 연결된게 9인데, 4는 귀류법이 옳다면 참일수 밖에 없다고 생각함
따라서 9와 8의 부정형이 참임
9의 부정형 11
11. A가 공리 and A가 증명없음
8의 부정형 12
12. A가 공리 and A가 거짓
12가 참이라는건
(A가 공리)<->(A가 거짓) 이라는 말임
공리면 거짓이고, 거짓이면 공리다
즉, 공리와 거짓이 동치라는 말
공리는 수학의 기반.
그 기반이 거짓이라는것..
그것은 [수학의 붕괴]
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
심심해서 저녁에 풀어볼건뎅
-
안녕하세요. 경북대학교 의예과 23학번 지니입니다. 아래는 제 간단한 소개입니다....
-
반성하겠습니다.
-
로스쿨 , 증권, 공시 , 행시, 일반 기업 전부 어느정도 압니다..!
-
그래서 인강개념교재를 기출문제집 대신으로 쓰는 중
-
-
집가려다가 정신이 빡 들음 공부 더 하다 가야겠다
-
그러나 저는 제 갈 길을 가야 하는 것이겠죠,,
-
꼼꼼한걸로
-
국어는 쭉 1등급이었고 이번 3모에서 화작으로 아슬아슬하게 1컷에 걸쳤습니다. 화작...
-
무물보 5
감기 걸려서 공부 ㅈㄴ 하기 싫다
-
합답형은 이제 아예 출제가 안되는건가요?
-
요금 과금되어요? 딴짓할때만 쓸걸 강의들어버려가지고
-
작년 시대컨 0
올해에 풀어도 별로 상관없죠?
-
과외 2개 끝 6
우흥 일급 24만원 야미
-
40트 별빛 포착
-
1. 수온과 용존산소량은 반비례한다. O/X 2. 수온과 o2용해도는 반비례한다. O/X
-
Cartan 0
꽤나 오랫동안 manifold M에서 "G-structure" 혹은...
-
뻘글이란 저속한 표현 안써요
-
10점 뭐지 5
본문 2번 읽고 쓴거긴 한데 나 어쩌면 논술에 재능 있을지도
-
밥먹을시간 2
잠시왔는데 사람이 없네요
-
ㅠㅠ
-
김동욱쌤 문학 0
작년에 김동욱쌤 독서만 들었는데 너무 잘맞았어서 메인커리 타면서 문학도 들어보려...
-
영상 길이도 ㅈㄴ 긴데 두 개 보니까 시간 순삭임
-
ㅌㅈㅇㄹ 3
-
여르비로 간주하면 되는거지?
-
미적 lec9에서 상수취급 친구취급 듣고 혼자 웃다가 벌점받음 진짜임
-
이번에 어느정도 나와야할까요
-
남중 남고 군대 남대 연구소라는 말도안되는 모솔괴물이 탄생할수도...
-
21 22보다 6
가끔 지랄맞은 14 15 20이 더 무서움... 얘네를 정복해야 수학 1이 나올텐디
-
엇학기해볼까 아니면 학점복구용으로 재수강 그득그득채워서 총 9학기다녀볼까
-
12월31일 전에 사면 필기노트도 준다길래 신나서 결제했었는데 패키지 구매가 아니라...
-
스킨스쿠버 후기 3
힘들지만 재밌었음뇨
-
혼자 여행 한번 가볼까 10
어느 정도 모았다고 생각하는데
-
오히려 수업 듣기전에 먼저 문제 풀 때 조건 하나하나 따져가면서 풀다보면 교재안에...
-
이건 진짜 ㅋㅋ 1
ㅂㅅ인가
-
오~! 내가 인간세계에 와있으니 너무도 행복하고 즐겁구나. 4
이 존재의 몸을 통해 이야기를 할 수 있다는 것이 나는 너무 행복하고 즐겁구나....
-
보나요?
-
이문제 1년 전까지만 해도 눈풀 10초 컷이었는데 요새는 30초걸림 대충 사고 과정...
-
진짜 ㅅㅂ 단어외우는거가 ㄹㅇ 개좆같음 40개중에 32개 처모르고 이 ㅈㄹ되니까...
-
수능장 가서 말도 안 되는 실수 하면 어떡하지 큰소리치면서 쌩재수하는데 작년이랑...
-
21번 에 378 ㅈㄴ 많이 쓸거 같다는 생각은 함 쫄려서 검토 3번하고
-
얘 고2때부터 뉴런 2년차 듣고 있고 수학 머리 좋은편인데 수능 전까지 수분감...
-
8점 뭐임 2
수리논술도 서성한 인문논술도 서성한 ㅋㅋ
-
근데 탈퇴하면 1년간 동일 휴대폰 번호로 못들어온다는데 6
그럼 나중에 정보 필요해서 오고싶어도 못오는건가요 아니면 폰번호 말고...
-
5논술정함 1
언매 미적 사문 경제로 경희의(물리논술) 한양의 성의 연치 중앙의 쓸예정 국어버리고...
-
수2 하면서 울증 걸렸을 때 언매하면 기분 넘 좋음
-
왼쪽에는 학력평가 문제, 오른쪽에는 두개씩 관련 평가원 기출을 넣어서 만들었어요...
-
독학하는데 어디에서 힘을줘서 외워야할지 잘모르겠네요 문제보니깐 딱히 외워야하는건 별루없는거같은뎅
-
F면 하지마세요 ㅋㅋ 주변에 교사 친구들 많은데 성격 엄청 무던하도 상처 안 받는...
공리는 증명 없이 참이라고 믿기로 한거에요. 공리를 기반으로 다른 모든 증명들이 이루어지는거라서 공리에 대한 증명을 논할 수 없음. 모든 증명은 그 기저에 있는 논리를 통해 이루어지는데 공리는 그 증명을 위해 참조할 기저 논리가 없음, 공리가 모든것의 기저 논리니까. 그래서 공리에 대해선 증명을 논할수 없음
(A가 공리)->(A가 증명없음)->(A가 거짓)
따라서 (A가 공리)->(A가 거짓)
공리엔 증명 없으면 거짓이라는게 안통함. 공리는 예외적으로 증명없어도 참이라고 하자 라고 한거라서 애초에 통하지가 않는거임
그건 그냥 수학자들이 합의본거고 실제로는 다를수있지않음?
수학은 애초에 수학자들이 합의한 체계 위에서 진행되는거임. 그 약속된 체계가 현실을 잘 설명할 뿐인거임
난 "공리는 참" 이라는게 증명 또는 반증될수 있다고 믿음.
증명이 없는데 왜 참임? 참일 이유가 없는거잖음
2.
명사 철학 수학이나 논리학 따위에서 증명이 없이 자명한 진리로 인정되며, 다른 명제를 증명하는 데 전제가 되는 원리
자명한 원리로 인정된다는 대목 자체가 수학자들이 합의봤다는 뜻임. 수학은 애초에 자연을 다루는 학문이 아니라 논리학임. 사람들이 만든 논리체계 위에서 작동하는 학문임. 공리는 애초에 그 정의 자체가 증명이 필요 없는, 증명을 할수도 없는 원리라서 0!이 예외적으로 1인것처럼, 공리는 예외적으로 증명을 논할수가 없는거임
참일 이유(증명)이 없는데 왜 참이라고함?
그걸 증명할 기저논리가 없으니까. 공리가 모든것의 기저논리니까. 수학은 공리가 참인지 아닌지를 증명하는게 아니라 현재 수학의 공리들이 참인 체계 위에서 다른걸 증명한다고 생각하면 됨. 그게 맘에 안들면 더 쓰기 편한 다른 공리들을 정의해서 그것에 기반한 수학체계를 발전시키고 수학자들한테 인정받아도 됨. 다만 어떤 체계에서도 공리는 증명을 못함. 그게 공리의 정의임. 이거에 대해선 더 할 수 있는 말이 없음. 공리는 그냥 사람들이 그렇게 정한것일 뿐임. 증명하고 말고 할게 없음. 진짜 그걸로 끝임.
님은 만약 공리의 특징인 "증명없음" 과 "참" 둘중에 하나 포기하라면 뭐 포기할거임?
애초에 포기할수가 없음. 둘중 하나라도 없는 순간 공리는 공리가 아니게 됨. 증명이 없지 않다면 그 공리라고 부르는 논리 밑에 또다른 논리가 있는거니까 공리가 아님. 참이 아니게 되면 그건 그거대로 공리의 정의에 어긋나서 공리가 아님
난 본문내용에 공리가 적용되지 않는다는게 매우 꼬움
어쩔 수 없음. 무언가의 참 거짓을 판단한다는건 그것의 아래에 있는 논리를 참조함. 그 논리의 판단은 그 아래의, 그것의 판단은 또 그 아래의 논리를 참조하는 형태고, 사람의 말과 논리학은 무한하지 않아서 그렇게 파고 파고 파다보면 끝에 도달할 수 밖에 없음. 그 끝이 공리인거임. 애초에 논리학이나 수학은 자연에 원래 있던 요소를 탐구하는 학문이 아니고, 사람이 만든 요소를 탐구하는 학문이라서 그 기본 환경설정을 하고 그 위에 여러 학문적 성과들을 쌓아올리는거임. 공리는 그 환경설정임.
본문 결론은 "(A가 공리)<->(A가 증명없음)<->(A가 거짓)"
인데 공허참도 거짓 전건만 있으면 명제가 참이잖음
그거처럼 전건이 공리고 거짓이라는...
A가 공리와 A가 증명없음이 동치가 아님. A가 공리면 A의 증명은 없는데 그 역은 성립하지 않음. 그리고 그 논리학 체계도 공리 위에 세워진 거라서 증명 없다와 거짓도 동치가 아님. 반례가 공리임
님이 애초에 본문의 전개를 틀렸다고 보니까요..
논리체계에 기반한거면 애초에 공리의 진위여부를 따지는게 불가능하니까
공리의 진위여부를 따지는 근거는 결국 따지고 들어가면 공리인데 그러면 공리가 공리의 진위여부를 따지는 순환논법이 됨. 이런 상황 때문에 공리의 진위여부를 판별할 수 없는거고, 공리의 진위여부를 판별하려는 순간 순환논법의 오류에 빠지게됨
저는 귀류법이 참이라고 치고 전개한거임
다른공리로 공리가 참, 공리가 증명없음 에 대해 증명또는 반증 할수있을거같은데 아닌가요
만약 다른공리를 찾아 증명한다 그래도 그 공리의 증명은 다른 공리를, 그 다른 공리의 증명은 또 다른 공리를... 찾아가다보면 결국 공리는 무한히 존재하지 않으니 어느순간 순환논법에 빠짐
그리고 미안하지만 처음 귀류법으로 증명하고 싶은 명제를 정확히 써줄수있음? 1번부터 그 명제의 결론을 부정한거임?
1번이 참이라고 치고 이어나가서 결국 "(A가 공리)<->(A가 증명없음)<->(A가 거짓)"를 도출했다고 생각함