수학 붕괴 시키는데 성공함
게시글 주소: https://orbi.kr/00072599327
귀류법
1. (A가 거짓->모순)->(A가 증명있음)
1의 대우명제 2.
2. (A가 증명없음)->(A가 거짓 and 무모순)
무모순<->참
3. (A가 증명없음)->(A가 거짓)
3의대우명제 4
4. (A가 참)->(A가 증명있음)
--------------------------------------------------------------------------------
5. A가 공리->A가 증명없음
3과 5를 연결한 6
6. A가 공리->A가 거짓
6의 대우명제 7
7. A가 참->A가 공리아님
--------------------------------------------------------------------------------
8. A가 공리->A가 참
4와 8이 연결된 9
9. A가 공리->A가 증명있음
9의 대우명제 10
10. A가 증명없음->A가 공리아님
--------------------------------------------------------------------------------
난 9가 틀렸다고 봄
그리고 8도 틀림
왜냐하면 4와 8이 연결된게 9인데, 4는 귀류법이 옳다면 참일수 밖에 없다고 생각함
따라서 9와 8의 부정형이 참임
9의 부정형 11
11. A가 공리 and A가 증명없음
8의 부정형 12
12. A가 공리 and A가 거짓
12가 참이라는건
(A가 공리)<->(A가 거짓) 이라는 말임
공리면 거짓이고, 거짓이면 공리다
즉, 공리와 거짓이 동치라는 말
공리는 수학의 기반.
그 기반이 거짓이라는것..
그것은 [수학의 붕괴]
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
끼얏호
-
7모기준 국어(언매) 88 수학(확통) 80 영어 83 생윤 50 윤사 45인데...
-
찢으면 그만이야~
-
14/6이라고 구해놓고 선지에 7/3 떡하니 있는데 왜 답 없지 ㅅㅂ 하면서 다지웠네 아오
-
-
111을 맞을 각오로 하는 중임뇨이 그러면 안되지만 6광탈 했을 때의 재수대비를 미리
-
안녕하세요. 누구나 한 번쯤(ONE) 봤을(SEE) 듯한 내용들만(IN) 담았다고...
-
실전개념이랑 기출 5개년까지 공부함 뭔가 더 풀어야 할거같은데 옛날 기출 다루는...
-
어그로 끌어서 죄송합니다 고2입니다 제가 지금 수1을 파데와 킥오프를...
-
다들 닉네임 뜻 적고가 14
궁금함
-
그런가요??
-
3학년 1학기 기준 성적으로 판단하는 것 같은데 정시 준비하는 애들은 그냥 다 찍고...
-
예를들어 대표적인건 국정원 이런게 있고 뭐 영어1등급머시기랑 등등 이런 공부방향성...
-
이날씨에 도저히 헬스장까지 못 걸어가겠어요 메이플은 마을 빠른이동 되던데 우린 왜 안됨
-
롤스가 절대빈곤에 대한 원조의 도덕적 의무가 있다는데 절대빈곤한 무법국가면...
-
1분에 한번씩 개크게 함 가끔 가래끓기도함 + 하품을 하아암 하면서 소리냄 저사람도...
-
나같은 사람 있어?
-
덥고 습해서 불쾌지수 100인데 공부가되나
-
14,15,22는 고정으로 틀리고 13,20,21은 가끔 가다 맞는 실력인데 어떻게...
-
문제랑 해설 다 없고 온리 순수 지문만 전부 모여져 있는 자료 없을까요?
-
1인실은 나태해질까봐 겁나네여.. 기하 미적 확통 물2 지2 화2 김허준 현우진 ㄹㅊㄱ
-
수학 3 올리기 가능? 지금 5임ㅜㅜㅜㅜㅜㅜ
-
만표2점차인데 화작93 = 언매89가 가능한가..
-
아니면 다 일고 문제로 넘어가나요??
-
아싸라비야
-
7월교육청 성적 5
엄 더프랑 차이 너무나는데 뭐가 진짜 일까
-
아 염색체 결실 0
하나 통으로 없는 케이스를 생각 못했네.... 이거 참
-
백인 흑인 가릴거 없이 옯붕이들은 그런거 모르나........
-
왤케 비싸..
-
정승제 0
개념의 신 에서 대수 미적1 미적2 는 새로나왔는데 각각 수1 수2 미적 에...
-
변호사도 되고싶고 물리학과 가서 물리학도 공부하고 싶고 정치인도 되고싶고 의치대가서...
-
평가원 #~#
-
환상 중 하나 그나마 좀 말단 법같은건 기계적으로 할수잇는 여지가 있지만 헌법...
-
7모 ㅁㅌㅊ 6
선택과목으로 특정되진 않겠지
-
수학 ㅈ같노 2
원래 가장 좋아하던 과목이었는데 요즘 왜 이리 하기 싫을까… 벽에 막힌느낌
-
내 국어 1 1점차이로 갈취당한다..
-
그리고 다음 해 수능 20번을 보면 정말 피눈물이 남
-
무슨말인지 납득이가면서도 안가요 ㅠ
-
아니야 기하n제 만들어주신게 어디야 감사히 풀어야지 히히..
-
4회에 전력을 쏟을 핑계가 생긴거 같음
-
지금 하는 수능공부들이 말이에요..
-
7모 성적 9
으흐흐
-
현강 들으시는 분 계신가요? 현강 시스템 알려주실 수 있나요?ㅠㅠ 어떤 수업 하고...
-
ㅗㅜㅑ 나한테 감동의 기준은 높은 난이도가 아니라 216코드로 멋있게 풀리는지...
-
2025 고3 7모 Crux Table (국어/수학) [N2507] 10
본 글의 작성자는 크럭스(Crux) 컨설팅 입시분석 팀장 환동입니다. 자료를...
-
갑자기 6으로 업뎃하더니 7일 줄테니까 돈달라고 그러네요... 5잘만 쓰고있었는디ㅣ
-
풀어봄
-
내일 미용실 감 0
이번엔 매직 말고 펌 해야지
-
막 일어나는게 너무 힘들고 깨있을때도 몽롱하고 그러는데 자기전에 30분정도만...
-
수능완성 영어 챕터1~4 어휘 정리(+유의어, 다의어, 예문) 1
개념 / 성향 / 특성 관련 ⭐️currency 유행 / 통화, 통용성, 현재성...
공리는 증명 없이 참이라고 믿기로 한거에요. 공리를 기반으로 다른 모든 증명들이 이루어지는거라서 공리에 대한 증명을 논할 수 없음. 모든 증명은 그 기저에 있는 논리를 통해 이루어지는데 공리는 그 증명을 위해 참조할 기저 논리가 없음, 공리가 모든것의 기저 논리니까. 그래서 공리에 대해선 증명을 논할수 없음
(A가 공리)->(A가 증명없음)->(A가 거짓)
따라서 (A가 공리)->(A가 거짓)
공리엔 증명 없으면 거짓이라는게 안통함. 공리는 예외적으로 증명없어도 참이라고 하자 라고 한거라서 애초에 통하지가 않는거임
그건 그냥 수학자들이 합의본거고 실제로는 다를수있지않음?
수학은 애초에 수학자들이 합의한 체계 위에서 진행되는거임. 그 약속된 체계가 현실을 잘 설명할 뿐인거임
난 "공리는 참" 이라는게 증명 또는 반증될수 있다고 믿음.
증명이 없는데 왜 참임? 참일 이유가 없는거잖음
2.
명사 철학 수학이나 논리학 따위에서 증명이 없이 자명한 진리로 인정되며, 다른 명제를 증명하는 데 전제가 되는 원리
자명한 원리로 인정된다는 대목 자체가 수학자들이 합의봤다는 뜻임. 수학은 애초에 자연을 다루는 학문이 아니라 논리학임. 사람들이 만든 논리체계 위에서 작동하는 학문임. 공리는 애초에 그 정의 자체가 증명이 필요 없는, 증명을 할수도 없는 원리라서 0!이 예외적으로 1인것처럼, 공리는 예외적으로 증명을 논할수가 없는거임
참일 이유(증명)이 없는데 왜 참이라고함?
그걸 증명할 기저논리가 없으니까. 공리가 모든것의 기저논리니까. 수학은 공리가 참인지 아닌지를 증명하는게 아니라 현재 수학의 공리들이 참인 체계 위에서 다른걸 증명한다고 생각하면 됨. 그게 맘에 안들면 더 쓰기 편한 다른 공리들을 정의해서 그것에 기반한 수학체계를 발전시키고 수학자들한테 인정받아도 됨. 다만 어떤 체계에서도 공리는 증명을 못함. 그게 공리의 정의임. 이거에 대해선 더 할 수 있는 말이 없음. 공리는 그냥 사람들이 그렇게 정한것일 뿐임. 증명하고 말고 할게 없음. 진짜 그걸로 끝임.
님은 만약 공리의 특징인 "증명없음" 과 "참" 둘중에 하나 포기하라면 뭐 포기할거임?
애초에 포기할수가 없음. 둘중 하나라도 없는 순간 공리는 공리가 아니게 됨. 증명이 없지 않다면 그 공리라고 부르는 논리 밑에 또다른 논리가 있는거니까 공리가 아님. 참이 아니게 되면 그건 그거대로 공리의 정의에 어긋나서 공리가 아님
난 본문내용에 공리가 적용되지 않는다는게 매우 꼬움
어쩔 수 없음. 무언가의 참 거짓을 판단한다는건 그것의 아래에 있는 논리를 참조함. 그 논리의 판단은 그 아래의, 그것의 판단은 또 그 아래의 논리를 참조하는 형태고, 사람의 말과 논리학은 무한하지 않아서 그렇게 파고 파고 파다보면 끝에 도달할 수 밖에 없음. 그 끝이 공리인거임. 애초에 논리학이나 수학은 자연에 원래 있던 요소를 탐구하는 학문이 아니고, 사람이 만든 요소를 탐구하는 학문이라서 그 기본 환경설정을 하고 그 위에 여러 학문적 성과들을 쌓아올리는거임. 공리는 그 환경설정임.
본문 결론은 "(A가 공리)<->(A가 증명없음)<->(A가 거짓)"
인데 공허참도 거짓 전건만 있으면 명제가 참이잖음
그거처럼 전건이 공리고 거짓이라는...
A가 공리와 A가 증명없음이 동치가 아님. A가 공리면 A의 증명은 없는데 그 역은 성립하지 않음. 그리고 그 논리학 체계도 공리 위에 세워진 거라서 증명 없다와 거짓도 동치가 아님. 반례가 공리임
님이 애초에 본문의 전개를 틀렸다고 보니까요..
논리체계에 기반한거면 애초에 공리의 진위여부를 따지는게 불가능하니까
공리의 진위여부를 따지는 근거는 결국 따지고 들어가면 공리인데 그러면 공리가 공리의 진위여부를 따지는 순환논법이 됨. 이런 상황 때문에 공리의 진위여부를 판별할 수 없는거고, 공리의 진위여부를 판별하려는 순간 순환논법의 오류에 빠지게됨
저는 귀류법이 참이라고 치고 전개한거임
다른공리로 공리가 참, 공리가 증명없음 에 대해 증명또는 반증 할수있을거같은데 아닌가요
만약 다른공리를 찾아 증명한다 그래도 그 공리의 증명은 다른 공리를, 그 다른 공리의 증명은 또 다른 공리를... 찾아가다보면 결국 공리는 무한히 존재하지 않으니 어느순간 순환논법에 빠짐
그리고 미안하지만 처음 귀류법으로 증명하고 싶은 명제를 정확히 써줄수있음? 1번부터 그 명제의 결론을 부정한거임?
1번이 참이라고 치고 이어나가서 결국 "(A가 공리)<->(A가 증명없음)<->(A가 거짓)"를 도출했다고 생각함