대학교 수학 ㄹㅇ 기본 질문..
게시글 주소: https://orbi.kr/00072493677
둘 중 뭐가 맞아요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
기분탓인가요? 아 분명 확 쉬워진거 같았는데....
-
으흐흐흐
-
지각했다 0
저는 인간이 아닙니다
-
“등록금 미납 인증하라”… ‘복학 방해’ 고대 의대생 수사 의뢰 0
https://n.news.naver.com/article/081/0003527416...
-
조원들 나빼고 전부 06들인데 고등학교 4학년이네 ㄹㅇ
-
실시간 0
강의실 문안열려서 교수님 포함 밖에서 대기 ㅋㅋㅋㅋ
-
글 정리하는데 1
나 공부 존나 안했네 한달동안 그냥 아예 한게 없음 스트레스만 받고 진짜 뭐하냐 나
-
아 진짜 시발 내인생 20
한명때문에 인생이 얼마나 달라지는거냐 수능 킬러 배제 ㅇㅈㄹ부터 시작해서 뭔 씨발...
-
월요일 으흐흐 2
-
청자켓이너무길구나
-
답변부탁드립니다 ㅠㅠ
-
제가 이미 메가패스를 산 상태인데 앞으로 수학 n제를 풀 때 후기 좋은...
-
응애애앳 5
누워있고싶어
-
[단독] “1년에 1000만원 들지만…” ‘키 크는 주사’ 처방 3년 새 ‘두 배’ [키크는주사①] 4
작년 성장호르몬 주사 처방 27만건…3만4881명 대상 왼쪽은 서울 대학병원의...
-
아니 썅 0
신뢰의 가산디지털단지역 아니었음???? 사람들 왜 안나감??ㅡㅡ
-
한완수만으로 1
기출 충분한가? 한완기도 해야되려나?
-
자! 오늘도 출동이다! 으랏찻차!!!
-
-
언매 미적 물2 화2 96 88 40 45
-
10년만 늙어도 이런 짓 못하겠지
-
운이없다운이
-
공부하기 싫은데
-
런닝을하면 3
평소에 숨쉬는것이 얼마나 소중한지 깨닫게 됩니다
-
3모 더프 4
현역이고 오늘 수학 더프 봤는데 점수 어떡하죠..ㅜㅠㅠ최근에 꿀모랑 작년3모...
-
-
얼버기 1
-
숨쉴때 공기가 목을 지나칠때 반응이 계속생겨서 기침남 잠 중간마다 깨서 잠도 못자고...
-
엄마 미안 내계정이야..0
-
그래서 잠
-
4시간밖에 못잣어ㅠ
-
아니 ㅆㅂ 초콜릿바가 4개 있었는데 그걸 하루만에 혼자 다먹는게 말이됨?
-
웃었어 6
-
울었어 0
-
알려진 햇수로 치면은 꽤 세월이 됩니다
-
잠은 못잤지만 8
지난 열흘간 알수없는 불쾌감에 사로잡혀 있었는데 새벽에 생각해보니까 이유도 알았고...
-
뭐로 하는게 좋을까요? 추천받습니다
-
오늘도 화이팅...
-
6학점 이상 듣는다고 하면 공강시간이나 틈나는대로 vs 주말에 몰아서 보기
-
빈대같은생키들 밥사주고 술사줄돈 모아서 etf한다
-
택배 네트워크의 P2P 유형과 H&S 유형 - 수특 독서 적용편 사회·문화 12 0
안녕하세요, 디시 수갤·빡갤 등지에서 활동하는 무명의 국어 강사입니다. 오늘은...
-
-
여기서 시간적 흐름이 아침에, 얼마있으면 이런거도 다 시간적 흐름인건가요?
-
다시는 사랑 못해
-
표준점수 다 필요없음. 오직 1등급만 목표 . 시간투자대비 가성비좋고 가장...
-
가능할까요 11
8시기상 가능할까요
-
얼버기 3
-
또 불면이네 4
망했다
-
이스댓트루~~? 예쓰!
-
얼버기르 2
어르버기르
-
1타<-한석원 인강 수학강사의 아이콘. 어록 말투가 간지 2타<-이명학 미남은...
밑 푸링가 좀 더 좋을거같아ㅛㅇ
근데 엡실론델타 쓰라 하면 위 풀이도 할 줄 알아야죠
위쪽 풀이는 저 극한이 0이 되게하는 x가 존재한다는 이야기이고, 밑은 0으로 수렴한다에 초점을 맞춘 풀이인가요?
아직 엡실론 델타가 와닿지가않네요..
엡실론 델타 쓸 필요 없음
그리고 쓴 경우는 풀이 서술 자체가 잘못된 게
엡실론-델타의 논법은 임의의 양수 엡실론에 대해서 조건에 맞는 (꼭 그럴 필요는 없으나 엡실론에 관한) 델타를 찾을 수 있다는 논리임
델타 = 뭐시기 이므로~ 이건 걍 말도 안 되는 소리임
델타 =(엡실론^2)/4 로 찾을 수 있는것 아닌가요..?
그거 맞는데
논리 흐름이 잘못됐다고요
조건에 맞는 델타가 존재함을 보이는 건데
델타를 그렇게 세팅해놨을 때 조건이 성립함을 보여야죠
|f(x)| <= 2sqrt(x) <= epsilon 이므로 x < ••• 이거부터 걍 나 같으면 0점 줄 거임
존재함을 보일 때는 세팅부터 하고 그렇게 세팅하면 성립하더라 식의 논리가 되어야 함
저기서 델타를 먼저 세팅을 안 했는데 왜 세팅값이 뒤에 나오냐 이거죠
한번만 다시 봐주실 수 있을까요?
1. A를 아예 쓰면 안 됨
2. 주어진 엡실론에 대하여, 델타를 저렇게 두면 저 조건문이 성립한다. 그러므로 f가 0으로 간다. 이게 끝임.
엡실론 델타가 뭔지 이해를 전혀 못 하시는 거 같은데
영어로 하면
For given epsilon > 0, choose delta = epsilon^2/4. Then 0 < |x| < delta implies that ~
이렇게 됨
본질적으로 엡실론 델타는 주어진 각 엡실론에 대해서 조건에 맞는 델타가 존재함을 보이는 것이라는 것. 그걸 하기 위해 A에서처럼 답을 미리 찾아놓고 델타를 그 값으로 세팅했을 때 성립함을 보이는 것. 그니까 A는 풀이에 쓸 필요도 없고 내가 조교인데 답안지에 저게 쓰여있으면 걍 0점 줄 거임. 엡실론 델타가 뭔지 이해를 전혀 못 했다는 의미니까
참고로 존재함을 보이는 과정은 답을 아는 상태에서 그 답으로 세팅을 했을 때 주어진 조건이 전부 성립함을 보이는 겁니다
Prove that이라 해서 뭐 어떻게 해야 할지 감을 못 잡으시는 거 같네요
감사합니다
델타를 엡실론에 대하여 잡을 때 엡실론이 더럽게 크면 의미가 없어지니까 min(1, 엡실론에 대한 표현) 이렇게 잡는 게 일반적임
첫번째 괄호 두번째 풀이 서술 순서만 좀 바꾸면되겠네요