최신정리 Ver.1.1.1
게시글 주소: https://orbi.kr/00072481830
불완전성 정리
제1정리. 페아노 공리계를 포함하는 어떠한 공리계도 무모순인 동시에 완전할 수 없다. 즉 자연수 체계를 포함하는 어떤 체계가 무모순이라면, 그 체계에서는 참이면서도 증명할 수 없는 명제가 적어도 하나 이상 존재한다.
제2정리. 페아노 공리계가 포함된 어떠한 공리계가 무모순일 경우, 그 공리계로부터 그 공리계 자신의 무모순성을 도출할 수 없다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
제1정리 반박
명제논리는 완전함
명제논리(논리게이트,컴퓨터)를 이용해 제1정리에서 말하는 페아노공리계를 포함하는 산술체계를 구현가능
명제논리로 산술체계를 나타낼수 있음
따라서 산술체계는 완전함.
무모순과 참은 동치다.
제1정리의 내용은 "산술 체계가 무모순이면 산술 체계는 불완전하다"고 말한다
이말은 "산술 체계가 참이면 산술 체계는 불완전하다" 가 된다
하지만 위에서 산술체계가 완전함을 밝혔음
그말은 "산술 체계가 참이면 산술 체계는 불완전하다"가 거짓이라는 얘기임
부정이 참이기 때문에
"산술체계가 참이고 and 산술체계는 완전하다"
가 참
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
제2정리 반박
무모순은 참과 동치
완전성에 의해 참은 증명가능
따라서 무모순을 증명가능
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
괴델의 문제
G="G는 증명불가능"
괴델은 "G가 증명불가능"함을 증명함
그런데 이는 G를 증명한것
G의 내용과 모순
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
공리의 실체
1. (A가 거짓->모순)->(A의 증명있음)
2. (A의 증명없음)->(A가 거짓 and 무모순)
3. (A는 공리)->(A의 증명없음)
4. (A는 공리)->(A가 거짓 and 무모순)
무모순=참
5. (A는 공리)->(A가 거짓)
6. (A가 참)->(A는 공리아님)
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
완전성 증명
1. (Not A->모순)->(A의 증명있음)
2. (Not A->모순)<->A
3. A->(A의 증명있음)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
좋아요 1 답글 달기 신고
-
난이도가 표준이고, 여러 N제/사설에 가장 많이 쓰이는 논리들이 모여있는 시험지로...
-
삼수는 엔지에요 엔지
-
그냥 혼자서 답지 보고 체크하는 용도인가요
-
미친놈이라고 보면됨
-
반수생인데요 1
작수 수학 낮3 이면 지금 시기 기출+뉴런이 정배인가요? 저랑 비슷한 등급대에서...
-
수미잡이긴함 3
난 그 어떤 모의고사에서도 서성한 이상 성적을 받아본적이없음
-
예? 2
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 선넘네?
-
지금 3순환 끝냈는데 이시점에서 어떤 n제로 가야할까여,,
-
ㅈㅅㅇㅂ 저사람 6
글만 쓰면 메인 가노.
-
ㄹㅇ임? 친구 투과목 때문에 시대 기숙 갔는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 국수 둘 다 괜찮아서...
-
눈이감겨요 2
-
오공끝 2
집가야지
-
서바이벌 2개줫을때 포만한에 올려서 근처 학원사람핰테 나눔함
-
복학했더니 잘 안보임
-
'나'라서
-
간쓸개나 이매진? 같은 연계도 짬 내서 바로 챙겨야하나요? 올오카 끝나야 숨통이...
-
응시한적이 없어서
-
3덮 국어 내놧 0
-
"조 알아서 짜라" 입갤 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
눈쌓이면 눈맞고 눈사람 만들다가 3덮치러가야겠다 헤헤
