내 소식

오르비

태그

내 태그
입시
학습
생활
클럽
직업·취업
Epioptimus
Centurion
오르비 랭킹
XDK 누적 복권
XDK 경매
RARE

아무거또 [613724] · MS 2015 (수정됨) · 쪽지

2025-03-15 21:03:34
조회수 3,532

[짧칼럼] 문장은 분절하여 처리하고 합쳐서 이해하라

게시글 주소: https://orbi.kr/00072458816

https://orbi.kr/00072457910


이분 글에 답변 달아드리다가 쓰게됨



23년도 리트 언어이해의 첫 문단인듯함







이 문장이 처리가 안된다고 하셔서 답변드리다가 떠오른 내용임



헤겔에게서 낭만은 일차적으로는 <예술의 형식과 역사 및 장르를 유형학적으로 단계화하는> 미학적 맥락에서 등장하지만 / 그 실질적 내용 면에서는/ <그의 정신척학 전체의 핵심을 정확하게 드러내는> 개념이라 할 수 있다.





이처럼 문장을 분절해서 정보 처리하시면 됨



그렇다면 어떻게 다시 합쳐서 이해해야함??





지금부터 하나씩 가봄 ㅇㅇ




먼저 일차적이라고 했으니 순서를 부여한거임

그니까 일차적으론 미학적 맥락으로 보이지만


이차적으로, 


다시말해 실질적으로는 정신철학 전체의 핵심이다. 


요렇게 머리속에 넣으셈 ㅇㅋ?

그런데 이때,


'만'이라는 형식적인 근거 보고 


어? 역접이여?


그러면 저기서 맥락상 '실질'이라는 단어의 반대는 '형식'아냐?

’일차적‘은 형식적인 거겠네

겉으로보기엔 미학적 맥락인데
안쪽의 진짜 내용은 정신철학 전체의 핵심이군



이렇게 하고 다음으로 넘기면 그게 이해한거라고 볼 수 있음


더 깊게는 못감


뒷내용을 봐야 알죠 ㅇㅇ



봐볼깝쇼







이 개념은 그 명칭이 주는 익숙함으로인해/ 종종 오해를 불러일으킨다.


이 개념은 종종 오해를 불러일으킨다는데

이 개념이 뭐임?

낭만이겠죠?





따라서 정확한 이해를 위해서는/이 개념을 ‘낭만적인 것’이라는 범주로 좀 더 엄밀하게 규정하고,


'따라서'

오 앞이 원인 뒤가 결과인 인과

‘위해서는’

정확한 이해가 목적이겠넹



오해라는 문제를 해결하기위해 '낭만'을 '낭만적인 것'으로 엄밀하게 가야한다함

ㅇㅋ 문제-해결



이것이 '특히' <예술적 내지 사상적 노선으로 공인된> ‘낭만주의’와 어떤 관계를 지니는지를 밝혀야 한다



'특히'

강조하네



낭만주의를 B하는 A로 정의해줬네

낭만주의(A)=예술, 사상적 노선으로 공인된거(B)



낭만주의하고 낭만적인 것의 관계를 파악해보자함ㅇㅇ 

뒤에서 나올라나?



'주목할 것은', ‘낭만적인 것’이 일차적으로/ 그 단어적 인접성에서 보이듯이/ 낭만주의를 하나의 하위범주로 포괄하지만,/ 궁극적으로는 <낭만주의와 대립 관계를 보이기까지 한다는> 점이다.


'주목할것은' 

강조하네


'낭만적인 것'이 일차적으로 단어적 인접성을 보이듯이 / 낭만주의를 하나의 하위 범주로 포괄하지만/ 궁극적으로는 대립 관계 ~~



낭만적인 것과 낭만주의는 비슷한가보네

그냥 비슷한게 아니라 

상위 하위 범주까지 가지는데 

대립관계이기까지한다함 ㄷㄷ



그러면 누가 위고 누가 아래야


상위 개념: '낭만적인 것'

하위 개념: '낭만주의'



그런데 이게 왜 대립임? 몰겟음ㅇㅇ

(뒤에가서 확인)




더 하고픈데 넘 길어짐..



여하튼 문장을 분석할때 끊어서 씹어먹고 연결해서 이해하셈 ㅇㅇ



 

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

아무거또 [613724]

쪽지 보내기

글쓰기
오르비 1428481번째 회원 되기
아이디 찾기 비밀번호 찾기

댓글이 많은 글

오르비 과외시장

수험생 여러분 모두 수고하셨습니다.

오르비 플레이
오르비 RARE
Move
our corporate site
Orbi Class
on-line classes
Atom
educational books & resources
Gae9
humor and fun

© 2000-2025 Move Inc.

orbisoptimus (v17-6e3d06)