라면을 먹는 행위가 범죄라면
게시글 주소: https://orbi.kr/00072412850
그 실행의 착수는 언제일까?
라면 봉지를 뜯은시점인지 (봉지설)
스프를 넣은 시점인지 (스프설)
물을 넣은 시점인지 (물설)
아니면 가열하여 조리가 시작된 때인지 (가열설)
참고로 실행의 착수란, 법률용어로써
실행의착수가 있고 난 이후 중지하면 미수범임.
구성요건해당안됨과 미수범을 가르는 경계라고 보면 됨.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
3학년 1학기때 ㅈㄴ 휘황찬란하게 하면 ㄱㅊ나……………….. 내가 무난하게...
-
이게 정부가 별로 필요없을수가있어서 이름이 아주대(그래서 이과 경영학이 주)인데...
-
떠나지마세요 1
내 마음이 아픕니다
-
여러분 1
-
방향감각테스트 2
-
흉통 이비인후과 캬 ㅋㅋ 평생 박제되도 할말이 없다
-
-
저희는 이 넓은 우주에서도 지구라는 푸르른 점에, 그것도 모자라 대한민국이라는...
-
독재다니려는데 6모9모말고 응시안해도되나요?
-
똑같은 말 여러번 들으면 진짜라고 착각하게되는 걸 경계해야할 것 같음 내가 하지도...
-
계란두개까지단백질도챙겨야지암암
-
전환하지 말 걸 친구한테 700원씩 주고 지구과학 질답 받는 중
-
보고 나서 보길 잘했다고 느끼시나요?
-
의대 글만 들어가면 뭔... 이정도면 그냥 열등감,끌어내기가 국민성 맞음.
-
에휴 공부도 못하고 연애도 못하니까 삶이 노잼이네 그나마 미쿠 보는게 낙이다
-
시간은 없구나
-
근과 계수 관계는 일차식이 못 건드니까 가랑 나의 세 근의 합이 같음. 서다두실...
-
분명 국어, 영어 짧게라도 몇지문 풀기로 했는데 잠자기 직전인 지금까지 한거라고는...
-
어릴 땐 부모님 의향 따라 그냥 의사가 되기 위한 공부를 했었는데, 남이 시켜서...
-
정시파이터 1
내신5에 모고평균2.5 현재고2 정시로 돌릴까여 너무고민이에요
봉지설을 지지함
한번 뜯은 봉지는 다시 붙일 수 없으므로
그런데 단지 봉지를 뜯었을 뿐, 섭취의 의도는 없고
가벌성이 발생하지 않는 행위(이를테면 동물의 먹이로준다던가)를 위한 수단에 불과했다면?
한국 형법에서 저런 경우에 의도에 따라 처벌여부가 달라지는 경우도 있지 않나?
판례기준으로
살인 과실치사상 폭행치사상 상해치사상
해서 7개범죄는 행위가 같더라도 의도에 따라 다르게 평가되긴 함. 요컨데 그런 특별한 경우는 어차피 죄가안된다 볼거니 봉지설이 타당하다?
ㄷㄷ
생산과 유통부터 불법
라면취식죄가 존재할 뿐이지, 생산죄와 유통죄는 존재하지 않으므로 이를 처벌하는 것은 유추해석금지의원칙에 반함
라면 취식죄만 규정되어 있고 생산/유통에 대한 별도의 조항이 없더라도, 목적론적 해석을 통해 범죄 실행의 필연적 과정으로 인정될 수 있으며, 마약류 관련 법률과 유사한 방식으로 금지된 행위의 실현을 위한 사전 단계도 처벌할 수 있으며, 유추해석금지 원칙은 무조건적인 것이 아니라, 법의 실효성을 보장하기 위한 해석도 가능하지 않나요?
퍼팩트 하시네요.
라면취식이 범죄라고 가정한 이상
보호법익이라든가 입법목적에 대한논의로 반박하긴 어렵고 위법성있고, 가벌성있는 행위로 보아야하기 때문에 타당하네요. 생산과 유통부터 불법으로 봐야겠습니다.
나는 섭취설을 지지함
섭취가 이루어지면 기수에 이른다고 봄이 자명한데, 실행의착수와 기수가 동시에 일어나는, 이른바 "거동범" 으로 보는 것임?
다시말해 실행의착수와 그 금지행위의 실현관의 중간행위가 없다고 보는것인지?
실행의 과정과 실행의 착수를 한 단계로 보는 거지
그러면 라면을 다 끓어놓고 먹기만 하면 되는상태에 이르렀더라도 라면취식죄의 미수범이 아니라, 죄가안되는거?