이중차분법 '공기의 차이'
게시글 주소: https://orbi.kr/00072398916
2023학년도 6월 모의평가 '사건의 효과 평가' 지문(a.k.a 이중차분법) 첫 번째 문제의 5번 선지입니다.
지문 내용은 알고 있다고 가정하고 글 씁니다. 모르면 풀고 오세용. 수험생이면 지금 시기엔 다 풀어봤어야ㅕ 하지만.. 쿨럭
당시 많은 학생들이
Q : ‘공기의 차이’가 있더라도 결과적으로 ‘공기의 변화 차이’만 없으면 되는 것 아닌가요? ‘평행추세 가정’의 핵심은 ‘변화’가 같다는 것이니, ‘공기의 차이’라는 ‘사건 전의 상태’가 평균적으로 같을 필요는 없는 것이잖아요.
라는 의문을 던졌습니다.
지문에서 주구장창 이중차분법은 예상되는 '변화'만 같으면 되지 '사건 전의 상태'가 같게 구성할 필요는 없다는 말을 반복했기에, 꽤 적절한 질문처럼 보입니다.
이에 대해서는 지금까지 다음과 같이 답변했는데(피램 교재에도 이렇게 실려 있습니다.)
<말씀하신 대로 ‘공기의 차이’가 있어도 ‘평행추세 가정’을 만족시킬 수 있다고 볼 수는 있지만, 선지가 물어보는 것은 ‘스노’의 생각입니다. ‘스노’는 누가 뭐라 해도 ‘이중차분법’을 처음으로 사용한 사람이고, 그 방법을 통해 알아보고자 했던 것은 ‘콜레라 사망률’과 ‘수질’의 관계였을 것입니다. 따라서 ‘공기의 차이’처럼 ‘변화의 차이’를 낳을 수 있는 요소들은 차이가 없다고 생각했을 거예요. 나아가 ‘스노’가 이러한 생각을 가지고 있을 것이라고 추측하는 선지이기 때문에, 틀렸다고 판단할 근거는 부족하다고 볼 수 있습니다.>
이 설명이 부족하다고 느끼는 학생이 많고, 저도 그렇게 느껴서 보충 설명해드리겠습니다.
이 지문의 내용을 자세하게 읽어 보면, 애초에 '평행추세 가정'을 충족하는 객관적인 조건 같은 건 없다는 걸 알 수 있습니다. 실제로 5문단에서도 ‘평행추세 가정이 충족된다는 신뢰’, ‘평행추세 가정이 위협받을 가능성’이라는 말을 사용하면서 ‘평행추세 가정’은 결국 외부에서 그것을 바라보는 사람들의 주관적인 인식에 따라 결정되는 것임을 강조하고 있죠.
그리고 3문단의 내용을 바탕으로 하면, 스노의 실험 전에는 사람들이 콜레라가 '공기'를 통해 전염되는 것이라 믿었음을 알 수 있습니다.
즉, '스노'의 입장에서는 '공기'를 통해 콜레라가 전염된다고 믿는 사람들이 '평행추세 가정'이 충족되었다고 믿으면서 콜레라가 '물'로 인해 발생하는 것임을 납득하게 해야 하는 상황입니다. 따라서 '스노'는 당연히 '공기의 차이'는 없다고 가정할 것입니다. 기존의 상식에 따르면, '공기의 차이'는 '콜레라 사망률의 변화'에 차이를 낳을 수 있는, 다시 말해 '평행추세 가정'을 해칠 수 있는 변수니까요. 따라서 5번 선지는 적절한 선지가 되는 것입니다. 적어도 '스노'는 그렇게 보았을 것입니다.
결국 이 선지를 통해 평가원은
1) 3문단을 읽으며 '당시에는 공기를 통해 콜레라가 전염된다고 믿었음'을 추론했는가
2) '평행추세 가정'의 정의가 단어의 의미 그대로 '가정'이라는 것에 주목하여 독해하고, 이를 통해 5문단의 내용을 납득했는가
를 종합적으로 묻고자 한 것이라고 할 수 있습니다.
사실 시험장에서는 1번을 답으로 마킹하고 5번에서 ?를 띄우는 정도만 해도 굉장히 잘 한 것이라고 생각합니다. 애초에 1번을 답으로 고른 학생들이 11%밖에 되지 않는 미친 문제였으니까요.
어쨌든 이렇게 설명드리면 명쾌할까요? 반응이 좋으면 앞으로도 이렇게 논란이 있었던 몇몇 문제들에 대한 해설을 해보겠습니다.
0 XDK (+50)
-
50
-
인강으로 스블듣고 이번주부터 허들링 공통 현강듣는 통통인데 파이널은 미적 공통...
-
서랍 같은데다가 총 한 자루 넣어두고 매일 꺼내보면서 매일 주금과 대면하면서 당장...
-
보통 전전컴에서 반도체쪽 많이들 간다는데 전 전력쪽 생각하고있음 아직 1학년이지만..
-
ㅅㅂ 쓸데없이 눈 높아졌나봄
-
오늘은 공강 24
근데 내일이 1교시?????? 으아아악
-
이런거 체크하면 2
귀찮게 불려나가겠죠? 아무일도....없었다...!
-
올오카는 필수있가요? 지금 강기분 완강 직전인데 다시 올오카를 듣고 tim으로 가야...
-
내적 친밀감 생김 ??? : 저기요
-
고3 상담 결과 4
이 정도 내신이면 학종은 안된다는걸 알거야 6논술이야 왜 수학을 포기한거니 이 정도...
-
https://youtu.be/_JuTkLQ8qu0?si=7hanRnqoQZaShir...
-
전 물리가 그랬음 중학교때 까지만해도 순정 이과인줄 알고 중2때 물1 들으러 갔다가...
-
물화 어려운 거 알고 거의 처음 보는데 독학은 힘들죠?
-
씨발 사탐 개씨발 노잼이고 적성 안맞노. 알빠노? 자살할바엔 물2화2하고 낭만찾고...
-
젭알
-
동욱쌤 일클 강의 듣고 연필통 풀 때 하루치 양을 몇 시간동안 푸는 게 적당할까요?...
-
미치겠네요
-
과에서도 그렇고 동아리에서도 그렇고 교양도 그렇고 전부 남초네
-
예컨데, 경제학과로 합격 후 복수전공으로 수학과를 전공한 후 "서울대 수학과...
-
하
짱 좋습니다 대 피 램
물로켓이니 뭐니 하지만 역대 내용일치 문제 중에선 가장 날카로웠다고 볼 수 있다 생각해요.
좋은 글 감사합니다
2306을 물로켓이라 부르는 시대인가요? ㄷㄷ 개인적으로 역대 탑5에 드는 시험이었다고 생각합니다 ㅋㅋ
디시에서 몇번 그런 말 봐서요..여론까진 아니지만
23 6월이 물로켓이라니...갠적으로 독서 난도 자체는 19, 22 다음이라고 생각합니다
명쾌한 설명 감사합니다!
이중차분법이 진짜 지문 이해도가 좀 떨어져도 문제는 풀리는 신기한 셋트같죠
깊이 있게 생각하되 과한 추론은 지양하는 평가원 그 자체죠 물로켓이라는건 개소리.. 역대 최고수준의 문제