회원에 의해 삭제된 글입니다.
게시글 주소: https://orbi.kr/00072388487
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
인격 동일성에 관한 데카르트, 로크, 라이프니츠, 칸트의 견해 - 수특 독서 적용편 인문·예술 11 0
안녕하세요, 디시 수갤·빡갤 등지에서 활동하는 무명의 국어 강사입니다. 오늘은...
-
얼버기 0
으악 졸려
-
시즌 273293호 오르비 망했다
-
월요일 1교시 0
법으로 금지해야
-
D-249 0
수학 수학 오답노트 원순열(12문제) 수학 오답노트를 작성해 보았다. 시간이 오래...
-
이건 아무리 생각해도 너무 띵작임 배우들 연기가 진짜 소름임 진짜
-
어제 하루종일자서 부활함
-
국어: 정석민 수학: 신성규 영어: 또선생 사문: 윤성훈 정법: 최적 신성규쌤...
-
?????????????????
-
주인 잃은 레어 1개의 경매가 곧 시작됩니다. 최애의아이 아카네짱"아카네파 모여라"...
-
컵라면 꺼냈다가 집어넣기운동
-
얼버기 1
-
어느새부턴가 0
글 쌓인거 밀기 귀찮아졌음
-
얼버기 3
12시에 자면 4시간바께 못잠 뇌가 12시를 자는시간으로 인식을 안함......
-
안되지 0
아랫글
-
마지막 새르비는 0
내가 차지한다
-
큐브 깔앗다 0
나도 하자 큐브
-
잘생기고 싶고 똑똑해지고 싶어 능력잇고 싶어 나는 붕신맨이야
-
오르비 안녕히주무세요 10
라야만 아니었으면 행복하게 자는건데 말이죠
-
시즌 2면 아무리 이감이어도 쉬운 시즌인가요..?
-
하버마스 원서랑 엮어서 출제 가능할듯?
-
그룹명을 대쉬 앞에 쓰나 뒤에 쓰나 아무튼 그루잠 들으세여
-
쓰읍......
-
여기 뭐 메디컬테이프엿나 거기임?
-
잠 깸 3
목말라
-
으악
-
돈.. 돈 못벌고.. 그냥 살자.. 재밋게
-
카뱃이 가장 예쁜 거 같다
-
다들 안 예쁘다 난리인데 나는 예뻐보임
-
은밀한 계정으로 보던거 공유눌렀는데 내 사용자이름 강제오픈함^^..
-
그래서 약사에 대한 인식이 바뀜
-
내 인생 2
개고점에 탓구나 지금이 변곡점이고
-
방금 섹스함 2
구라임
-
ㅅㅂ 너무 세상이 흉흉함
-
의마오점님 13
십센치 그라데이션 다 들어보고 감상평좀
-
존나 뱃지색깔처럼 민트초코 좋아하게 생겨가지고 말이얌
-
고3 현역이 방과후 끝나고 목시 부엉이 라이브러리 다니려고 하는데요,, 1. 고3...
-
의뱃카르텔 ㅎㅇ 4
일하다 잠깐 놀러옴
-
7월부터 정시생각하고 일단 현역이니까 수시 높게 던져보자 싶어서 수시 2점 중반으로...
-
미적 100점단 96점 단 92점단 모임 ㅋㅋㅋㅋ 수열 틀리셨나요 저도요 진짜 이런 대화 하던데
-
애니에 나올법한 간지나는 악당같지 않음요? 진짜 ㅈㄴ 멋있어서 마음에 드는거 고르라했을때 이거택함요
-
설뱃카르텔 모여라잇
-
와 5
오옹
리트 문제퀄이 확실히 좋긴한듯
해당 논증은 여러 논리적 약점을 지니고 있음.
우선, 수능 국어가 법학적성시험(LEET)에 도움이 된다고 해서 그 역관계가 자동으로 성립한다고 가정하는 것은 논리적 오류임. 두 시험 간 형식적 유사성이 있더라도 측정하는 능력과 난이도에 차이가 있을 수 있어 양방향 학습 효과가 동일하지 않을 수 있음.
또한, "수능 국어는 LEET와 형식이 유사하다"는 전제 자체가 어떤 구체적인 데이터나 분석에 기반하는지 명확히 제시되지 않아 신뢰성이 부족함. 게다가 LEET가 수능 국어에 일정 부분 도움이 된다 하더라도, 수능 준비라는 목적 측면에서 가장 효율적인 방법인지는 별개의 문제임. 수능에 특화된 교재나 기출문제 학습이 더 효과적일 가능성이 높음.
마지막으로, 이 논증은 LEET가 법률적 사고력과 분석력을 측정하는 전문 시험인 반면, 수능 국어는 보다 일반적인 언어 능력을 평가한다는 근본적 차이를 간과하고 있음.
이러한 전문성의 차이로 인해 학습 효과는 비대칭적일 수밖에 없으며, 단순히 형식적 유사성만으로 두 시험의 학습 효과가 상호 대체될 수 있다고 주장하기에는 무리가 있음.
법전협도 리트 공부하는데 수능이 도움이 된다했지 학습효과가 대체된다고 한 적 없음. 또한 학습에 도움이 되려면 대체가능해야만 하지는 않음
1은 전형적인 비형식적 오류 중 권위에 호소하는 논증임 반박할 이유 없음
2를 반박해봄
"법전협도 리트 공부하는데 수능이 도움이 된다했지"라는 주장은 원 논증의 핵심인 역관계를 뒷받침하지 못함....
법전협의 언급은 오히려 원래 방향(수능→리트)의 도움만 확인할 뿐, 역방향(리트→수능)을 지지하는 근거가 아님.
"학습효과가 대체된다고 한 적 없음"과 "학습에 도움이 되려면 대체가능해야만 하지는 않음"이라는 주장은 원 논증의 약점을 인정하는 것으로 볼 수 있음.
처음 논증은 양방향 학습 효과의 대칭성을 전제했음
그런데 이제는 단순히 '일부 도움'이 된다는 약화된 주장으로 후퇴한것 ㅇㅇ
이는 원래 주장의 강도를 크게 약화시키며 "리트 열심히 풀자"라는 강한 결론을 정당화하기에 불충분함.
강화/약화 유형이었으면 선지하나 틀리심 지금
저 기사만 봤지 글쓴이분 말은 못봄요
아...
근데 만약 이걸로 지문을 만든다 쳐보자 그러면 그 지문내용에서는 그 수능준비로 리트 대비를 할수있다고했지
리트대비로 수능준비를 할수있다라는 주장을가지고 선지를만들었다해보자 그럼 만약 이게 국어문제였다면 이건 순서가 바뀌었으니 오답선지가 됨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
당연히 맥락이나 그런걸 좀 보긴 해야할거같음
예전에 한 리트 강사분께서 남기신 댓글
https://orbi.kr/00055525790/%EC%95%88%EB%85%95%ED%95%98%EC%84%B8%EC%9A%94,-LEET-%EC%96%B8%EC%96%B4%EC%9D%B4%ED%95%B4-%EA%B0%95%EC%82%AC%EC%9E%85%EB%8B%88%EB%8B%A4?q=%EC%9D%B4%EC%9E%AC%EB%B9%88&type=keyword
을 보면 수능과 리트에서 요구하는 논리적 엄밀성의 정도는 차이가 있으며, 특정 선지가 수능 수준에서는 맞지만 리트에서는 틀릴 수 있다고 언급하고 계십니다.
예컨대 수능 지문에서는 논리학 지문이 아닌 이상 두 명제가 필요조건 관계인지, 충분조건 관계인지 크게 구별하지 않지만, 리트에서는 충분히 오답 선지의 근거가 될 수 있죠.
윗댓처럼 지문에 '수능 지문은 리트 준비에 도움이 된다'는 내용이 있어도 '리트 지문은 수능 준비에 도움이 된다'는 선지는 리트 수준에서는 틀린 선지입니다. 하지만 평가원 수준에서는 논리학 제재가 아닌 이상 이러한 선지를 틀리다고 하지 않습니다.
리트 지문이 독해 연습/지문 분석용으로는 평가원 다음가는 훌륭한 소스임은 부정할 수 없겠습니다만, 선지 판단 논리에 평가원과는 엄연한 차이가 있는 문제들을 푸는 것을 그렇게까지 중요시하시는 이유는 잘 모르겠네요.
뭐 제가 글쓴이분처럼 메디컬 성적이 나오는 것도 아니고 평가원을 현장응시해본 적도 없다보니 그냥 제가 식견이 좁은 것일수도요
개인적으로 특정 선지가 수능 수준에서는 맞지만 리트에서는 틀릴 수 있다는 것에는 다소 의문이 생깁니다. 분명 그런 식의 선지가 나오면 이의제기가 들어가고 소송으로 이어질 것이라고 생각합니다.