이중차분법 지문 어떤 선지에 대하여
게시글 주소: https://orbi.kr/00072380274
23학년도 6평 14번 5번선지에
'스노는 수원이 바뀐 주민들과 바뀌지 않은 주민들 사이에
공기의 차이는 없다고 보았을 것이다' 라고 나와있는데 이것이 윗글에 대한 이해로 적절한 선지인 근거 중 뭐가 더 합리적인 것 같은지 의견을 듣고 싶습니다.
A.스노는 이중차분법을 사용하였으므로 '공기의 차이'와 같이 변화의 정도에 영향을 미치면서 이중차분법이 근거하고 있는 평행추세 가정의 충족을 위협하는 요인에 대해서는 시행집단과 비교집단 모두에서 그 차이가 없다라고 보았을 것이기에 5번선지가 적절함.
B.스노가 1854년에 콜레라로 인한 사망률 변화를 비교하면서 이중차분법을 쓴 건 맞지만 지문에 "그는 두 수도 회사로부터 물을 공급받는 런던의 '동일' 지역 주민들에 주목했다."라고만 나와 있으니 스노가 이중차분법을 '처음' 사용한 해당 실험을 설계할 때 부터 '공기의 차이'를 변화의 정도에 영향을 미치는지의 여부를 고려해서 일부러 시행집단과 비교집단에서 공기의 차이를 없애려고 '동일'지역에서 시행집단과 비교집단을 잡았는지는 지문에 있는 정보로는 확실하지 않은 구석이 있고 그냥 스노가 의도했는지 안했는지는 몰라도 <스노님, 선생님이 하신 실험에서 수원이 바뀐 주민들과 바뀌지 않은 주민들 사이에 공기의 차이가 있다고 보십니까, 없다고 보십니까?>와 같은 인터뷰를 한다면 당연히 없다는 답을 할 것이므로 5번선지가 적절한 근거로 그냥 '동일지역이니까 공기의 차이 없겠지 ㅋㅋ'와 같이 생각하는 편이 좀 더 낫다.
A,B 둘 다 제 생각이긴한데 둘 중 어떤게 좀 더 나은거 같으신가요...? 이유와 함께 제시해 주시면 감사하겠슴지다.
추가로 전 이 문제를 처음 풀 때, 그냥 '공기의 차이가 왜 없다고 봐? 아 평행추세 가정에 대해 이해했는지 묻는 선지구나 ㅋㅋ 아 근데 만약에 공기가 다른데 그냥 다른게 아니라 막 콜레라 바이러스가 전염되는 정도가 다른 공기면 어쩔건데 ㅋㅋㅋ 적절하지 않다고는 못하겠는데?' 와 같이 생각했는데 이런 식으로 푸는 방식은 괜찮은지 궁금합니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
고고 5
1 2 뭐가 더 예쁜가요 전 개인적으로 2번
-
고기 ㅈㄴ 못 굽는데 학과 사람들이랑 고기집에서 만나면 어카지 9
밑반찬 열심히 날라야하나 으앙
-
생생히 기억난다 3
그 감촉, 그 느낌, 난 전생에 카이사였던거야 지금 내가 여기 살아있다
-
국어 만점 고고 1
아아아주 쉽게 나오면 가능할지도
-
5시간 연강 못 버텨요. .. 시간표가 ^#
-
-
살 사람? 나 냥대 25 새내기임! 3000원에 주께에 살거면 연락해라
-
ㅡㅡ
-
유튜브를 한대~
-
정석민 정병호 5
같이 듣는 사람 많나요?
-
고민 1
여기 다시올진몰랐네요.. 그 의견을 묻자면.. 편입을 하고싶어졌고 CPA도 하고...
-
드라마 보는데 도입부 재밌고 후반으로 갈수록 재미없어져서 중간에 하차하기도 그렇고...
-
오답 3회독 가까이 하니까 문제에서 보이는게 많ㄴ네요 드디어 재수하면서 이 의미를...
-
문학은 김상훈 듣고잇고 독서는 브크 (이원준) 듣고 있는데 브크 다 하고 뭘...
-
Cc 3
하기
-
하.. 죄스럽다
-
적용한 이후로 화질 오히려 더 구려짐
-
23학년도 6평 14번 5번선지에 '스노는 수원이 바뀐 주민들과 바뀌지 않은 주민들...
-
기출 풀땐 진짜 거의 안틀리는데 이감모고 58점 맞았어요 ㅠㅠㅠㅠ 진짜 자존감도...
-
머해야함
첫번째 댓글의 주인공이 되어보세요.