기울기를 생각하지 말라는게 억지 아닐까(23수능22번)
게시글 주소: https://orbi.kr/00072357840
사람들이 나에 대해 오해하는거 같음
난 밸런스를 중시하는 사람임
그림을 안그리는게 아니라 수식이 더 나은 문제에 그림을 안그리는거
일단 이 문제는 상당히 특이함
23수능 최고난도 킬러문제지만 4~5등급 학생들한테 시켜봐도 (가) 조건은 해석을 함
그 말은 평가원 의도든 의도가 아니든 (가)가 문제 풀이의 단초라는 뜻임
우선 강렬하게 나누고 싶으니까 오히려 나눌 수 없는 x=1일 때를 먼저 생각하면, f(1)=f(1)이라는 아무 도움도 안되는 쓰레기 같은 결론이 나옴. 결국 x가 1이 아닐 때 영양가 있는 조건이란 뜻
일단 함수 g(x)는 미지의 함수
내가 학생들한테 말해주는 미지의 함수를 생각하는 순서는
1) 정의역
2) 공역
3) 정의역 끝점에서의 함숫값
이 순서임 이건 2011수능 가형 24번(aka 사차함수 추론)에서도 강조했음
우선 1)은 실수전체의 집합이니 특별할게 없고, 2)는 바로는 모르겠지만 개략적인 치역을 알 수 있을거 같음.
3) 끝점은 뭔소리냐면
여기까지는 문제 불문하고 미지의 함수 해석에서 항상 해야하는 절차
여기서 g(1)=1이 아닐까 하는 생각을 할수도 있지만, 이건 오개념임 애초에 g(1)은 2.5 이상이므로, 절대 1이 아님
이렇게 평가원이 가끔 착하게 장치를 통해 오개념으로 돌진하는 수험생에게 브레이크를 걸어줄 때가 있음
대표적인게 171130(가)로 4차식을 1차식으로 나누면 3차식이 된다고 생각하는 학생들에게 극대점이 2개라는 조건을 통해 브레이크를 걸어줌
참고로 내가 가르치는 다항함수 추론에서 생각하는 절차는 차수 계수 절편 대칭임
이제 이 식을 다시 째려보면 당연히 수학2 교과서에 있는 평균값의 정리가 떠오를거임
논술하는 학생들은 당연하게 신경 쓰지만 수능공부만 한 학생들이 평균값 정리에서 학생들이 자주 까먹는게
위의 등식에서 바로 x와 1의 대소 관계임 이건 x<1일 때 g(x)는 평균값의 정리를 만족하는 x=c가 아님을
알려주기 때문 그럼 당연히 g(x)는 c 또는 2p-c인가? 라는 생각도 알 수 있음.
그럼 이때 당연히 판단해야하는 것은?
위의 문장이 자명하게 받아들여지지 않으면 수학2 공부가 많이 부족한 것이니 반성
이 문장이 거짓이기 때문
(증명(이정도는 개념공부때 미리 해야함))
이제 마무리
개인적으로 풀이방법이 워낙 다양해서 뭐가 '평가원의 진짜 의도냐'로 싸우는거 같은데
그림으로 상황을 간단하게 찾고 그 과정에서 고등수학+수학2 교과서, 기출의 내용을 적절히 이용하여
필요한 부분을 논증하면 될거 같음
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
-
4덮 국어 79면 보정 2는 뜰까요??
-
현우진 조정식 0
본인들이 송치된 게 아니라 교사들이 송치되고 현우진 조정식도 관련이 있었다는 거...
-
힘들었다 0
하지만 내일도 남았네..
-
푸앙님 없으면 의미 없어
-
더프 언매 0
70이면 무보5 보정 낮3정도 뜨려나요..?
-
안녕하세요. 08 자퇴생 입니다, 작년 10월경부터 3월 초까지 하루 순공...
-
-
내신하니까 0
뇌 굳는느낌… 맨날 같은것만 보니까 지겨워죽겠어요
-
다수의 현역들은 꿀이라 찬성이고 기득권들은 자식들 넣어야하니까 꿀이라 찬성이고 그러는건가
-
1. 루비쨩 하이 초코민트 2. 통통통통 사우스 3. 기만수능성적표 4. 근육 형이...
-
나 생지러인데 1
사회문제탐구? 내신때문에 사문 수특삼 이대로사탐런?
-
나만 이렇나 1
걍 신촌 시끄러워지는거 귀찮고 체력딸려서 아카라카 되든 말든 걍 별 감흥 없노.. 늙엇나
-
ㅈㅅㅎㄴㄷ 13
저 너무 무식해요 한국사 1번이랑 막페이지 빼고 다틀렸습니다... 빠른시일내에...
-
흠냐 3
내일 3덮풀어야징
-
풀어보시면 재미 있습니다
-
누구 가셨나
-
ㅠㅠ
-
고졸 검고까지 땃는데 고등학교 재학중이라 현장응시 못함... 나도 아침부터 오후까지...
-
윤사 개념 두 강 미적분 스블 깔짝 수2 빅포텐 1강 독서 한 지문 풀고 강의 듣기...
-
어렵다 3
되지겟다
-
어떤가요???
-
3학년내신 0
다들 챙기시낭 진짜 더럽ㄱ게 하기 싫은데…
-
언매 미적 화2 물2으로 수능 봤던 형이 갑자기 생각나네요 수학 9등급 맞은...
-
오늘 공연 0
-
오늘 풀다가 대가리깨질뻔함 뭐임?
-
학교 째고 더프는 무스그,,,, 솔직히 더프 보는게 이득인 실력인 사람 마이 없다,,,,,
-
봄데 황칰 ㄷㄷ 쥐는 넘사벽이네
-
홀수 쓰고 있었는데 뭔가 좀 해설이 아쉬워서요... 근데 홀수처럼 한 지문씩 딱...
-
일주일동안 쳐박혀서 공부만했으니까 불금에 막 길거리에 사람들 들떠있는거보면 나까지...
-
ㄷㄷ 이제 뉴런/킬캠/조정식모고는 평가원 저격 1순위겠네
-
동일 백분위 기준이요. 당연히 생2가 많을줄 알았는데 생2는 기출 킬러들이 좀 쉬운데..
-
애플민트 존맛 0
베라 맛있네 이거
-
사법시험이 폐지된 현재 대한민국에서 가장 어려운 시험 2
사법시험이 폐지된 현재, 입법고등고시와 함께 대한민국에서 가장 합격 난이도가 어려운...
-
물론 옯에서 글 싼다고 뭐가 달라지는게 아니니 그냥 공부나 하는게 맞긴 한데...
-
여기 단과나 시설 같은 거 괜찮나요?
-
씨발 걍 2분컷 그냥 존나 따먹어버림
-
한 번호가 많건 적건 신경을 한번도 안써봄
-
수능공부잘하는법 0
뭐 스킬이고 문풀이고 다 좋은데 그건 후순위인거고 과목마다 올바른 습관을 형성하는게...
-
정시준비 2
지금부터 해도 늦지 않나요.. 내신으로는 도저히 가기 힘들어서요
-
미적분 기출분석 0
미적 기출분석 강좌 ㅊㅊ해주실 수 있나요? 혼자 푸니까 기출적용이 잘 안돼요..
-
매월승리 미쳤다 6
6문제짜리 독서 지문 푸는데 답이 242424가 나오네;; 수능장가서 이렇게 답...
-
저무슨동아리할거가타여 17
동아리두개나해여
-
-
보고싶다 지민아 0
난 널 정말 사랑했다
-
2년전에 김동욱들으면서 공부할때는 지문 최대한 정확하게 이해하고 문제풀때 지문으로...
-
지구과학 ㅅㅂ 3
ㅅㅂ존나 지엽스럽네
-
2차 ㅇㅈ 7
-
내가 입시하고 있지만 내 소신대로 지금까지 늘 반대글 쓰면서 다녔는데 생각해보니...
-
이제 어지간한 사설 던져줘도 풀수 있다
저 이거 이렇게 풀었는데 너무 에바인가요?
무슨소리?
아직 사진 못올렸어요.. 죄송해요
큰틀에서 g를 직접구한건데 ㄱㅊ음 어차피 2차식이라
17수능 나형 30번에서도 한번 다뤘고
19수능 나형 21번이나 22학년도 6평 14번같이 식이 곱해져있거나 합성되어있는데 실수전체 집합에서 연속이라고 나오면, 그 조건을 이용하려면 아예 함수를 구해야 하는것 같아요!!
일단 본문 풀이에는 논리적인 하자가 없고
g를 구하고 말고는 부차적인 문제
g가 연속이라는 조건을 사용해서 나온 결론이 유일하기 때문에 더이상 논증할 필요는 없다고 봄. 저기서 오류가나면 그건 문제를 잘못만든거라 수험생입장에서는 판단할 필요가 없고
저 문제는 이미 평가원 의도 공개됐음
식 직접 구하는 게 아니고 기울기 맞어요.
혹시 관련 링크 있을까요?
저는 특정 풀이 방식이 떠오른다 자체에 대해 가능성을 논하고 싶지는 않습니다. 개인의 역량과 그동안 축적된 인사이트가 각자 너무 다르기 때문이죠.
다만 '기울기'로만 풀어야겠다 또는 '기울기'밖에 생각나지 않는다라는 사고방식은
수능수학에서 치명적이라고 생각합니다.
물론 시험현장에서는 풀이가 딱 하나만 생각날 정도로 경직된 사고를 할 수도 있겠지만
그렇기에 저는 N회독 방식으로 머리를 비우고 최대한 다시 생각해보려는 방식으로 여러 가지 풀이법을 떠올리게 하려고 노력했던 거 같습니다..
한편 '평가원의 의도'에 대한 제 사견을 말해보자면,
문제가 나온 그 당시에는 여러 갈래로 보일 수 있겠지만, 유사한 풀이 흐름을 지닌 문제 reference들, 과거 사례들을 보면서 그 의도가 점점 가시화된다고 생각합니다. 그게 기출분석이라고 생각하고요..!
풀이의 정당성이나 그 방향성을 잡아주는 건 학생의 머리가 특별하게 비상하지 않은 이상 강사의 몫이 좀 크다고 생각합니다. 저는 그런 강사를 선호하고요.
저는 가르친 학생 수가 많이 쌓이면서 그 근거로 말해보면
저 문제를 평균변화율을 이용해서 풀어야겠다는 학생보다는
평균변화율의 의미를 배제하고 풀어야한다고 생각하는 학생이 훨씬 결과가 안좋습니다
본문에 적었듯 만점권부터 4등급까지 보편적으로 평균변화율을 떠올렸고
대댓보면 알겠지만 저는 g를 구하는 풀이를 부정하지도 않았고요. 다만 g를 안구해도 논리적으로 별 문제가 없다는 얘기는 합니다. 저 풀이 어디에 오류가 있나요?
평가원의 의도는 저야 모르지만
평가원이 발표한 22번 교육과정 근거는 평균값의 정리입니다
그거에 따라 자연스러운 수순대로 오류없이 푼거고요
그림그려서 이해하면 괜찮은데 글로만 이해해보려하니 힘드네요..p가 2분의 5보다 작다는 사실 바로 알거나 사이값정리 같은거 그래프로 접근할땐 당연히 주어진 정보들인데 식만으로 볼때 원래 좀 힘드나요?
글로만으로도 완전히 이해할수있어야겠죠?
p와 5/2의 대소는 줄글로도 판단이 가능해야합니다
저 수식은 다른 데서 입력하고 스샷을 찍으시는 거 같은데 어디서 입력하시는 건가요?
이미 나온적이 있어서 현장에서 기울기로 푸는게 정배였다고 봄...
내주변에 수식으로 민애 한명도 없긴했음
평균값 정리 부분이 아예 이해가 안되는데 좀 쉽게 풀어서 설명 가능하신가요
1보다 작으면 왜 성립 안하는지 이해불가