이성권T - 문학개념어와논리적해석2010

Question

강의 평가자가 재학중인/졸업한 학교/학원명 : 성남외국어고등학교(정확히 기재하지 않고 이니셜로 기재하면 통보 없이 삭제합니다 - 2008년 4월 22일부터)강의 평가자의 학년 : 예비 3학년(예: 1학년, 2학년, 3학년, 검정고시, 재수생, 반수생)강의 평가자가 예전에 평가했던 강사의 실명 목록 및 횟수 : X(이 항목을 작성함에 있어 하단의 주의사항1을 반드시 숙독하십시오.)강의 평가자가 평가되는 강의가 속하는 영역(과목)에서 최근 모의고사 혹은 수능에서 취득한 등급 및 백분위 (가능하면 여러 개의 시험에 대해 나열하십시오) : 2010모의 언어 1등급강의 영역 : 언어-문학강의 과목 : ?언어-문학강사 : 이성권 강사님(애칭이나 수강 기호가 아닌, 실명으로 기재하십시오. 단, 실명이 알려지지 않은 경우에 한해서는 별칭 기재를 허용합니다.)강의명 : 문학개념어와 논리적해석2010강의 분량 : 10강 정도이나 한 강에 2시간가량인 강의가 대부분임강의 진행 사이트 : 메가스터디강의료 : 74000난이도 : 개념강의들어본 분량 : 완강필수 평가 항목 (장점) ============================================1. 강의 품질이 가장 우수한 단원 혹은 주제와 이유 : 1강-제가 이 강의를 선택했던 목적에 맞아서 가장 좋았습니다. 제가 이 강의를 선택하게 된 이유는 문학을 해석하는데 가장 기본적으로 알아야 할 개념어와 그 개념어를 통한 분석방법을 배우기 위해서였습니다. 또 1강에서 문학의 해석 배경과 그에 따른 해석 방향을 설명해주시는데 타 강의와 달리 모든 작품에서 적용되기엔 한계가 있는 단순한 방법론이 아닌 모든 문학작품에서 통용될 수 있는 핵심적인 요소여서 좋다는 느낌을 받았습니다.2. 지식의 전달 혹은 문제의 해결에 있어서 강사가 보유하고 있는 장점이나 차별점 : 음...위에서 말했듯이 모든 작품에서 통용될 수 있는 해석법이라 할 수 있겠죠??필수 평가 항목 (단점) ============================================3. 가장 개선을 요구하는 단원 혹은 주제와 이유 : 1강을 제외한 거의 다...4. 강의 구성 요소 중 불필요했거나 낭비적이었던 부분 : 이건 지극히 개인적인 느낌인데, 제가 원했던 개념강의가 아닌 문제풀이강의로 흘러가는 경향이 있었습니다. 단순한 문제풀이는 학생이 스스로 해야한다고 생각하는 저에겐 단점으로 보일 수 밖에 없었습니다.그 외 필수 평가 항목 =============================================5. 강의 교재의 품질과 특징 : 좋습니다. 강의교재는 개념으로 알차있어서 정말 좋았습니다.6. 적절한 강의 수강 방법 (예: 예습 및 복습 등의 측면) : 예습이 가장 중요하다고 생각합니다. 예습을 통해 개념을 확실히 이해하고 이를 통해 문제들을 풀어본 후 강의를 보며 개념을 복습하고 문제풀이 강의를 들으며 사고회로를 고쳐나가는 것이 좋다고 생각합니다. 예습이 없이는 껍데기만 핥는 강의라고 생각합니다.7. 난이도가 가장 높았던 단원 혹은 주제 : 아무래도 1단원이었습니다. 가장 기본적이고도 가장 내용도 많고 가장 인상적인 단원이었습니다.8. 난이도가 가장 낮았던 단원 혹은 주제 :  음...1단원 이외에는 난이도가 어떻다 라는 말이 어울리지 않는 강의입니다.9. 강사의 특징적인 강의 태도, 분위기 혹은 자세 : 유쾌하십니다. 농담도 많이 하시고(그 패턴이 너무 뻔하긴 하지만ㅎ), 분위기가 인강의 주 요소라고 생각하지 않았기에 그다지 신경쓰지 않았습니다.10. 강의 게시 시각 준수성 혹은 약속 이행 여부 : 완강된 강의를 봤기에 평가할 수가 없습니다.선택 항목 =============================================11. 그 외의 장단점, 유의점 및 칭찬하고 싶은 부분이나 아쉬웠던 부분 : 앞서 말했듯이 너무 문제풀이 위주로 돌아간 점이 아쉬웠습니다. 개념강의가 더 길었다면 좋을 것 같습니다.

이유식 · Accepted Answer

저는 지금 듣는중인데 책내용이 말하는것을 옮겨적은듯한 느낌이어서 그런지 강의내용과 책내용을 읽는듯한 느낌? 이 들때가 있기도한듯했어요.

다만 저는 단점을 꼽자면 1강이 문제설명만 차있는경우는 글쓴이분의 말씀처럼 문제풀이에 치우쳐버린건 아닌지 아쉬움이 조금 들더라고요. 그외에 강의자

체, 교재의 내용은 정말 좋은것같습니다. 언어 문학의 개념이 없던 저에게는 도움이 많이 될 것 같습니다.

dank · Answer

전 교재로 독학해서 강의력이 어떠신지는 모르겠습니다만
수능 문학에 정말 도움 많이 받은듯

경아야 · Answer

우와 4번 완전 공감...

이성권T - 문학개념어와논리적해석2010

최근 게시글 · 더보기

오늘의 추천 글