생윤 롤스 이 선지 틀린건가 맞은건가..
게시글 주소: https://orbi.kr/00072134248
경제 불평등은 최소수혜자에게 이득이 되어야'만' 정당화 될 수 있다
내 생각엔 맞는 것 같은데.. 갑자기 헷갈려용
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
일반고 입시 이거 맞음? 1등-의대 ~3등-서울대 ~5등-연고대 ~10등-서성한
-
난 25살에 18
예과생일지 본과생일지도 모르겠는데 ㅋㅋ
-
옯만추썰 17
-
오늘은 뭐하지 17
메이플할까
-
오늘 옯만추하기로함 15
초미소녀로 유명한 오르비언임
-
중딩의대는 나이가 좀 많이 적고 수학을 좀 많이 잘하네인데 25살 개원? 와 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
고등학교다닐시간에 검고치고 수능이나한번더보는게 옳음ㅇㅇ
-
수특 끗! 9
-
어떤 개병신년이 8
새터에 또 한시간 넘게 지각하냐 하...... 알람이 안울렸어요 ㅅㅂ
-
뀨뀨 8
뀨우
-
논술이면 최저도 맞췄을텐데…그저 goat ㄷㄷ 경외심이 드네요
-
번장 연락 하나도 안 봤네 괜시리 미안하네… 앞으로 번개톡 잘 볼게…
-
왜클릭;
-
러우 종전 기원 6
천연가스 0.1불 드가자
-
얼버기 6
-
고대 연대 연대 압승
-
백수됨 5
과외생두명은윈터스쿨가서과외쉬고있고한명은오늘그만둠 비상이다비상
모두에 이익이 되어야 하니
최소 수혜자에게도 이익이 되어야겠지요
최소수혜자 ㄷ 모두
그럼 저 선지는 맞는거죠?? 갑자기 다른 사람이 아닌 것 같다고 반박하길래 헷갈려서..
알려주셔서 감사합니당
근데 김종익은 롤스도 일단 자본주의 인정해서 경제적 불평등 인정한다 햇던거 같은데 불평등의 존재는 인정하나 정당화되기 위해서는 저조건이 있어야 하는 건가요?
불평등이 정당화되려면 모두에게 이익이 되어야 하죠
저 문장 뜻이 최소수혜자에게 이득이 간다는 조건이 꼭 들어간다는 뜻이지, 최소수혜자에게만 이득이 간다는 뜻이 아니라는 거 맞나요...?
네네
최소수혜자에게만 이득이 간다는 뜻이 아니죠
감사합니닷!!!