생윤 롤스 이 선지 틀린건가 맞은건가..
게시글 주소: https://orbi.kr/00072134248
경제 불평등은 최소수혜자에게 이득이 되어야'만' 정당화 될 수 있다
내 생각엔 맞는 것 같은데.. 갑자기 헷갈려용
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
일단은 휴식을..
-
내가 널 왜 응원해서 이꼬라지를 보고 사냐 제발 정규때 정신차라지만 지금이 4년째다 어떻게된거냐
-
-
남자가 배 불러있는거 상상만 해도 역겨우니까
-
여자친구 1
만들고싶다
-
원터 일과 끝나고 10시 넘어서 피드에 몇백 적혀있는거 보면 마음이 따듯해짐 근데...
-
무브-오르비 서비스 이용 약관 中 10. 오르비(orbi.kr) 사이트는 대입에...
-
수학 때문에 죽고싶9나.......
-
sm메타요? 1
헉
-
-
님들 1
07존잘 의대생 글마다 신고누르면 추방 가능한가요?
-
연치 버리고 설경이라니..
-
넌 뭐야? 2
용감한 쿠키 기여워
-
설마.. 아닐거야 제발 시발
-
정말
-
별로 안 부럽다 1
안부럽다고안부럽다고안부럽다고안부럽다고안부럽다고안부럽다고
-
트롯 나오고 윤석열 삼창하는데 그 상황이 너무 웃겼음
-
대충 작년 스토리 하이라이트에 전적대 흔적이 좀 많이 있는데 1학기 풀로 놀다가 반수한 케이스라서…
-
오르비 한산하네 2
-
오티 하고 3월말쯤 엠티가긴하던데 이러면 걍 오티랑 3월에 학교에서 친해져야함??
모두에 이익이 되어야 하니
최소 수혜자에게도 이익이 되어야겠지요
최소수혜자 ㄷ 모두
그럼 저 선지는 맞는거죠?? 갑자기 다른 사람이 아닌 것 같다고 반박하길래 헷갈려서..
알려주셔서 감사합니당
근데 김종익은 롤스도 일단 자본주의 인정해서 경제적 불평등 인정한다 햇던거 같은데 불평등의 존재는 인정하나 정당화되기 위해서는 저조건이 있어야 하는 건가요?
불평등이 정당화되려면 모두에게 이익이 되어야 하죠
저 문장 뜻이 최소수혜자에게 이득이 간다는 조건이 꼭 들어간다는 뜻이지, 최소수혜자에게만 이득이 간다는 뜻이 아니라는 거 맞나요...?
네네
최소수혜자에게만 이득이 간다는 뜻이 아니죠
감사합니닷!!!