사탐 경제 실용적이다 <<개소리임
게시글 주소: https://orbi.kr/00072006121
1단원 2단원은 완전 실생활이랑 동떨어져있는 생윤같은 내용
그나마 거시경제 국제경제 다루는 3단원 4단원이 실용적인 편임
5단원 금융은 그냥 너무 상식수준이고 내용이 아예 없다시피해서 언급가치 x
그리고 일단 내용의 깊이가 너무 얕음...
금융투자 기초상식 수준의 내용도 안돼는지라 실용적이고 말고 따질게 없음
학문으로서 경제학에 입문하기에도 좀 그런게 너무 얕아서 솔직히 학부에서는 1주일만에 진도다빼고 심화내용 다룰거같은 느낌적인 느낌
그나마 있던 조세 탄력성 이런 경제학의 근간이 되는 내용들도 다빼놓고 희소성 소비분배생산 수요vs수요량 비교하기 이런 사문스러운 아무짝에도 쓸데없는 개념만 남겨놓음
덕분에 수능 문제는 경제라는 탈을 쓴 숫자퍼즐 추리논증 상황판단이 되어버림
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
사탐런 3
지금부터 해도 3모때 3등급 가능할까요
-
으흐흐흐흐
-
25 오뿡이들 머임
-
ㄱㄱ
-
그런거라도하면열심히하지않았을까
-
아오 아퍼
-
물2는 물1 베이스 있으면 확실히 공부하기 편한 듯 ㄹㅇ 4
타 투과목과 비교해서 개념 암기량도 적은 편이고 정량적인 계산을 집어넣은 대신에...
-
술 2
주변인:술이 원수야 예수님:원수를 사랑하라 즉 술을 사랑하라 넹~~~~~~~
-
추합
-
무물보 15
해주새요
-
1기정주행할까
-
기습 얼공 12
이번엔 진짜다노
-
수학적 점은 부피가 0 따라서 물리적세계에 존재하지 않는다
-
208,000원짜리 강의랑 88,000원짜리 강의로 총 두 종류길래 질문합니다
-
이민 사리겠습니다….
-
롤하게 들어와 13
너
-
이거 리얼
-
탈릅하려했는데 13
원래 심찬우쌤 강의 들으려고 오르비 가입했고 이런저런 조언도 얻으면서 유용하게 잘...
-
전자 vs 후자 2
솔직히 후자가 나은거같음...
학문적으로 깊이를 좀만 들어가는 순간 미적분이 사용되니까…
맞아용
내 말이 그 말임. 경제학 공부했다고 주식투자 잘하는 게 아님. 그리고 수요공급법칙 정도만 알아도 사회생횔 하는 데 아무 지장 없음
경제 선택 안 하고 경제학과 들어가도 학과 적응에 아무 지장 없음.
근데 경제 까는 데 생윤을 예시한 건 옥에 티
사실 생윤 해본적 없음... ㅎ
저도 그렇게 생각했는데 수능경제 수준에도 훨씬 못미치는 사람이 엄청 많더라고요