극한 상쇄 풀이는 오류가 아닙니다
게시글 주소: https://orbi.kr/00071570408
h(x)의 식이 우극한으로 정리된 형태라 복잡하니
g(x+) x g(x+2)로 편하게 바꾸겠습니다 다른 보기는 넘어가고 ㄴ보기만 보겠습니다
h(x)의 연속 여부를 따지고 있습니다. 일단 의심되는 지점으로 1, -1 , -3지점을 잡는건 당연하고 직접 함수식을 적어서 다뤄도 되지만 저는 g(x+) x g(x+2)의 극한식에서 처리했습니다 (두 관점이 정확히 같습니다)
h(x)의 좌극한값을 파악할때는 x값을 정의하는것이 뒤의 우극한을 보내는 것 보다 우선입니다 x를 1보다 작은 값, 좌극한 값으로 이미 정의되어있으니 뒤의 우극한이 붙어있어도 1의 왼쪽의 값을 보는것이 맞습니다.
즉 사진에 첨부된 것 처럼 g((1-)+)의 이중 극한 형태는 결국
g(1-)로 볼 수 있으니 결국 f(1-)와 같습니다 이때 f는 다항함수라는 조건이 있므로 f(1-) =f(1)과 같게 볼 수 있고 이 경우가 흔히 상쇄의 케이스로 말해지는 것 같습니다 이 경우 f(1)=1임을 확정할 수 없으므로 ㄴ 보기는 모순입니다
풀이에 오류가 있다 생각하시는 분은 댓글 부탁드립니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
사람이
-
있나여
-
따라와 일루와잇
-
-
머리기르는중인데 지금 거지존임 ㄷㄷ
-
다들 패드인데 전 샤프가 더 편한디 볼펜이랑
-
ㅈㄱㄴ
-
낄낄 0
내일 시험인데 공부 안함
-
나랑 같이 가성비 브랜드 프레드릭 콘스탄트에 대해 알아보지 않을래
-
전 매체->독서론->문학전체->독서2지문->언어->통합형 쓰고 보니까 정신없네
-
언제쓸진모름
-
학교 기숙사 근처에서 몇번 봤을때 귀엽다고 생각해서 언젠가 말 한번 걸어봐야지...
-
-
사+과로 신청했는데 사+사 봐도 댐여?
-
뭐가좋을까
-
배가 너무 안 찼어 삼김이라도 사 먹을까...
-
-
GOAT;;
-
이걸 문제를 풀어 말아 이해하고 풀까
-
26강짜리 조정식t 괜찮아 문장편 ㄹㅇ로 작년 1월쯤에 시작했던 거 같은데 이제야...
-
피자 오빠가 joru라서 벌써 끝남...역시 큰 게 좋아 ㅠ 다음엔 레굴러 사이즈 시켜야지
-
ㅋㅋ
-
단순 커뮤라기엔 칼럼러, 선생님들이 많아서 팔로우 기능이 있고 그러는게 그래서...
-
-
탐구공부 타이밍 1
최근에 영어랑 수학에 시간을 붓느라 탐구가 진도도 못나가고있는데 빨리 해야하나요...
-
캔버스 괜히샀나 4
양치기 하려고 샀는데 너무 쉬워보이는데
-
다른책들이랑 촉감이 다르네 막 몸 비비고 싶은 그런 느낌
-
3모 국어90 수학84로 1 겨우 넘긴정돈데 영어는 4 탐구는 생윤사문으로 4 1...
-
슈퍼스타는 2
까와 까를 미치게 한다
-
거의 일본 자민당급 되어 버림 그니까 국짐아 계엄하지 말지 그랬냐 서부경남에서...
-
고소하겠습니다. 2
야
-
나도 이 뱃지는 분캠인데
-
맞팔구 조금만 열심히 하면 은테까진 쉬움 금테는 레전드 뻘글을 몇개 쓰거나 칼럼을...
-
제대로 써본적이 없네
-
'2026 BABY EDITION'
-
-
크로녹스 지1 0
우주 파트 약해서 우주편만 사려고하는데 괜찮아요? 거의 2년만에 해서 감이 안 잡히네여
-
저 아직 맞팔구해본적 없는듯.. .
-
피자 P사이즈 = 창렬임
-
맨날 보는 사람들 밖에 없는데 아 그냥 부계 하나씩 파주세요
-
밖에 돌아다니는 커플들 아니 주변 친구들만 봐도 그저그런 얼굴이나 솔직히 조금...
-
관성으로 제가 넘어졌어요 백팩메고있었는데 넘어질 때 대가리 안 깨진게 천만다행
-
병신팀
-
덕에 목감기 심했던거 3일만에 나았음요 ㅎㅎ 아 물론 코감기로 번져서 고생했지만...
-
이거보고 영어 칼럼 쓰기 시작했다
-
휫자 먹고싶당 3
배고파
-
볼텍스나 제대로 만들것이지 왜 쎈을 쳐만드는거임 ㅅㅂㅋㅋㅋ
-
치즈 안 좋아함 5
느끼해서가 아니고 먹으면 배 아픔 몸도 가려운 느낌
-
라이브 6
일본인 친구가 틱톡라이브 참여해달래서 핸는데 시청자가 넘많아서 빤스런쳐버림.. 1대...
-
지구 기출 0
지구 기출
아니요 정확히는 그 개념자체가 틀린거에요
이 문제푸는게 중요하기보단
그래서 다른 문제 나오면 틀릴수있어요
본문에 나온 부분 중 개념 오류는 없다고 생각하는데 어느 부분이 틀렸다고 생각하시나요??
위에서 쓰신 풀이는 아무 문제도 없어요
문제는 “g((1-)+)” (=lim (x->1-) lim (t->x+) g(t)) = g(1)이 다항함수가 아닌 케이스에서 일반적으로 성립하지는 않는다는 거죠
극단적으로, g(x) = 2(x-1) sin(1/(x-1)) (x<1, x는 무리수), (x-1) sin (1/(x-1)) (x<1, x는 유리수), 0 (x>=1)에 본문의 논리를 적용하려 한다면, g((1-)+) = lim (x->1-) g(x)조차 성립하지 않아요(첫 번째 극한은 정의되지 않지만, 두 번째 극한은 정의됨)
극한상쇄 풀이가 욕먹는 건 마치 항상 성립하는 내용처럼 말해서 그런 거에요
예를 들어 방정식 dy/dx = 1, y(0)=0을 y에 대해서 풀 때, 위아래의 d를 ‘약분‘해서 y/x=1, y=x와 같이 얻는다면 답은 맞고 풀이도 ‘미분계수=기울기‘라는 점에 집중하면 어느정도 정당화가 가능하지만, dy/dx = x같은 거에서는 성립하지 않으니까 바람직한 풀이는 아니겠죠
저는 2024 6월 미적분 28번과 같은 상황이라 생각하는데요 그 문제 역시 특정 풀이법 (f(x)를 구하는 것 등)이 문제 조건이 조금만 바뀌었어도 바람직한 풀이가 아니라는 논란이 있었죠
고등 수학과정에서 출제진들이 바라던 풀이는 딱 본문정도라고 저는 생각합니다
풀이는 문제에서 주어진 조건 상황하에서 성립하면 문제가 없는거지 굳이 문제에서 나오지 않은 상황을 생각하여 문제삼는게 필요가 없다는게 제 입장입니다.
조금 더 예시를 들어보면
당장 우리가 도함수의 극한의 존재여부로 함수 f(x)의 미분가능성을 따지는게 (연속임이 전제 되었을 경우)
수학 2 문제에서는 전혀 잘못된 것이 아니잖아요?
그런데 우리가 굳이 xsin(1/x)과 같은 무한 진동함수의 반례를 생각하면서 도함수의 극한을 쓰는게 옳지 않다!
라고 하지는 않습니다
실제로 님이 문제삼으시는 문제의 형태가 나왔다면 상쇄라는 해당 풀이는 애초에 나오지 않았다는게 제 입장입니다
저건 아예 글의 기본적 가정조차 성립하지 않는 극단적인 케이스로 잡은 거고, 그냥 g(x)=x (x<1), g(x)=0 (x>=1)만 들고 와도 g((1-)+)=g(1)이 일반적으로 성립하지 않는 건 알 수 있어요
진동 발산의 케이스는 g((1-)+)=g(1-)조차 성립하지 않는 걸 보여주려고 제시한 거에요
그 상황은 다른 상황을 제시하셨으니까요
상쇄가 가능했던 "이유"는 수능 14번 문제의 경우에는
f(x)가 다항함수라 좌극한 값이 곧 함숫값으로 확정이 되성 가능했던 거죠
저 상황에서는 잡으신 함수에 우극한을 취해봤자 그대로인 함수가 되는거니 당연히 g((1-)+)는 함숫값과 같지 않는거니 저런 상황이었다면 애초에 상쇄 풀이가 나오지 않았다는게 제 생각입니다
앞에서 말했던 거랑도 겹치는데, “현우진은 극한상쇄, 즉 g((1-)+)=g(1)과 같은 식이 항상 성립한다고 주장한 게 아니라, 그 문제의 상황에서만 성립한다고 말한 거다“라고 밀고 나간다면, 해설에서 답이 틀린 것도 아니니까 ‘해설에 오류가 없다‘고 말할 수는 있어요
문제는, 글쓴이님과 다르게(그리고 현우진 강사님의 의도와는 별개로) 대부분의 학생들은 저 극한상쇄를 항상, 또는 최소한 문제의 상황보다 훨신 넓은 범주에서 성립하는 걸로 이해했다는 거죠. 그래서 오개념 논란이 생긴 거고요.
수학은 객관성의 과목이지만, 결국 자연어에는 애매함이 있을 수밖에 없어요. 하지만 현우진 강사님의 말을 객관적으로 해석해서 해당 풀이가 어떤 의미였는지를 알 수는 없어도, 아직도 231114의 수분감 해설을 듣고 오개념을 가진 채 질문하는 학생들이 있는 걸 보면 바람직하지 못한 해설이라고는 할 수 있을 것 같네요.