극한 상쇄 풀이는 오류가 아닙니다
게시글 주소: https://orbi.kr/00071570408
h(x)의 식이 우극한으로 정리된 형태라 복잡하니
g(x+) x g(x+2)로 편하게 바꾸겠습니다 다른 보기는 넘어가고 ㄴ보기만 보겠습니다
h(x)의 연속 여부를 따지고 있습니다. 일단 의심되는 지점으로 1, -1 , -3지점을 잡는건 당연하고 직접 함수식을 적어서 다뤄도 되지만 저는 g(x+) x g(x+2)의 극한식에서 처리했습니다 (두 관점이 정확히 같습니다)
h(x)의 좌극한값을 파악할때는 x값을 정의하는것이 뒤의 우극한을 보내는 것 보다 우선입니다 x를 1보다 작은 값, 좌극한 값으로 이미 정의되어있으니 뒤의 우극한이 붙어있어도 1의 왼쪽의 값을 보는것이 맞습니다.
즉 사진에 첨부된 것 처럼 g((1-)+)의 이중 극한 형태는 결국
g(1-)로 볼 수 있으니 결국 f(1-)와 같습니다 이때 f는 다항함수라는 조건이 있므로 f(1-) =f(1)과 같게 볼 수 있고 이 경우가 흔히 상쇄의 케이스로 말해지는 것 같습니다 이 경우 f(1)=1임을 확정할 수 없으므로 ㄴ 보기는 모순입니다
풀이에 오류가 있다 생각하시는 분은 댓글 부탁드립니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
고1능하지고싶다 0
그럴려면 공부.....해야겠지...?
-
하원 1
오늘도 더운 날씨에 다들 고생많으셧습니다
-
-
뭐가애잔해 형먼저가야되니까내년에오너라
-
문제풀기 힘드네
-
-
현역 정시 고대상경 4개월동안 확통에서 미적으로 바꾸고 사탐 두개 바꾸고 설경 쟁취...
-
1교시 독서였다..
-
바로 사망함요
-
-
다행이도 강사보다는 어리다
-
돌핀팬츠 보고가 7
-
직관 갔다가 스트레스만 가득 가져 오네
-
인서울 학교가 서울로 옮겨진다면 입결이 얼마나 떨어질까요?만약 중경외시급 학교가...
-
-
팔 부분이랑 약지,새끼 쪽이 저릿거려서 침 맞았는데 직빵임
-
드릴 이해원 지인선끝내고 샤인미 푸는 중이고 다음껀 딥마인드 하려는데 계속...
-
이제 시작하는데 강의 분량이 왜이렇게 많지
-
예이 예이 예이~ 어흥~
-
저렴하거등요
-
케이스가 배터리 충전을 못해서 ㅈㄴ 불편함요
-
-
지금이라도 들을라 하는데 누가 좋을까요
-
Ai단과대 1
서울대에 ai단과대가 생기면 어떻게 될까요? 과기원에 ai단과대를 만든다는 소식이...
-
특히 강사모는 뭔가 구하는 흐름이 좀 특이해서? 잘 안풀리던데 블라인드 테스트 해도 맞출 것 같아요
-
메가에서 이감 그냥 통째로 구매했는데 그럼 1년동안 모의고사 몇개 받죠?
-
그냥 수2미적 함수추론 문제만 내거나 도형문제 이산수학문제를 내고싶으면 미기확...
-
어 이쁘다 4
-
진짜 모름
-
요거 맛탱이 간건가
-
알려주세요ㅠ
-
아
-
서울대 통계학과 합격하고 법학과 가겠다고 반수해서 법학과 가신 분이 있어요.이거...
-
혹시 아직까지 자신만의 독해법을 찾지 못한 분이 있으신가요? 3
그쪽 관련 칼럼 준비중이고 올릴거라 그러신분들은 경험 좀 알려주세요
-
빨리 나한테와 5
허들링
-
뭐라했더라 f(t)값이 분수처럼 쏟아져 나온다 했나
-
레어 히히 0
싸다
-
어쩌자고 12
지금 야식을 시켜버린걸가,,,
-
일류니까 크게 웃어
-
미적분 너무 사랑해서 일년 더 하게 생김..
-
나도여행가고싶다 0
하..
-
담배가 말려요 2
한 갑 다 피웠는데 이참에 끊어 볼까요 근데 생각해 보면 군대 가면 훈련소에서 담배...
-
8월에가는데 아직식당을못정함 가격 상관x
-
ㅇㄴ진짜말할것도없이둘다너무좋움. 1-4시그니엘,5-6파시티
-
살려주세요 12
해설쓰다 죽겠어요
-
안느껴지면 뭔가 이상한걸까요…. 모든 시험이 84점임 교육청 평가원 사설 가리지...
-
원래 있던 거예요? 해야되나..?
-
오늘의야식 0
개백수 에디션
-
이래서 사람이 인문학을 공부해야 해
-
노래 끝나기 전에 다음 노래 겹쳐서 재생되는 버그 어케 해결함? 걍 에어팟 4년 넘게 써서 그런건가
아니요 정확히는 그 개념자체가 틀린거에요
이 문제푸는게 중요하기보단
그래서 다른 문제 나오면 틀릴수있어요
본문에 나온 부분 중 개념 오류는 없다고 생각하는데 어느 부분이 틀렸다고 생각하시나요??
위에서 쓰신 풀이는 아무 문제도 없어요
문제는 “g((1-)+)” (=lim (x->1-) lim (t->x+) g(t)) = g(1)이 다항함수가 아닌 케이스에서 일반적으로 성립하지는 않는다는 거죠
극단적으로, g(x) = 2(x-1) sin(1/(x-1)) (x<1, x는 무리수), (x-1) sin (1/(x-1)) (x<1, x는 유리수), 0 (x>=1)에 본문의 논리를 적용하려 한다면, g((1-)+) = lim (x->1-) g(x)조차 성립하지 않아요(첫 번째 극한은 정의되지 않지만, 두 번째 극한은 정의됨)
극한상쇄 풀이가 욕먹는 건 마치 항상 성립하는 내용처럼 말해서 그런 거에요
예를 들어 방정식 dy/dx = 1, y(0)=0을 y에 대해서 풀 때, 위아래의 d를 ‘약분‘해서 y/x=1, y=x와 같이 얻는다면 답은 맞고 풀이도 ‘미분계수=기울기‘라는 점에 집중하면 어느정도 정당화가 가능하지만, dy/dx = x같은 거에서는 성립하지 않으니까 바람직한 풀이는 아니겠죠
저는 2024 6월 미적분 28번과 같은 상황이라 생각하는데요 그 문제 역시 특정 풀이법 (f(x)를 구하는 것 등)이 문제 조건이 조금만 바뀌었어도 바람직한 풀이가 아니라는 논란이 있었죠
고등 수학과정에서 출제진들이 바라던 풀이는 딱 본문정도라고 저는 생각합니다
풀이는 문제에서 주어진 조건 상황하에서 성립하면 문제가 없는거지 굳이 문제에서 나오지 않은 상황을 생각하여 문제삼는게 필요가 없다는게 제 입장입니다.
조금 더 예시를 들어보면
당장 우리가 도함수의 극한의 존재여부로 함수 f(x)의 미분가능성을 따지는게 (연속임이 전제 되었을 경우)
수학 2 문제에서는 전혀 잘못된 것이 아니잖아요?
그런데 우리가 굳이 xsin(1/x)과 같은 무한 진동함수의 반례를 생각하면서 도함수의 극한을 쓰는게 옳지 않다!
라고 하지는 않습니다
실제로 님이 문제삼으시는 문제의 형태가 나왔다면 상쇄라는 해당 풀이는 애초에 나오지 않았다는게 제 입장입니다
저건 아예 글의 기본적 가정조차 성립하지 않는 극단적인 케이스로 잡은 거고, 그냥 g(x)=x (x<1), g(x)=0 (x>=1)만 들고 와도 g((1-)+)=g(1)이 일반적으로 성립하지 않는 건 알 수 있어요
진동 발산의 케이스는 g((1-)+)=g(1-)조차 성립하지 않는 걸 보여주려고 제시한 거에요
그 상황은 다른 상황을 제시하셨으니까요
상쇄가 가능했던 "이유"는 수능 14번 문제의 경우에는
f(x)가 다항함수라 좌극한 값이 곧 함숫값으로 확정이 되성 가능했던 거죠
저 상황에서는 잡으신 함수에 우극한을 취해봤자 그대로인 함수가 되는거니 당연히 g((1-)+)는 함숫값과 같지 않는거니 저런 상황이었다면 애초에 상쇄 풀이가 나오지 않았다는게 제 생각입니다
앞에서 말했던 거랑도 겹치는데, “현우진은 극한상쇄, 즉 g((1-)+)=g(1)과 같은 식이 항상 성립한다고 주장한 게 아니라, 그 문제의 상황에서만 성립한다고 말한 거다“라고 밀고 나간다면, 해설에서 답이 틀린 것도 아니니까 ‘해설에 오류가 없다‘고 말할 수는 있어요
문제는, 글쓴이님과 다르게(그리고 현우진 강사님의 의도와는 별개로) 대부분의 학생들은 저 극한상쇄를 항상, 또는 최소한 문제의 상황보다 훨신 넓은 범주에서 성립하는 걸로 이해했다는 거죠. 그래서 오개념 논란이 생긴 거고요.
수학은 객관성의 과목이지만, 결국 자연어에는 애매함이 있을 수밖에 없어요. 하지만 현우진 강사님의 말을 객관적으로 해석해서 해당 풀이가 어떤 의미였는지를 알 수는 없어도, 아직도 231114의 수분감 해설을 듣고 오개념을 가진 채 질문하는 학생들이 있는 걸 보면 바람직하지 못한 해설이라고는 할 수 있을 것 같네요.