-
디씨 기하갤이랑 오르비
-
좌전굴 좀 침
-
에휴 2
하고 자야겠다
-
심심해 4
심심..
-
오겜, 수리남, 폭삭 속았수다 등 다 안 봄
-
어떻게지내 1
잘지내?
-
문제는 술마실 친구가없음
-
퀴즈 정답 7
사랑과 거짓말
-
사실 오래전부터 10
오르비 노잼 됐는데 그냥 관성처럼 하는거임
-
근데 친구가 없음
-
다소 내용이 많음. 설렁설렁 쓸 거라서 요청받은 육진방언 글은 다다음주 중으로 끝날 듯.
-
남자가 되고 싶다 12
-
네 제목 어그로 아니고요. 진심입니다. 쌉실수 07년생도 아닐 뿐더러, 저는...
-
오르비 노잼
-
ㅇㅈ메탄가 5
무한새로고침on
-
난 2018년이후로 깨진적 없음 갤럭시 S3 세번정도 깨고 그 후 S7인가 이것도...
-
순수개그캐 그 자체라 너무 재밌었는데 갑자기 안 보임...
-
연애마렵 1
ㄹㅇ
-
모밴이 뭔가요 3
걍 뭔 의미인지 잘 몰라서
-
뉴런 쉽네 2
뉴런 듣는 데 문제 풀 때 못 푸는 게 절반 정도 되는데 이러면 뉴런 안하는 게 나을까요?
-
ㅇㅈ 4
알고리즘 ㅇㅈ
-
지금 인생 역대 최고몸무게임
-
키작고귀엽고하얗고슬랜더인 사람이랑 연애하고 싶다 나는 도대체 언제쯤 할 수 있을까...
-
츠기노 칼럼와! 10
1. 트랜지스터 2. 제2외국어 영역 문법 파트 어떻게 코카콜라할 대상이 이렇게 극과극
-
ㅠㅠ 4
아니거든 ㅡㅡ
-
이것도 끝나네...
-
밎팔구함
-
수분감 배송오네.. 대가리가 얼마나 깨질까..
-
예를 들어 인제대 의대생이랑 인제대 경영학과랑도 당연히 같이 기숙사 룸메 배정 될 수 있죠?
-
ㅇㅈ해도 2
댓글이 안 달려서 삭제함 ㅅㄱ
-
잡념 타이머 1
를 재 봤다니 순공시간보다 많이 나왔다
-
나는 자러가야지 3
님들은 좀 더 놀다가 자셈 나는 체력 이슈로 자러가야됨
-
앱 들어갈때마다 바로 가장 상단에 있는 영상으로 강제로 들어가져요
-
잘자요 8
오늘 오르비 하는데 왤케 재밋었지 ㅋㅋ
-
거짓말 안하고 살면서 욕을 입으로 내본적이 없음;; 좀 그렇잖음.. 욕하는거 보면
-
추워 0
오한 야발
-
힌트2: 조금 제목이 김 나머지 힌트는 전글에서
-
아오
-
1시 2
1시
-
SSG가 2위라 1
호오
-
옯태식이 돌아왔구나!!
-
알면 눈치껏 행동해
-
오르비 하지말라는 뜻인거 같네요 잘자요 모두
-
오르비어케그만함 4
탈릅빼고
-
힌트:공부랑 조금이라도 관련 있음
-
감사일기 비슷한 거 쓸려고요. EX)안 졸기 같은거
-
흠
-
인,현강이랑 업로드 차별은 왜 하는지 모르겠네 영상 편집,검토 땜에 며칠 차이 나는...
-
아이고
어버버
공리에는 참, 거짓이 없습니다
그또한 무모순이군요
무슨 의로도 말씀하시는지 모르겠네요
공리는 참이다 라는 명제가 있는데 이걸 부정해도 무모순이져
무모순이자 참이죠
헉 그건 또 어떻게 알아내셨죠
그냥 참이라는 뜼
대 쿠 리님 클로드 3.5 소넷 유료써요?
공짜로도됨 제한이 있지만
공리가참이면 결론이참
에서 틀림
결론을 임의의 증명하고 싶은 명제 P라고 해석하면
공리가 참이면 P가 참
??
이순간 말이 안됨
임의의 명제가 참이라고 가정해버림
결론이 아니라
“참인 명제“라고 바꿔보면
말의 논리가 이상하게 흘러갈거임
공리가 참이면 “참인 명제가 참“
이렇게 써내려가야되고
공리는 참이라는 증명이 없음
이말은 귀류법 증명도 없다는 말
이말은 공리를 부정하면 무모순
--> 이파트가 근거없음. 증명이 없다와 부정했을때 무모순이라는것은 다름.
내가 저번에 폭발원리 설명해줬을때 반만 이해한거 같은데
너처럼 공리로 이상한거 설정한다던가, 공리를 부정한다던가, 잘못된 명제를 참으로 가정한다던가 이런 짓거리를 하면 폭발원리때문에 공리계 터지고 “모든 명제가 참이자 거짓“인 이상한 수학체계를 얻게 되므로, 오히려 수학 전체를 담보잡고 귀류법을 펼칠 수 있다는게 폭발 원리의 의의인건데
공리계 터트리는게 너가 원하는거다보니 계속 이상한소리하네...
근데 1차논리는 sound and complete해서 너가 뭔 짓거리를 해도 이상한걸 찾을 수 없을거임
폭발원리에 부합하는 증명을 찾았다면 너의 잘못
하.. 난 왜 이런 세상에 살고있지?
그냥 이상한 소리하고 반응관찰하네..
그냥 참인 명제 자체를 부정하면 무모순임.. 글을 읽기는 함?
님진짜 서울대 맞긴함?
귀류법 증명이 없다-> 공리를 부정하면 무모순, 대우는, 공리를 부정하면 모순->귀류법 증명이 있다
증명이 없다는것과 그것을 부정했을때 무모순이라는것은 아예 다름
공리를 부정하면 모순->공리가 참이라는 증명이 있다. 대우는
공리가 참이라는 증명이 없으면->공리를 부정하면 무모순
리만가설 증명이 아직 없는데 그거 부정한다고 무모순임?
공리가 참이면 그 공리에서 도출된 결론이 참이라는거지..
공리에는 참, 거짓이 없어용