-
첫 정답자 2000덕 드리겠습니다~
-
-
맞팔구 0
똥글을 주로 씁니다 우울턴이 터지진 않습니다 99퍼센트다 잡담 태그를 답니다 똥글의...
-
화작 미적 사탐2개 이 성적이면 어디 메디컬까지 가나요? 0
97 99 1 99 99 면 어느 메디컬까지 뚤릴까요?
-
인터넷이라고 못하는 말도 없네 그죵
-
이럴 때 어떤 생각 하시나요
-
히루의 시작
-
지구 커리이동 0
이훈식 개념기출테크트리 다듣고 엄기은으로 넘어가려는데 엄기은쌤 개념서 꼭...
-
이번 3모 0
혹시 이번 3모 성적 통지일이 언제인지 아시는 분 있으신가요?? 예전에 어디서...
-
-
문학교과서... 명랑한 밤길이라는 작품이(미래1엔 교과서) 거기에서 사랑했나봐 ~...
-
수리논술 2
저번에 러셀에서 논술 테스트 같은 거 봤는데 결과지에 사진같은 코멘트 달려있으면...
-
근데 분리변표하면 과탐이 사탐보다 오히려 더 불리하지 않나요? 5
왜 다 통합변표하면 과탐이 더 망한다고 하지..
-
미안하다
-
1.A독서실(현재 다니는중):집에서 1시간 거리 관리..?잘모르겠음 폰 내라고...
-
무조건 보러간다이
-
강기원 0
시대인재 내부 교재들 1도 모르던 사람인데 최근에 시대 과학듣고 맘에 들어서 수학도...
-
장충체육관쪽이에요
-
허허허
-
주간지 풀고 복습도 하나요?
-
맞팔구 6
ㅈㄱㄴ
-
과탐 22 난이도가 수학 백분위 얼마랑 비슷한가요? 0
같은 공부량 기준
-
먹이 주지 말죠 0
쟤 반응하는거 즐기는거임 어젠 재미라도 있었지 오늘은 재미도 없으니 걍 댓 달지 말고 넘어가죠 ㅋㅋ
-
-
✊나쁜 말 하면 나 저격하셈✊
-
22번치고 쉬웠다는 말듣고 김빠짐 에휴...
-
요약: 요약을 하자면 5월 19일날 공군입대를하고 아마 두달가까이 훈련소에서...
-
1. 박스안에 f(f(x))=3x 는 x>k에서만 만족한다는 거에요 아니면...
-
롤하는데 2
어떤애가 자꾸 나보고 중졸에다가 능지딸리는놈이래
-
23수능때 문학 1개 틀렸었는데 새기분부터 들을까요?
-
무슨무슨법 무슨조 우덜식 조항으로 고소 한다지 않음?
-
아이노 아이노...
-
과외잘하는건 0
어떤걸까 내가 학창시절에 과외를 안받아봤더니 이런 사태가 생겼나
-
-
재수 정시인데 5
갑자기 5수 연대 프레임 써버리네 23학번인데 나 5수생으로 아나 ㅋㅋㅋ
-
7천원에 삽니다
-
진짜 말이되나.. 올해 25수능 난이도로 나오면 1컷50 2컷47 3컷42예상
-
달 게 앖어서 머리둥둥 떠다니는 심찬우쌤만 보이는게 참..허허
-
챗지피티 고장남 6
-
안녕하세요. 경북대학교 의예과 23학번 지니입니다. 생명과학 1을 어려워하는...
-
퇴근 1
이제ㄱ월요일까지 누워만 있을거임
-
맛저
-
문과 기준 순위 투표 ㄱㄱ
-
21학년도 6모 가형 29번 확통 문제인데 제가 푼거 말고 다른 숏컷 풀이 있을까요?
-
ㅁㅌㅊ
-
방금 미적 풀다가 개념 애매하게 알고 있는거 같은 부분 시발점 강의로만 한번...
-
뉴런 미적 완강하고 카나토미 할건데 개념설명하는거 안듣고 문풀만 들어도 따라갈수...
-
26 정시도 경한 인문은 확통에 사탐 2개 가산인가요? 자연은 미적/기하 과탐 2개...
-
빨리 팔아야되는데 쪽팔려서 과외 어떡하냐
-
확통 미적 표점 2
만약에 확통이 조오오오오온나 어렵게 나오고 미적이 조오오오오오오온나 쉽게 나오면...
어버버
공리에는 참, 거짓이 없습니다
그또한 무모순이군요
무슨 의로도 말씀하시는지 모르겠네요
공리는 참이다 라는 명제가 있는데 이걸 부정해도 무모순이져
무모순이자 참이죠
헉 그건 또 어떻게 알아내셨죠
그냥 참이라는 뜼
대 쿠 리님 클로드 3.5 소넷 유료써요?
공짜로도됨 제한이 있지만
공리가참이면 결론이참
에서 틀림
결론을 임의의 증명하고 싶은 명제 P라고 해석하면
공리가 참이면 P가 참
??
이순간 말이 안됨
임의의 명제가 참이라고 가정해버림
결론이 아니라
“참인 명제“라고 바꿔보면
말의 논리가 이상하게 흘러갈거임
공리가 참이면 “참인 명제가 참“
이렇게 써내려가야되고
공리는 참이라는 증명이 없음
이말은 귀류법 증명도 없다는 말
이말은 공리를 부정하면 무모순
--> 이파트가 근거없음. 증명이 없다와 부정했을때 무모순이라는것은 다름.
내가 저번에 폭발원리 설명해줬을때 반만 이해한거 같은데
너처럼 공리로 이상한거 설정한다던가, 공리를 부정한다던가, 잘못된 명제를 참으로 가정한다던가 이런 짓거리를 하면 폭발원리때문에 공리계 터지고 “모든 명제가 참이자 거짓“인 이상한 수학체계를 얻게 되므로, 오히려 수학 전체를 담보잡고 귀류법을 펼칠 수 있다는게 폭발 원리의 의의인건데
공리계 터트리는게 너가 원하는거다보니 계속 이상한소리하네...
근데 1차논리는 sound and complete해서 너가 뭔 짓거리를 해도 이상한걸 찾을 수 없을거임
폭발원리에 부합하는 증명을 찾았다면 너의 잘못
하.. 난 왜 이런 세상에 살고있지?
그냥 이상한 소리하고 반응관찰하네..
그냥 참인 명제 자체를 부정하면 무모순임.. 글을 읽기는 함?
님진짜 서울대 맞긴함?
귀류법 증명이 없다-> 공리를 부정하면 무모순, 대우는, 공리를 부정하면 모순->귀류법 증명이 있다
증명이 없다는것과 그것을 부정했을때 무모순이라는것은 아예 다름
공리를 부정하면 모순->공리가 참이라는 증명이 있다. 대우는
공리가 참이라는 증명이 없으면->공리를 부정하면 무모순
리만가설 증명이 아직 없는데 그거 부정한다고 무모순임?
공리가 참이면 그 공리에서 도출된 결론이 참이라는거지..
공리에는 참, 거짓이 없어용