-
풀지도 않을 위클리 모의고사인지 뭔지 그만 강매시켜라
-
운동하기
-
독서 질문ㅠㅠ 0
두번째 사진에서 저두부분이이 이해가 안가요ㅠㅠ 만약에 120을 2 4 8 16.....
-
설 의 적 표 현 오행시 제일 맛깔나게 한사람에게 천덕.
-
으음
-
존예/존잘 목록 5
다 모아놧다 히히
-
다시 조용히 수학문제 풀어제끼는 오르비언으로 복귀
-
1. 갑을병정무 등장하는 제시문 길어지면 정줄 잡고 등장인물 간 관계도...
-
정답은 3
삼점도 못 푸는 사람
-
-
예... 뭐 그렇다고요 근데 지피티 김젬마 쌤이랑 원정의 쌤 안티인가 원본을 못 담노
-
-
아침부터 수학 실모 2개풀고 사탐외우고 논술 4시간동안 현강듣다오니까 머리...
-
삼못사 먼 뜻이게 10
이미 아는 사람은 ㄴㄴ
-
나도 사람인데 말이야
-
어디한번 호감도 구경좀 해볼까
-
팩트는 옯찐따는 비호감 척도 조사도 못한단 거임,, 4
ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
-
ㄹㅇ 어렵네,팁 좀..
-
잘어울려요
-
내가 알음;
-
오감도 시제1호 13인의 아해가 도로로 질주하오. (길은 막다른 골목이 적당하오.)...
-
옯생을 잘살았다 2
호감도가 나름 높다 뿌듯하다
-
ㅇㅈ 15
-
저는 민감해서.. ㅜㅇ우긍으이읏생긋
-
막 되게 높게 써줫는데후에 되게되게 높게 호감인 사람이 나타나면 어떡함난 막 쓰다가 꼬여버릴꺼 같음
-
내일은 푹 쉬어볼게요
-
못생긴 여자도.
-
호감도 해봄 5
"호감도" 했음
-
여중생 나올듯ㅋ
-
-
저러면 해줄수밖에 업잔아....감동
-
댓글로 이유를 적어주세요....
-
난 비흡연자고 앞으로도 비흡연할 거지만 스트레스 받을 때 가장 가성비좋게 해소가...
-
사문 도표 5
화1 하다가 사문 넘어와서 도표특강 들으면서 기출 푸는데 도표가 왜 진짜 어려운건지...
-
호감도 메타 참전 31
100점 만점
-
잠이오는데 4
잠이안온다
-
허구한날 명품 아이쇼핑으로 집에 돈 많다는거 비틱하고 인증사진 뇌절 세번이나 올리고...
-
-
1년동안 빡세게해서 이성적 유지하면 가능한 점수대 인가요?
-
화학혁명:86.34 의문사:90 안유진:7 받았음 ㅁㅌㅊ??
-
안올릴거긴한데
-
인증단 처단은 개뿔 지원하자는 생각이면 개추
-
근래에 이보다 마음에 드는 작품이 없었네요. 모든 장면이 참 좋았습니다. 특히...
-
인간실격 에휴
-
큰 일 났 다!!!!!
-
호감호감ㅠㅠㅠ
-
코딩과제 완료 반수준비 시작
-
호감도 2
86.34받았다 히히
-
일클듣는강기원 채널 보니까 아이디 화면에 안 뜨는걸로 보아 화면 녹화는 아니고...
-
다음 닉 1
심심한노프사
어버버
공리에는 참, 거짓이 없습니다
그또한 무모순이군요
무슨 의로도 말씀하시는지 모르겠네요
공리는 참이다 라는 명제가 있는데 이걸 부정해도 무모순이져
무모순이자 참이죠
헉 그건 또 어떻게 알아내셨죠
그냥 참이라는 뜼
대 쿠 리님 클로드 3.5 소넷 유료써요?
공짜로도됨 제한이 있지만
공리가참이면 결론이참
에서 틀림
결론을 임의의 증명하고 싶은 명제 P라고 해석하면
공리가 참이면 P가 참
??
이순간 말이 안됨
임의의 명제가 참이라고 가정해버림
결론이 아니라
“참인 명제“라고 바꿔보면
말의 논리가 이상하게 흘러갈거임
공리가 참이면 “참인 명제가 참“
이렇게 써내려가야되고
공리는 참이라는 증명이 없음
이말은 귀류법 증명도 없다는 말
이말은 공리를 부정하면 무모순
--> 이파트가 근거없음. 증명이 없다와 부정했을때 무모순이라는것은 다름.
내가 저번에 폭발원리 설명해줬을때 반만 이해한거 같은데
너처럼 공리로 이상한거 설정한다던가, 공리를 부정한다던가, 잘못된 명제를 참으로 가정한다던가 이런 짓거리를 하면 폭발원리때문에 공리계 터지고 “모든 명제가 참이자 거짓“인 이상한 수학체계를 얻게 되므로, 오히려 수학 전체를 담보잡고 귀류법을 펼칠 수 있다는게 폭발 원리의 의의인건데
공리계 터트리는게 너가 원하는거다보니 계속 이상한소리하네...
근데 1차논리는 sound and complete해서 너가 뭔 짓거리를 해도 이상한걸 찾을 수 없을거임
폭발원리에 부합하는 증명을 찾았다면 너의 잘못
하.. 난 왜 이런 세상에 살고있지?
그냥 이상한 소리하고 반응관찰하네..
그냥 참인 명제 자체를 부정하면 무모순임.. 글을 읽기는 함?
님진짜 서울대 맞긴함?
귀류법 증명이 없다-> 공리를 부정하면 무모순, 대우는, 공리를 부정하면 모순->귀류법 증명이 있다
증명이 없다는것과 그것을 부정했을때 무모순이라는것은 아예 다름
공리를 부정하면 모순->공리가 참이라는 증명이 있다. 대우는
공리가 참이라는 증명이 없으면->공리를 부정하면 무모순
리만가설 증명이 아직 없는데 그거 부정한다고 무모순임?
공리가 참이면 그 공리에서 도출된 결론이 참이라는거지..
공리에는 참, 거짓이 없어용