논리 평가좀
게시글 주소: https://orbi.kr/00071314801
전제가 참이면 결론이 참
대우명제는
결론이 거짓이면 전제가 거짓
전제안에 공리가 들어감
따라서 결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓임
공리를 부정하면 무모순
이말은 공리가 거짓이면 무모순
따라서
결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓이고
공리가 거짓이면 무모순
요약하면
결론을 부정하면 무모순
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수학 제외 전과목 1등급인 내 인생 꼬이게 만든 주범. 열심히 올바른 방법으로 공부...
-
차인거 ㅇㅈ 15
-
들을만한가
-
필수본 듣고 3순환 기출 푸는데 너무 힘듭니다. 빗면 유형 너무 어려워서 그런데...
-
옯붕아 왜 클릭하니... 가서 세뱃돈이나 받아
-
내년엔 대학 뱃지 달고 당당하게 할머니 집 왕귀한다
-
ㅟ의 진짜 발음은 이중모음 wi가 아니라 독일어의 단모음 ü이다 6
물론 wi /wi/로 발음하는 것도 허용되어 있다. ü /y/를 발음하는 방법은...
-
최근 듣는 일본 가수 19
tuki<< 이 분 현역 일본 여고생에 작곡 작사 노래까지 잘 부름 노래도 좋은데...
-
국어를 보는 시각이 달라진 느낌 올오카를 왜 이제 알았을까..
-
수능 좆바르니까 아무말도 안하심 결과로 증명
-
근데 또 발표한 곳들 보면 최초합은 항상 다 들어오는게 신기하네 ㅋㅋ
-
그래서 좋음
-
아까 투표 올렸는데 기타가 앵간 많네요 ㄷㄷ
-
ㅎㅇ 4
ㅎㅇ
-
거 시원~하네
-
이건 4
내 정신력으로 커버가 안 되겟다 다들 굿나잇
-
이딴걸 누구나 할 수 있는 것이라고 진심인냥 호소하는게 너무 열받는다
-
내년 세뱃돈은 더블로 조져야지ㅎㅎ
-
진학사 점공 0
지방사립대인데 합격가능할까요?
-
24&25수능 백분위 100이고 문학은 진짜 다 씹어드릴 자신있습니다 시급은 2정도...
-
이왕 여기까지 온거 좀 더 버티다 패턴 정상화하는게 나을지도
-
재수생 영어공부 질문좀요! 수특 영어 풀면 도움되나요? 12
수특 영어 사서 조금씩 풀고잇는데 다른거 하는게 나아요?
-
야 똥달지마 10
-
나폴리 맛피아 버거 먹어봤는데 생각보다 괜찮네요? 롯데리아 모짜렐라 인 더 버거...
-
물생 vs 생지 0
과탐
-
서울대 졸업에 옥스퍼드 박사학위인가 받았다함 뭔 논문 보여주시는데 영어라서...
-
설경 합격 ㅇㅈ 1
이정도 설경이면 합격이지 ㅇㅇ
-
현역이고 지금까지 국어 모고 계속 1이었습니다 (고2때 씨뮬 사서 고3 기출 다...
-
나도 내려갈껄 그랬나
-
이번 정시에서 사탐2로 약대 안정권 뜨신 분 성적이 어케 되시나요
-
정답 및 해설 0
모의고사 정답 및 해설 양식이오니 필요하신 분은 사용하세요.
-
집 비었다 8
뭐하지 뭐하지 뭐하지 뭐하지
-
어제 이세계 삼촌 보다가 히로인 한명 목소리가 익숙해서 '뭔가 어과초 우이하루랑...
-
사탐중에서도 젤쉬운데 양도적고 몇몇악질경제러의가스라이팅으로어려워보이는거임
-
밸런스게임 4
의대 찐따로 살기 vs 인싸남 외모 ㅍㅅㅌㅊ 국숭급간
-
사탐하세요사탐 4
자기객관화제발..
-
횡보하길래 걍 팔고 잠 가만히 냅뒀으면 +17% 하 시발 인생 ㅋㅋㅋㅋ
-
그냥 외우면 점수가 50점이라고??이건 쌍사해야겠지?
-
강기원 비대면 현강? 주말마다 본다는걸 들었는데 가능한가 ㄷㄷ
-
인정?
-
물2화2하지 않으려나
-
오늘의 수확
-
???
-
머리를 안감았네 피부에도 아무것도 안바르고 어쩐지 찝찝하더라 누가 나 좀 씻겨줘 흐응
-
음악 플리 재생목록 정리
-
ㅇㄸ
-
[고려대학교 25학번 합격] 합격자를 위한 고려대 25 단톡방을 소개합니다. 0
고려대 25학번 합격자를 위한 고려대 클루x노크 오픈채팅방을 소개합니다. 24학번...
-
사탐런은 7
부끄러운게 아니야 필수야 필수
chatgpt
이 말은 논리학적인 구조와 관련이 있으며, 특정한 논리적 명제의 변환과 관련된 내용을 다루고 있습니다. 하지만 몇 가지 혼동이나 잘못된 논리적 결론이 포함되어 있는 것 같습니다.
1. **“전제가 참이면 결론이 참”**은 정확한 논리적 규칙입니다. 예를 들어, 가정→결론 형태의 유효한 명제에서 전제가 참이면 결론도 참이어야 합니다. 이는 직관적인 추론에 해당합니다.
2. 대우명제에 대한 설명은 옳습니다. 대우명제는 “A→B“의 형태에서 **“B가 거짓이면 A도 거짓”**이라고 바꾸는 것입니다. 즉, “결론이 거짓이면 전제가 거짓”이 되는 것입니다.
3. 전제 안에 공리가 들어간다는 주장도 논리적으로 가능하지만, 일반적으로 공리는 증명할 필요가 없는 기본적인 진리로 간주되는 원칙들이기 때문에 그 자체로는 참으로 받아들여집니다. 그러나, 공리를 부정하면 무모순이 된다고 말하는 것은 오류입니다. 공리를 부정하면 그것을 기반으로 한 증명이나 이론이 무효화되거나 모순을 일으킬 수 있다는 주장으로 바뀌어야 할 것입니다.
4. **“공리가 거짓이면 무모순”**이라는 결론은 불명확합니다. 논리 시스템에서 공리가 거짓이라면 그 시스템은 모순적일 가능성이 높습니다. 공리가 참이라는 가정은 무모순을 유지하는 데 필요하지만, 공리가 거짓이라고 해서 반드시 무모순이 된다고 말할 수는 없습니다. 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
5. 결론을 부정하면 무모순이라고 결론짓는 부분은 잘못된 결론입니다. 일반적으로 결론의 부정이 무모순을 의미하지 않습니다. 논리적인 체계에서는 공리나 전제를 부정하는 것이 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
결론:
이 말은 논리적 규칙을 일부 따르고 있지만, 몇 가지 중요한 오류가 포함되어 있습니다. 특히 공리를 부정하면 무모순이라는 주장과 결론을 부정하면 무모순이라는 결론은 논리학적으로 맞지 않습니다.
본좌의 말이 맞다