회원에 의해 삭제된 글입니다.
게시글 주소: https://orbi.kr/00071251089
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㅇㅈ 27
-
ㅇㅈ 2
유진
-
근데 첫타자 두번째 타자가 저런데 어케 인증을 함 13
못하지.. 언젠가 해보고 싶네여
-
예전부터 있었나요
-
못생겼어요 5
제가요
-
-
ㅇㅈ 2
에도 없다! 연세대학교 경영대학
-
속쌍수
-
프사 평가 좀요 6
하니임
-
전에도 풀었었는데 친구들이랑 몇명이 있을때 반 애들 외모 얘기 나와서 강공팔 그래도...
-
ㅇㅈ 4
헤응
-
게이 ㅇㅈ 24
좌흥 ㅋ
-
본인 정치 성향 1
가장 먼저 안 정치인은 히틀러였음 이유는 심각한 독빠여서 두번째는 스탈린 ㅋㅋㅋㅋ
-
수업 ㄱㅊ나요?? 아시는 분 뭐라도 알려주세요
-
인증메타머임 2
기하하고있었는데
-
애들이 3등 시켜줌
-
일단 본인은 전국 문학상 백일장 8회 수상한 나름 촉망받는 인재였음. 근데 이...
-
ㅇㅈ 22
우리집 고양이 보고싶다
-
현역 고3이고 이번에 3모 73점으로 3등급입니다 방학부터 지금까지 학원 + 김동욱...
-
-
인증메타 반응 정리 무댓글 : (할말 x) 다른 소리 하고 있음 : 큰일 났음...
-
얇은 튀김옷, 소금 찍어먹는 감성
-
확통이행님이 2
ㄹㅇ 존잘
-
ㅇㅈ 15
-
비갤에서본 2
외모 상위권들 실물ㄷㄷㄷ
-
현타온다 2
자살함 ㅅㄱ
-
ㅇㅈ 6
???:님 의대 가셔야할듯 ㅋ ???:공부 잘하게 생기셨네 ㅋㅋㅋ ???:귀엽게 생기셨음 ㅎ..
-
레어 구매완. 0
-
작년에 재수 직감하고 걍 논술 최저라더 맞춰보자 해서 한 8월? 부터 수학은 빠빠이...
-
지진규모가 7.7이라는 뜻은 평상 상태인 10^(0)의 10^(7.7)배라는...
-
저희 지역에 재수학원이 하나도 없어서 스카에서 하는데 집중도 안되는 것 같고 규칙이...
-
ㅇㅈ 1
??:님 의대 가셔야할듯 ㅋ ??:공부 잘하게 생기셨네 ㅋㅋㅋㅋ
-
짧게 이미지 써드릴게요 74
마감은 제 마음!!
-
조건 해석하면서 그래프 그리고 이해하고 풀고 맞춰서 너무 뿌듯했음......
-
자기전몰컴중 7
몰래오르비하기..
-
오르비 1
내리비 오르락내리락 통사적합성어
-
-
딱 18년도 까지가 정말 인재가 많던시기임 14 15가 ㄹㅇ 쩌는 시기였고 그 뒤로 쭉 퇴화
-
그냥 그렇다구
-
-
12페이지는 낯선 문제들 많이 나와서 틀리고 4페이지는 4페이지대로 어려워서...
-
-
프사 간지다 4
-
-
거지가 됐어요
-
나 ㅇㅈ하면 어케되려나
-
3모 72점 (공통 5틀 확통2틀)이고 수능1등급이 목표입니다 3월까지 시발점...
-
카우보이 비밥 0
4월 25일 메가박스 단독 개봉 근데 야발 저거 포스터 리마스터 안 해 주나
-
첫사랑 여름/유지원 이걸 중2가 썼다고?
-
으로 놓고 풀라는 문제가 있었음 물1이었음
사실 저도 그 생각햇는데
머지 싶음 지금
오...과외 준비하시는건가요?
양변 미분해보세요
아닌가
맞내요 이거
g'(0)=0이면 g(x)가 왜 상수인지 알려주실수잇으신가요
g'(0)=0인데
그 외에는 미분계수가 0이 아니라면요??
아 헷갈리네..
충분조건이지 필요조건은 아닌거같은데,,,
아니네 맞네,,,씹
아니네 아닌데
원본 문제 보여주실 수 있나요?
오른쪽항이 0부터 2X까지라 N파이인거 아닌가요'
g(0)이 N파이가 아니면 g(x)-g(0)=2x라고 해도 좌변 우변이 같다는 보장이 없어요
사인제곱을 0부터 2X까지 적분한거랑 0.5파이부터 2X까지 적분한게 다르자나요
g가 1차함수라는 보장이 없어서
시작점이 달라도 얼마든지 적분 결과는 같게 만들 수 있긴 해요
위끝 아래끝 기준으로 좌변은 미지수, 우변은 상수가 나오게 두면 g가 2x+C 꼴로 나와야 함이 보이고, 우변의 한쪽 끝이 0으로 고정이니까 좌변도 f의 절편이 경계여야 함 즉 +n*pi
인 것 같네요
아 2x+C가 아니어도 되나오류 맞는 것 같네요
함수 h(x)=1/2(x-sinx*cosx)에 대해 h'(x)=sin^2(x)니까
h(g(x))-h(g(0)) = h(2x)-h(0)이 성립하고, 이때 h(x)는 일대일대응이니 역함수가 존재해서 임의의 g(0)에 대해 g(x)=h-1(h(2x)+h(g(0)))과 같이 g(x)를 정의할 수 있어요
물론 g(0)=npi가 아니면 g'(0)=0이고요
사진은 g(0)=pi/2인 케이스에서 g(x)의 그래프에요
생각해보니 원본 문제에서는 g'(x)가 나타나는데, 이런 식으로 정의되면 특정 점에서 약간 x^1/3 그래프랑 비슷한 형식으로 미분계수가 발산하는 문제가 있긴 하네요
그렇다고 미분가능이라 명시된 건 아니라서, 여러모로 애매하긴 해요
검토가 안된 문제같네여...
선생님 답변 정말 감사합니다 ㅠㅠ
뭔가 이상한건 느꼈는데
현우진 쌤 교재라서 해설이 무조건 맞을 줄 알았네요
감사합니다!
잘 읽었습니다.
의문이 드는 것은
제가 애초에 질문한 이유가 g(0)=0이 아닐 경우에도 성립하는지 궁금해서 였는데,
선생님의 증명에서는
f(g(x))=0 이면 f(2x)=0 인것을 이용하셨네요.
물론 맞는 말이긴 하지만,
g’(x)=0이어도 f(2x)=0이 됩니다.
그렇다면 f(g(x))=0과 f(2x)=0은 필요충분조건이 될 수 없지 않나요?
g'(x)f(g(x))=2f(2x)이므로, f(g(x))=0이면 f(2x)=0이지만, f(2x)=0이면, f(g(x))=0일 수도 있고, g'(x)=0일 수도 있기에, 필자는 f(g(x))=0의 해와 f(2x)=0의 해가 일치한다는 걸 증명함. f(g(x))=0→f(2x)=0과 f(2x)=0→f(g(x))=0을 각각 증명해 f(g(x))=0⇔f(2x)=0을 도출한 게 아니라, f(g(x))=0→f(2x)=0와 추가적인 증명을 이용해 f(g(x))=0의 해와 f(2x)=0의 해를 구했고, 두 해가 일치했기에 f(g(x))=0⇔f(2x)=0이 도출된 거임