정법 고수분 있어요? ㅜㅜ
게시글 주소: https://orbi.kr/00071213946
정법 코어 강의 듣고있는데 헌법재판소가 사법부가 맞냐고 질문했는데 아니라고해서요 나무위키는 맞다고하는데
그리고 헌법재판소장 임명 동의권은 입법부가 헌법재판소롸 행정부 둘다 견재하는 수단인가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
현재 삼성 투수들 중어 삼성에서 가장 오래 뛴 선수는 오승환이 아니다
-
살짝 취했는데 2
한잔 더할까 그냥 잘까
-
아무도 나한테 시비못검 난 다 정시일반이거든
-
현재 3위와 5위에 관련 키워드 랭킹 진입했습니다 #ㅈㅅㅇㅂ #정벽
-
성적 학력 모두가 가짜인 분이 계시네요
-
휴르비함 4
2주만 휴르비 할게요
-
우와 리트 말고 2
미트랑 피트도 있었네 ㄷㄷ 올해 다 풀어야지
-
공부하러 자습실에 가면 근처 자리에 늘 있던 동료 수험생 같은 느낌으로 자극도 받고...
-
재수해서 성공한 사람은 사실 현역때도 성공할 수 있었는데 실수해서 그런거거나 아직...
-
으흐흐
-
컷 어떻게 됐을까요?
-
대학 새내기인 대학원 진학 희망자가 꼭 염두해둬야 할 점 3
어쩌다 술자리에서 대학원 관련 썰을 많이 듣게 되었는데 저도 학부 출신이니 원론 중...
-
맞89 5
-
얘도 괜찮은 것 같은데
-
이감 근데 도저히 용서 안 되는 회차들 몇개 있긴 함 8
강경애 소금 나온 회차 그거는 도저히 용서가 안 됨
-
거슬리는데
-
히히ㅣㅎ 8
-
개춥다 3
거의 북극
-
역시 최상위권 커뮤
-
현역 (약술논술 때매 90% 수학 공부만 함) 인강 없이 독학 (고2때 지수함수도...
1. 배울 때 생각해보면 사법부엔 대법원만 포함되고 헌재는 별도의 부로 보는게 타당하다고 알고있음. 애초에 헌재가 대법에서 분리된거라. 근데 인식은 헌재도 사법부로 보는 시각이 있긴해요. 차피 문제엔 저런거 안물어보니 걱정 ㄴㄴ
2. 임명 동의안은 말씀하신듯이 임명권자인 대통령과 당사자인 헌재 모두 견제하는게 맞습니다.
후자는 맞고
전자는 사법부로 취급은 아닌데 인식은 사법부로 봄 결론은 아님
국립국어원 표준국어대사전에 따르면 사법부는 대법원 및 대법원이 관할하는 모든 기관을 통틀어 이르는 말입니다. 즉, 이에 따르면 헌법재판소는 대법원이 관할하는 기관이 아니므로 헌재는 사법부가 아닙니다. 그러나 사법부의 의미를 보다 넓게 인정하여 헌법재판소를 사법부로 보는 견해도 학계 등에서 유의미하게 존재합니다.
결론적으로 헌법재판소가 사법부인지에 대해 단정지어 말할 수 없으며, 어떤 관점에서 보냐에 따라 두 측의 의견 모두 맞는 말이 될 수 있습니다. 이러한 애매한 특성 때문에 수능에서 헌법재판소가 사법부인지 판단할 것을 요하는 문제는 절대로 나올 수 없습니다. 즉, 이 부분은 지금 이시간부로 더이상 고민하지 않으셔도 된다는 겁니다! 제 답변이 도움이 되셨으면 좋겠습니다 :)