이거 반박 부탁
게시글 주소: https://orbi.kr/00071191681
1. 모든것이 존재하는 원인은 모든것이 존재학기 전에 있어야 한다
2. 그런데 모든것이 존재하기 전에는 모든것이 없다
3. 따라서 모든것이 존재하는 원인이 없다
4. 다른 차원에 원인이 있다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
사문이꿀인이유 8
고등학교3년통틀어서 첫 백분위100 뭐 더 말을 해야됨?
-
세종대 합격생을 위한 노크선배 꿀팁 [세종대 25][장학금정보] 0
대학커뮤니티 노크에서 선발한 세종대 선배가 오르비에 있는 예비 세종대생, 세종대...
-
몇 년 살아야할지 행복회로 돌리는 중
-
코코낸내 5
-
사후적이긴 하지만 24수능이 수능과 평가원의 유사성은 가장 높았음 6
그러면 뭐해 할매턴우즈와 용자레가 있는데!
-
금 사고싶다 7
반짝반짝 금
-
-
@orbihaku 놀러오세요 식물이랑 고양이 올려요
-
수학 커리 조언 2
작수 5였고 작년에 미적을 아예 안하다시피 해서 올해 미적은 시발점부터 다시 들을...
-
개좋은 노래 발견 11
지금까지 인생 손해보며 살아왔다. 왜 이 노래를 이제야 들은거지
-
그런 법은 없습니다 잘 준비나 합시다 여러분
이거 순환 논증의 오류아닌가
어떻게요?
다른 차원에 원인이 있어도 다른 차원이 존재하기위해선 1,2,3의 논증이 반복되어야함
그럼 4가 문제임?
모든 전제가 서로 꼬리에 꼬리를 물고있는게 문제죠 다문제임
4번때문에 순환하는거 아님?
4가 순환하기위해서 1,2,3이 필요하니까? 잘모르겠넹
사실 순환하는게 정상일수도 있는거아님?
그건 아님 절대적인 전제에서 나온게아니면 논증성립안됨
아니 솔직히 4번말고는 문제없는거같은데...
이거모야 오랜만이쟈나
일단 정의가 좀 불확실함. 단순히 '모든 것'이라고 설정해버리면 개념이 모호해서 문장 단위의 논리조차 파악하기 힘들어요. 2번의 경우 '모든것이 없다'라는게 아니라 '존재가 없다'나 '존재하지 않는다'고 해야함
모든것을 존재로 치환시켜서 말해보면 1번과 4번 문장이 문제입니다. 1번의 경우 원인을 결과로부터 찾고 있음. 4번은 그냥 독립적으로 떨어진 문장이라 결론도 아니고 그냥 연결고리가 없다시피함.
모든것이 존재하기전에 그에대한 원인이 있을수가 없잖아