생윤 - 오개념 없는 교재 없음
게시글 주소: https://orbi.kr/00071131506
여기 댓글 보니까 자꾸 특정 교재는 오개념 없다는 댓글 다는 사람들이 있는데, 오개념 많음
작년만 해도 그 교재 오개념으로 한두 번 논란된 게 아닌데 왜 그런 거짓말을 하는지 모르겠음
그리고 순수 수험생이라면 오개념 있는지 없는지 알 수 있음?
이제는 오개념 없는 인강강사 없다는 걸 다들 아는 것 같은데(나는 이걸 수험생들이 아는 것도 신기함), 그 교재만 오개념 없다는 댓글을 달다니, 순수 수험생이라면 뭔가 거짓말에 넘어간 것 같기도 하고, 순수 수험생이 아니라면
작년까지의 교재에 대해서는 더 이상 묻지 않겠으나, 올해 새로 교재 나옴? 나오면 오개념 많다는 거 알려주겠음
그런데 오개념 지적당하면 또 수능에는 안 나온다고 할 것임
그 교재가 오개념 많은 건 그 교재를 쓰는 사람들이 이론에 대한 기초적 이해가 부족해서 그런 것임. 여러분도 상식적으로 생각해 보면 답이 나오는 것임. 인강강사들보다 그 교재 쓰는 사람들 실력이 더 뛰어나지는 않을 것 아님?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
근데 진학사에선 0
국영수사과한 내신은 못 보냐 국영수과 국영수사 국영수사과 는 다 있는데;;
-
9시 부터 받으먼 딱 9시에 도착해도 되려나요 ㅠㅠ
-
22수능 택시에서 보시고 만점받으셨다함 진짜 씹곹
-
국일만 때 봤는데 저런게 있었나
-
가능하다면 대통령이 돼서 내 망해버린 인생을 조금이라도 살려다오...
-
등교중 2
-
그냥 수2인가
-
6평 신청 못하나요?? 자퇴 늦게해서 8월검고인데…
-
공부시작 1
이얍
-
얼버기 1
부지런행
-
벌써부터 일이 꼬이네 염병
-
계획 1
영어단어 영단어장 day 12(480단어)모르는 어휘 복습 수특 3강~도표...
-
“떨어진 시력도 회복” 한국 연구진, 세계 최초로 망막 재생 기술 개발 10
KAIST 김진우 교수 연구팀 손상된 시력도 회복시킬 수 있는 망막 재생 기술을...
-
응시 신청 접수 기간: 2025. 3. 31.(월) 09:00 ~ 4. 10.(목)...
-
D-227 0
영어 모의고사 분석 영어단어 day1(80단어) 생윤 1단원 복습 2단원 진도 수학...
-
-
말풍선 한개씩 붙여야겠다 개웃기네 이거 ㅋㅋ 흠.. 그정돈가 ㅠㅠ
-
틱택토 3
-
얼버기 2
공부하러가야징
-
약속하고 0
만나고 헤어지고
-
피램vs심찬우 0
말그대로.. 국어 잘 못함
-
오하요 밍나상 4
-
아 일교시 0
통학 1시간 40분은 넘머러
-
이제 슬슬 6평 접수도 시작이라니. 시간빠르다.
-
강k 26회 1
72분 100 무난?한듯
-
오하요 1
얼버기데스
-
얼버기 1
수능적백달성을위해
-
오 3
오
-
르 2
르
-
비 2
비
-
다 자고 있나
-
강k 25회 0
80분 100 빠르게 푸는게 왜이리 어렵지..
-
자다 깼는데 1
다시 잘까?1시간 30분정도 ㄱㄴ임
-
얼버기요 6
하잉
-
조용하네 2
자야겠다
-
전닉 쓸때 나무위키에서 복붙한거 같은데 조회수가 왜 이렇게 폭등했지??...
-
반수생 고민상담 3
반수생인데 고민상담해주실분 찾습니다 ㅠㅠ
-
확통 내신 1
범준쌤으로 내신 준비하려고 했는데 폐강되어서요. 한완수든 인강이든 실전개념으로 추천부탁드려요 ㅜㅜ
-
기강이 마구마구 해이해짐 배로 스트레스 받는거보단 낫긴한데 엄마…
-
오르비 안녕히주무세요 10
-
죽거나 달라지기 0
정신을 차려보자 왜 다른애들 다 하는데 너만 못할거라고 생각하니
-
현역 때 난쏘공 연계 공부하면서 다른 연작 줄거리 몇 개 훑었는데 진짜 재밌게 읽음...
-
엄청 무섭게 생김
-
내 마음에 그대란 사람 없다고 햇죠
-
ㅠㅠ이
-
헐; 학교만 없다면 여유인데
-
너가 왜 들어오니?
-
이 그래프를 vt, at그래프로 바꾸는게 수행평가인데 도저히 모르겠어요
-
기출 깎는 노인 4
-
어그로들 차단박아서 걍 안보이는건가 메인글 클린허네
생윤은아니고 윤사하는데
오개념싫으면 그냥 디비피아가서 논문을 보면된다
논문도 오개념 조심해야 함
신뢰할만한 저자
최근꺼
이렇데 거르면 비교적 매우 양호
강사 강의 제일 쓸모없는게 생윤윤사
그냥 내가 텍스트보고 이해하는게 가장 중요한데
누가 떠먹여주길 원하는 핑프들이니까 오개념같은 똥뭉탱이 줘도 걍 받아먹는거
결론은 저도 님 말씀에 매우 동의해요..
본문에 이어 또 하나 얘기해 주고 싶은 것은, 이전에도 한 번 글 쓴 적 있지만, 사설이 아니라 무조건 평가원 기출임. 2014학년도-2025학년도 다 풀어보셈. 사설 풀 시간 절약하면 평가원 기출 다 풀어볼 시간 나올 것임
그리고 자꾸 무슨 교육과정이 바뀌니 뭐니 하면서 예전 기출은 풀 필요 없다는 식으로 댓글 달던데, 이제 여러분이 기출 풀다 보면 최근 기출 선지들이 아주 오래전 기출 선지 그대로인 거 자주 보게 될 것임
갠적으로 오개념 논쟁있는건 솔직히 평가원에서도 안낼거라 생각...
오개념이 존재한다->원서나 논문에서 애초에 애매하게 써놓은거 혹은 교육과정에서 현저히 위배된것
이런 논란거리 주제를 평가원이 낼까...?
평가원은 오개념 논란 있는지 없는지 알지도 못해요. 그냥 무신경. 다만 평가원 이의제기 게시판에서 학문적 근거를 가지고 지적당한 경우, 오개념 확인되면 당연히 못 내죠, 아무리 기출이라도. 그래서 평가원 기출 중 오류 선지(심지어 제시문도)는 다시는 내지 않는데, 이런 거 꽤 많음
오개념 논쟁 있는 거 평가원에서 안 낸다 어쩐다 하는 댓글도 자주 봤는데, 그건 오개념 저지른 쪽에서 자기 교재로 공부하는 수험생들 설득하려고 그런 것임
그리고 오개념 '논쟁'이 아님. 그냥 오개념일 뿐이지. '논쟁'으로 몰아가는 건 오개념 저지른 쪽에서 구사하는 수법임
그리고 '원서'를 얘기해야지, 왜 논문을 얘기함? 논문이 원서 저자임? 오직 '원서'만 가지고 얘기하면 되는 것임. 그럼 그 원서를 제대로 이해했는지가 관건임. 제대로 이해하지 못했기 때문에 오개념이 발생하는 것임
작년에 꽤 유명한 업체에서 기출에 출제된 선지 오개념 있었고 유명 강사 qna에선 수특 제시문도 아니고 선지 오개념 있었음
시중교재와 사설 오개념은 감당 안 될 정도로 많음
평가원도 오개념 출제한적 있음
오류 많죠. 다만 평가원 오류 아닌데 자기 교재 오개념과 상충하니까 평가원 오류라고 우기는 일도 있었음. 실제 수능에서 피해자도 다수 발생했고요. 그 교재는 그 오개념 문제 쉬쉬하는 것 같기는 한데 혹시라도 논란되면 여전히 평가원 오류라고 우기는 것 같음
혹시 그 오개념 문제가 오르비에서 논란되면 평가원 오류 아니라는 걸 제가 증명하겠음. 제가 그 문제를 먼저 거론할 생각은 없고요.
코드원 오르비 가입했네