생윤 - 오개념 없는 교재 없음
게시글 주소: https://orbi.kr/00071131506
여기 댓글 보니까 자꾸 특정 교재는 오개념 없다는 댓글 다는 사람들이 있는데, 오개념 많음
작년만 해도 그 교재 오개념으로 한두 번 논란된 게 아닌데 왜 그런 거짓말을 하는지 모르겠음
그리고 순수 수험생이라면 오개념 있는지 없는지 알 수 있음?
이제는 오개념 없는 인강강사 없다는 걸 다들 아는 것 같은데(나는 이걸 수험생들이 아는 것도 신기함), 그 교재만 오개념 없다는 댓글을 달다니, 순수 수험생이라면 뭔가 거짓말에 넘어간 것 같기도 하고, 순수 수험생이 아니라면
작년까지의 교재에 대해서는 더 이상 묻지 않겠으나, 올해 새로 교재 나옴? 나오면 오개념 많다는 거 알려주겠음
그런데 오개념 지적당하면 또 수능에는 안 나온다고 할 것임
그 교재가 오개념 많은 건 그 교재를 쓰는 사람들이 이론에 대한 기초적 이해가 부족해서 그런 것임. 여러분도 상식적으로 생각해 보면 답이 나오는 것임. 인강강사들보다 그 교재 쓰는 사람들 실력이 더 뛰어나지는 않을 것 아님?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
고민입니다,, 0
지방에서 독재학원을 다니고 있는 고3 인데요 다닌지는 2달이 넘어가고 있어요 시간이...
-
7호선 수준 6
배차간격 꼬라지
-
질문드립니다 고2 국어 3월 모의고사 18번 2번선지 0
로크가 동일률 모순율 예시를 통해 필연적 진리여도 보편적으로 동의하지 않는 경우가...
-
ot 봐 보니까 괜찮은것 같고 표지 못 생긴 것만 빼면 좋은것 같은데 들어보신분 있으실까요?
-
너무 귀여워서 힐링된다
-
내일 부활 선언하는거 아님? 엌ㅋㅋ
-
눈물의 정시파이터임
-
음
-
이번 3모 성적입니다 ㅠㅠ… 김동욱t 일클 완강했고 연필통은 지금 풀고있어유 취클...
-
여자친구 할래? 0
ㅈㄱㄴ
-
40분 더보는데 정신병 걸리는줄
-
1. ∀x (¬R(x) → E(x)) (모든 현실에 존재하지 않는것이 존재한다)...
-
아 지각이네 2
시발
-
ㅈㄱㄴ 현재 4등급수준 미적분 학생인데 개념이랑 기출 병행하려함 개념교재는 뭐가...
-
.
-
99 90 3 100 99 현역이고 화작 확통 정법 사문 입니다
-
1. ∀x (¬R(x) → M(x)) (현실에 존재하지 않으면 마음속에 있다) 1의...
-
한달동안만 ８만５천원에 무제한으로 볼수있는게 ㄹㅇ좋은듯 근데 이거 이번년도 내내...
-
사람 명예라는게 생각보다 무섭구나 서민이라 다행이다
-
-
군 전역 하고 수능 쳐보려는데(공부 손 놓은지 2년됨) 화작 확통 영어 사문 생윤...
-
존재 증명 1
1. ∃x ¬R(x) (현실에 존재하지 않는 것이 있다) 2. ∀x (¬R(x) →...
-
메가스터디 명문대 멘토링 이거 무슨 글인지 아시는분 계시나요? 0
서울대 의대생이였고 수시로 갔던거같아요 방학에 스카?기숙학원에서 여자애랑 쌈탔던...
-
3000만명 쓰는 ‘국민앱’ 만들었던 중학생...“제가 도전할 다음 분야는” 8
토스 ‘틴즈팀’ 최형빈 씨 인터뷰 코로나나우 3000만명 이용 ‘대박’ 고등학생 때...
-
ㅇㅇ 도저히 이해가 안돼서 분석을 포기함 현장에 저런거 나오면 난 아예 안풀고 찍을란다
-
-
왜 원순짓했냐 ㅉ..
-
ㅋㅋㅋㅋ
-
는 거짓말쟁이 문장이다
-
드릴 풀만한가여
-
입시할 때 뭔가 부족하다거나, n제 실모 풀다가 슬럼프 올 때 마다 뉴런 다시 쭉...
-
오늘은 6월 3일인데 왜 이리 글들에 구라가 넘쳐나나요 0
진짜 모름
-
출근도장 6
쾅! 오늘하루도 힘내
-
노엘 아부지… 2
어…
-
연고대는 서로 과잠 바꿔입던데 연고대 말고 다른 학교들도…
-
잘가요
-
.
-
작년 공익근무 하면서 수능 봤는데요 전과목 백분위 화작기하영어화1지1 94 99 2...
-
기다리다 목빠지겟네
-
장제원 뭐꼬 0
음......,?
-
ㅇㅇ
-
재밌네 ㅋㅋㅋㅋ
-
ㅇㅇ
-
구라 안 치고 패딩 입을 날씨 같은데
-
힌트) 무게중심은 써먹기 좋다
-
젭알
-
배고파요...으윽...
-
고등학교 휴학 관련 아시는 분 쪽지 좀 주세요ㅜ
-
장제원 죽었네 3
업보라는 게 있는 거 같기도 하다
-
4월 맞음? 2
이거 날씨가 4월이 아닌데 존나 추운데
생윤은아니고 윤사하는데
오개념싫으면 그냥 디비피아가서 논문을 보면된다
논문도 오개념 조심해야 함
신뢰할만한 저자
최근꺼
이렇데 거르면 비교적 매우 양호
강사 강의 제일 쓸모없는게 생윤윤사
그냥 내가 텍스트보고 이해하는게 가장 중요한데
누가 떠먹여주길 원하는 핑프들이니까 오개념같은 똥뭉탱이 줘도 걍 받아먹는거
결론은 저도 님 말씀에 매우 동의해요..
본문에 이어 또 하나 얘기해 주고 싶은 것은, 이전에도 한 번 글 쓴 적 있지만, 사설이 아니라 무조건 평가원 기출임. 2014학년도-2025학년도 다 풀어보셈. 사설 풀 시간 절약하면 평가원 기출 다 풀어볼 시간 나올 것임
그리고 자꾸 무슨 교육과정이 바뀌니 뭐니 하면서 예전 기출은 풀 필요 없다는 식으로 댓글 달던데, 이제 여러분이 기출 풀다 보면 최근 기출 선지들이 아주 오래전 기출 선지 그대로인 거 자주 보게 될 것임
갠적으로 오개념 논쟁있는건 솔직히 평가원에서도 안낼거라 생각...
오개념이 존재한다->원서나 논문에서 애초에 애매하게 써놓은거 혹은 교육과정에서 현저히 위배된것
이런 논란거리 주제를 평가원이 낼까...?
평가원은 오개념 논란 있는지 없는지 알지도 못해요. 그냥 무신경. 다만 평가원 이의제기 게시판에서 학문적 근거를 가지고 지적당한 경우, 오개념 확인되면 당연히 못 내죠, 아무리 기출이라도. 그래서 평가원 기출 중 오류 선지(심지어 제시문도)는 다시는 내지 않는데, 이런 거 꽤 많음
오개념 논쟁 있는 거 평가원에서 안 낸다 어쩐다 하는 댓글도 자주 봤는데, 그건 오개념 저지른 쪽에서 자기 교재로 공부하는 수험생들 설득하려고 그런 것임
그리고 오개념 '논쟁'이 아님. 그냥 오개념일 뿐이지. '논쟁'으로 몰아가는 건 오개념 저지른 쪽에서 구사하는 수법임
그리고 '원서'를 얘기해야지, 왜 논문을 얘기함? 논문이 원서 저자임? 오직 '원서'만 가지고 얘기하면 되는 것임. 그럼 그 원서를 제대로 이해했는지가 관건임. 제대로 이해하지 못했기 때문에 오개념이 발생하는 것임
작년에 꽤 유명한 업체에서 기출에 출제된 선지 오개념 있었고 유명 강사 qna에선 수특 제시문도 아니고 선지 오개념 있었음
시중교재와 사설 오개념은 감당 안 될 정도로 많음
평가원도 오개념 출제한적 있음
오류 많죠. 다만 평가원 오류 아닌데 자기 교재 오개념과 상충하니까 평가원 오류라고 우기는 일도 있었음. 실제 수능에서 피해자도 다수 발생했고요. 그 교재는 그 오개념 문제 쉬쉬하는 것 같기는 한데 혹시라도 논란되면 여전히 평가원 오류라고 우기는 것 같음
혹시 그 오개념 문제가 오르비에서 논란되면 평가원 오류 아니라는 걸 제가 증명하겠음. 제가 그 문제를 먼저 거론할 생각은 없고요.
코드원 오르비 가입했네