자작 독서론 [논리학을 독서에 활용하는 방법] 해설
게시글 주소: https://orbi.kr/00070891585
독서에 논리학을 써야 하는가-ver3.pdf
독서에 논리학을 써야 하는가-ver3-해설-완전판.pdf
오늘로부터 정확히 7일 전, 저는 논리학을 독서론에 접목시킨 자작 지문을 업로드했었습니다. 그동안 귀찮다고 해설지 작성을 미루다가, '퍼런' 님의 칼럼을 읽고 영감을 받아서 바로 해설지 작성해버렸습니다. 이 자리를 빌어 다시금 감사를 표합니다.
문제 업로드할 때도 말했지만, 지문과 문제 자체는 '이원준이 말하는 논리적 독해는 무엇인가?'를 이해시키는데 중점을 두고 있어요. 그런데 이제 해설에서는, 거기에 더해서 '논리적 독해는 교과서에서 어떻게 표현되는가?'에 대한 고민을 담았습니다.
+) 제본 시 편안하도록, 개념 정리 페이지를 추가해 삭제 후 재업로드했습니다. 여기는 파일 한 번 올리면 삭제가 안 되더라고요;;
+) 정오사항 추가합니다. 3P 오류 지적해주신 퍼런 님 감사합니다.
• 3p의 3문단 : 행동 01에 다음 문장을 보충합니다. '이때 인지적 부담을 줄이는 것은, 기호논리학이 아니라 기호논리학의 특성입니다.'
• 6p <보기> 해설 : 'S -> P는 삼단논법이 아닐 때 반드시 거짓이라고 했죠?' -> 'S->P는 삼단논법이 아닐 때 반드시 참이라 단정할 수 없다고 했죠?'
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㅇㅂㄱ 0
반바지 입고 나왔는데 좀 춥군요
-
강윤구쌤 질문 0
이미지쌤 풀커리 타는중이라 미친개념하고 현재 n티켓까지 했는데 기출은 미친기분 말고...
-
얼버기 0
부지런행
-
밤 샜으면 개추 0
ㅇㄷㄴㅂㅌ
-
ㅇㅂㄱ 4
-
벌써 금요일인거 실감이 안 남;; 일요일밤에 또 한 주 시작이야ㅅㅂ하고 침대에...
-
전역하고 공부 하려고 하는데, 대치동 성적 관계 없고 강의 필수 아닌 독학재수학원...
-
고1이 풀어도 조금 어려운 거 같습니다
-
좃됏군 3
아오 초미세
-
목차 사진만 한번 찍어주세요… 작품 리스트들 보고 싶어…. 제발..
-
놀이하는 인간에 대한 철학 - 수특 독서 적용편 인문·예술 06 0
안녕하세요, 디시 수갤·빡갤 등지에서 활동하는 무명의 국어 강사입니다. 오늘은...
-
수학 모고 3점 짜리는 다맞고 쉬4도 맞습니다 아직 쎈발점 중이고 이번달에 끝내고...
-
밤새기 1
잠이안온다
-
샤인미 1회 0
68분 걸렸는데 92점임 ㅅㅂㅋㅋ
-
ㅎㅇㅂㄱ 3
하얼버기
-
독재학원 질문 0
급하게 독재학원 알아보고 있습니다만... 강남/대치 쪽에 수학 관련 질의응답 전문...
-
시험 끝 1
사실 안끝났는데 놀다가 지금 들어감
-
벼락치기를 3일내내 하...
-
뻘글 하도 싸재껴서
-
ㄱㅁ 3
ㅛㅣ
-
잠도 안오는 거 그냥 나가야겠다
-
신기해요 0
신 이해요 요즘 이런 게 왤케 재밌나 모르겠어
-
바이바이 바카진세..
-
낼 암기과목이라 할수없이 밤샐생각이엿는데 일찍끝나서 잘거기ㅣ ㅎㅎ
-
ㅇㅇ고 미적샘 0
저좀살려주세요 진도좀그만나가요시험전인데 자습좀요
-
노베에서 달리는 중인데 어떤 사람은 죽어도 안된다그러고 어떤 사람은 가나형 이후...
-
곰탕라면으로 해장중 진짜 머리깨질거같애
-
입으로만갱 4
싸버릴래 뱅
-
기하->확통 바꾸는거 괜찮을까요 작수는 15 21 22 28 30 틀렸습니다...
-
질문받습니다...
-
계속 자기의 특수한 상황에 대해서만 이야기함.. 뭔 말을 해도 난 아니던데? 이런...
-
국민 성취지위 0
아니.. 노력에 따라 달라지지만 신분은 태어나자마자 결정되니 귀속지위라면서 국민은...
-
커피 마시면서 보고 쿄라멘 가서 아부라소바 먹고 대치동가서 일하기
-
억울하다 억울해
-
만약 등가속도 운동이 아닌데 평균 속도로 계산하고 싶으묜 1
속도함수 적분해서 변위 구한다음에 s=평속x시간 으로 하면 되나
-
나는 내가 배운 내용 이해시킬 자신이 없음... 학년 올라갈수록 글쓰는능력이...
-
평균속도 v+v0/2 이 공식이 등가속도일때만 쓸 수 있는거에요?
-
안녕히 주무세요 3
-
생윤 윤사 재밌다고 철학과 오는 것이 맞는가 - 중간고사? 슬퍼할 틈도 없이 등장하는 것은 최종 보스 스피노자 0
*이 글은 필자의 뇌피셜과 드립이 난무하는 글입니다. 설명을 위해서라면 교육 과정의...
-
나는 죽어야해 13
미쳤나봐 내가 돌았지
-
[단독]한덕수, 이르면 다음 주 중반 출마 선언할 듯 1
[앵커] 뉴스A 시작합니다. 저는 동정민입니다. 대선이 40일 앞으로 다가왔습니다....
-
이해원 시대기출
-
뒤늦게 입시 준비 중인 학생입니다 이번 수능 볼 예정이구요... 사실상 6개월 정도...
-
릿밋핏 전개년 3번푸셈
-
시험에 나올만한 내용은 아닌데 공부하다보니깐 갑자기 궁금함
-
지문 문제를 만들어 보면 됨 그럼 2가지 정도 경우가 있음 1. 개 ㅈ밥...
-
지듣노 8
-
'나형'
-
(가) RBMK 원자로의 양의 기포계수 (나) 선형무역치가설 걍 핵 관련 지문으로 다 털어버릴수있음
-
그럼 6년 내내 강제 기숙사임뇨?
코멘트 요청을 해주셔서 자세히 읽어봤는데
일단 오류 가능성이 있는 부분을 조심스럽게 언급드리면
2문단 : "이렇게 논증과 그에 대한 반박의 구조를 미리 학습한다면, 독자
가 글 속의 논증을 이해할 때 드는 인지적 부담은 줄어든다." 와
3문단 : "이때 명제를 기호로 치환하는 기호논리학 또한 인지적 부담
을 줄인다"
내용을 연결해서
3문단 해설 : "인지적 부담을 줄인다는 표현을 보고, ‘논증을 배우는 것이랑
똑같은 효과네!’ 하셨으면 유감의 말씀을 드립니다"
이라고 적은 부분이 어색하게 느껴집니다. 2문단에서의 논증의 정의에 따르면 기호논리학도 논증에 포함됩니다. '논증의 전개'와 '기호논리학'을 구분해서 독자가 이해하도록 해설을 시도하신 것 같은데 제 생각엔 논증이 기호논리학과 4문단의 삼단논법을 포함한다고 해설하는 게 좀 더 타당할 것 같습니다. 근데 시도하신 설명의 취지는 이해했습니다.
제가 지문을 쓸 때 의도했던 부분은 '기호논리학은 명제를 기호로 압축하므로 인지적 부담이 줄어든다'였습니다. 그렇다면 이 의도를 살리면서 해당 오류를 해결하려면 분석지의 해당 부분에서 기호논리학을 기호논리학의 '특징'으로 바꿔 대상을 한정하는 방법도 있겠네요.
4문단 해설에서 "A가 있다면 ~A도 있다." 설명 부분에서 '화자는 삼단논법을 변수로 봤구나'라고 설명하신 부분 저는 개인적으로 맘에 드네요. 저는 이원준 선생님 강의를 들은 적이 없는데 읽으면서 무엇을 A로 본다는지가 명확하게 들어오는 것 같아요.
전반적으로 읽으며 느낀 점은 아마 이 글과 해설 및 TMI 파트가 어렵게 느껴지는 학생들도 분명히 있을 것 같은데... 상위권 학생들은 TMI 내용 읽으면서 정리된다는 느낌을 받을 것 같아요. 특히 복수실현 관련 내용은 적절히 연결되는 포인트라고 생각합니다. 조금 더 친절하게 풀어내면 더 범용성 있는 글이 될 것 같은 느낌이긴 해요.
선지 및 문항 적절성에 대해 코멘트를 원하셨을지는 모르겠는데.. 저는 재밌게 읽었습니다.
근데 현역 수능을 언제 보셨길래... 저도 현역 수능은 본지 꽤 됐습니다만..
사실 현역으로 본 24수능이 망하고 수시에서 뽀록 터져서 대학 간 05입니다. 이제 05도 벌써 3수니까 늙은이라고 생각없이 농을 해봤는데 지금 보니까 오해의 소지가 있겠네요.. 가추법이 뜬금없이 TMI로 나오는 것도 그것 때문이죠. 제가 2024 수특을 봐서..
해설 쓰면서 A와 ~A 부분을 그읽그풀이라는 불명확한 용어를 논리학을 통해 명확하게 재해석하는 하이라이트라 생각하고 썼는데, 기준 A를 잡는 것이 명확했다는 걸 보면 제 의도가 제대로 반영된 거 같아 다행입니다. 완전 망한 글은 아니었네요.
난도는 제 필력 탓도 있겠지만, 사실 일부분은 어쩔 수 없는 것 같기도 해요. 논리학에 맞춰서 생각한 적 없는 사람이 그걸 의식하면서 문제까지 풀라고 하면 그냥 문제 푸는 것도 어려운 사람은 머리 터져 죽으라는 거니.. 그런 학생들한테는 '아.. 논리학도 국어에 쓰라면 쓸 수 있구나.'라는 생각만 심어줘도 성공이라고 생각합니다. 근데 지금 다시 보니까 지문의 상황이랑 살짝 어긋나도 고봉밥처럼 지식을 쑤셔넣어서 더 난해한 것도 있는 것 같네요. 양과 질 같은 부분은 사실 제가 A와 ~A를 가르는 기준 중 하나로 언급한 4범주에 해당하는데, 이 부분에 대해서도 설명이 미흡했죠. 해설도 다시 보니까 페이지 넘어간다고 어물쩍 넘어간 거 같은 부분도 보이고.. 즉흥적으로 쓰면서 체계적이지 못했던 부분이 자료의 체감 난도를 더 높이는 요인이 됐던 건 좀 아쉽습니다.
다음에 해설지 수정본 올릴 일 있으면 해당 부분을 보충하고, 개념들을 좀 다듬고, 연관 기출들을 찾아서 예시를 더욱 풍부하게 들어야겠네요. 문제지 때부터 관심 가져주시고 양질의 피드백 주신 것에 감사인사를 올립니다.
오르비에서 국어 칼럼을 뒤적이다가 좋은 피드백을 남겨주신 분 칼럼을 보고 도움이 될까 하여 남겨봅니다.
1.용어사용 [3-3]
일반적으로 논증과 추론을 엄밀히 구별하진 않지만, 근거,주장/전제,결론으로 어휘를 나눠서 써주시면 독자 입장에서 편리할 듯 합니다.
2.전제가 복수인 경우[3-4]
어떤 논증이 비논리적이라면, 전제 또는 결론 둘 중 하나 이상이 거짓이거나…
일반적으로 논증은 여러 개의 전제가 결론을 지지하는 경우가 많습니다. 만약 5개의 전제 중 1개만 거짓이고 4개가 참, 결론도 참인 경우, 비논리적이라 하기 애매한 경우가 생깁니다. 따라서 그러한 제한조건에 대한 추가적인 진술이 필요해 보입니다.
01 : 근거-전제의 대응은 관형절로 연결하고 주장-결론은 연결 못 한 건 분량 때문입니다. 독서론 같은 경우에는 아무래도 1p 안에 3문제를 다 채워야 하다 보니, 해당 조건을 충족시키는 과정에서 상대적으로 덜 중요해보이는 부분의 설명을 포기한 것이죠. 근데 이걸 지문 분석에서 반영을 못 했네요.
02 : 게시글 등에서 여러 번 언급했다시피, 이 지문은 이원준 강사님의 강의, 그 중에서도 브크기초라 불리는 개념 설명 강의에 매우 깊은 영감을 받았습니다. 그 강의에서는 설명의 간편함을 위해 근거와 주장이 각각 1개인 상황을 자주 가정했는데, 그러다 보니 지문 제작 과정에서 근거가 여러 개인 상황을 상정하지 못했던 것 같습니다.
양질의 피드백 감사합니다. 현재 파일을 삭제하고 새로운 파일로 대체하는 행위가 안 돼서 지금 좀 난처한 상황인데, 수정이 가능하면 반영할 수 있도록 노력하겠습니다.