자작 독서론 [논리학을 독서에 활용하는 방법] 해설
게시글 주소: https://orbi.kr/00070891585
독서에 논리학을 써야 하는가-ver3.pdf
독서에 논리학을 써야 하는가-ver3-해설-완전판.pdf
오늘로부터 정확히 7일 전, 저는 논리학을 독서론에 접목시킨 자작 지문을 업로드했었습니다. 그동안 귀찮다고 해설지 작성을 미루다가, '퍼런' 님의 칼럼을 읽고 영감을 받아서 바로 해설지 작성해버렸습니다. 이 자리를 빌어 다시금 감사를 표합니다.
문제 업로드할 때도 말했지만, 지문과 문제 자체는 '이원준이 말하는 논리적 독해는 무엇인가?'를 이해시키는데 중점을 두고 있어요. 그런데 이제 해설에서는, 거기에 더해서 '논리적 독해는 교과서에서 어떻게 표현되는가?'에 대한 고민을 담았습니다.
+) 제본 시 편안하도록, 개념 정리 페이지를 추가해 삭제 후 재업로드했습니다. 여기는 파일 한 번 올리면 삭제가 안 되더라고요;;
+) 정오사항 추가합니다. 3P 오류 지적해주신 퍼런 님 감사합니다.
• 3p의 3문단 : 행동 01에 다음 문장을 보충합니다. '이때 인지적 부담을 줄이는 것은, 기호논리학이 아니라 기호논리학의 특성입니다.'
• 6p <보기> 해설 : 'S -> P는 삼단논법이 아닐 때 반드시 거짓이라고 했죠?' -> 'S->P는 삼단논법이 아닐 때 반드시 참이라 단정할 수 없다고 했죠?'
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
근데 오답률 높은 독서나 문학은 어이없게 두 개 틀려서 총 네...
-
뭐가 더 좋을까
-
오르비디코 있으면 개꿀잼일듯 4 1
디스코드란.. 역시 항상 새벽에 음악봇과 둘이 플리하나 만들어야함
-
ㅋ 처참한 25수능 26수능 나름대로 잘 쳤다고 생각하는데 국어 독서론 실수랑 수학...
-
숫자태그시절 디코가 그립다 1 1
유저네임체제싫어
-
6광탈 07 기숙학원 2 0
44242 최저 수시파이터였는데 기숙가서 1년 열심히 하면 22111가능할까요.....
-
기다리다 목 빠지겠다 1 0
웅응..
-
나도 뱃지 달래 2 0
언제 줘 오르비야
-
씻는 법 까먹음 9 0
샴푸가 똥꼬 주변 세척할 때 쓰는거 맞나?
-
옮길까말까 3 0
중앙대전전한학기해놨음 학점 3.5정도 복구가능 ㅇㅇ 한양대화공 붙을 거 같은데...
-
언매 커리 추천좀 1 0
안녕하세요 올해 고3되는 현역입니다. 국어 언매를 하려고 하는데 혹시 어떤 인강을...
-
혹시 ot, 세터 날짜 정해졌나요? 언제쯤인지 궁금해서 혹시 알려주실 수...
-
0시반엔잔다 0 0
ㄹㅇ로
-
삼각함수의 덧셈정리->삼각함수의 가법정리 사인법칙->정현정리 코사인법칙->여현정리...
-
나만큼 좋은사람 또 없다 1 0
알겟지?
-
막사는데 긍정적인 사람이 좋음 6 0
씨발씨발하면서 꼴리는대로 살아도 주어진 일에 열심히하고 긍정적인쪽으로 생각하고...
-
오랜만에 5 0
샤워할까
-
기요미 보고가실래요 3 1
-
중소도 꽤나 체계가 잡혀있는 곳이 꽤 많아서 이런 곳은 들어가기 어려워요...
-
세지 전성오T 0 0
어떤가요 선택과목 틀어볼까 고민중인데 대성패스라 전성오t 생각중인데 들어보신 분 있으시면 후기좀요
-
호혜주의가 유빈에서 나오다니 0 2
역시 악한자들이 살아남을 수 있었던것도 다 이유가잇다니깐
-
연의 707뚫리나?? 0 1
이거 뚫리면 걍 역대급빵인데
-
벡터를 극복했소 17 0
4시간의 긴 여정이 끝났다
-
저는 범죄자입니다 7 2
새해다짐이라는 생후 1개월도 안된 유아를 유기했어요
-
유빈이의 교육평등에 대한 기여는 11 8
Ebs를 상회한다고 봄 정말 놀라운 점은 유빈이에 자료를 제보하는 행위는 단일...
-
시립대 가고 싶어서 울었어요 6 0
눈물
-
첫단추를 중견이상으로 끼우지않으면 더 나은 조건의 일자리로 이직할 기회가 없기때문임뇨?
-
하지말라면 그냥 하지마
-
안녕하세요 최근에 수능 본 현역입니다 이번 수능 국어를 6등급 받는 바람에 지방대를...
-
이과가튀긴치킨vs문과가튀긴치킨 7 1
둘다 40살임 누가 튀긴 치킨 먹고싶음?
-
D-10
-
리바이벌은 따로 사야하나요? 2 1
시대라이브 교재에 안껴져있죠??? 시대 시대라이브 물1 지1 미적분 수1 수2
-
대기업 취업을 반대하시는 아버지 27 0
제 고민을 올립니다. 아버지가 개업 세무사이신데 월 2~3천 정도 버십니다. 그래서...
-
집 도착 0 0
하 역시 집이 좋아
-
띠로리 1분 남았다 0 0
옯끼약
-
선택과목 변경 괜찮을까요.. 1 0
07년생 문과 재수생이고 현역때 언매확통생윤사문 응시했었는데 올해 세지 사문으로...
-
정신병 생겨도 병원 안가는 이유가 15 1
내가 ㅈㄴ정병이 있다고 생각해서 갔는디 의사가 나보고 정상이리고 한다면 난 그냥...
-
막상 갈라하고 보니까 창업이 눈에 들어오네 미친거냐 진심
-
9모 21번이 강기원 풀이랑 현우진이 존나 다름 4 0
0극한 씌우는 현우진과 0극한 씌우는건 말 안된다는 기원이햄
-
이제 주제가 고갈이 났어요 엉엉
-
의외로 재밌는것 2 0
내 대학교 다른 학과들 사이트 둘러보기 남의 대학교 사이트 둘러보기
-
-
-
성대 가기 너무 싫다 3 0
한번 더해도 약이나 계약을 갈수있을까
-
지2는 빼고… 시간투자 최대한 줄이고 싶은데 생2인가
-
놀랍게도 지금은 완전 뻘글러로 전향햇지만 제 과거글들은 죄다 수학 문제 글임을 알...
-
지피티가 나 ADHD같다는데 4 1
검사받으러 ㄱ??
-
국어 평소는 3이고 수능때는 4였는데 독서가 문제인데 강민철 현강듣는데 김동욱이 더 나아요?
-
무서워ㅜㅜ
-
오르비 랭킹 무슨 기준일까 14 0
오르비 살린다고 하루 24시간 중 20시간 손이 닳도록 활동해도 차트 아웃이네
코멘트 요청을 해주셔서 자세히 읽어봤는데
일단 오류 가능성이 있는 부분을 조심스럽게 언급드리면
2문단 : "이렇게 논증과 그에 대한 반박의 구조를 미리 학습한다면, 독자
가 글 속의 논증을 이해할 때 드는 인지적 부담은 줄어든다." 와
3문단 : "이때 명제를 기호로 치환하는 기호논리학 또한 인지적 부담
을 줄인다"
내용을 연결해서
3문단 해설 : "인지적 부담을 줄인다는 표현을 보고, ‘논증을 배우는 것이랑
똑같은 효과네!’ 하셨으면 유감의 말씀을 드립니다"
이라고 적은 부분이 어색하게 느껴집니다. 2문단에서의 논증의 정의에 따르면 기호논리학도 논증에 포함됩니다. '논증의 전개'와 '기호논리학'을 구분해서 독자가 이해하도록 해설을 시도하신 것 같은데 제 생각엔 논증이 기호논리학과 4문단의 삼단논법을 포함한다고 해설하는 게 좀 더 타당할 것 같습니다. 근데 시도하신 설명의 취지는 이해했습니다.
제가 지문을 쓸 때 의도했던 부분은 '기호논리학은 명제를 기호로 압축하므로 인지적 부담이 줄어든다'였습니다. 그렇다면 이 의도를 살리면서 해당 오류를 해결하려면 분석지의 해당 부분에서 기호논리학을 기호논리학의 '특징'으로 바꿔 대상을 한정하는 방법도 있겠네요.
4문단 해설에서 "A가 있다면 ~A도 있다." 설명 부분에서 '화자는 삼단논법을 변수로 봤구나'라고 설명하신 부분 저는 개인적으로 맘에 드네요. 저는 이원준 선생님 강의를 들은 적이 없는데 읽으면서 무엇을 A로 본다는지가 명확하게 들어오는 것 같아요.
전반적으로 읽으며 느낀 점은 아마 이 글과 해설 및 TMI 파트가 어렵게 느껴지는 학생들도 분명히 있을 것 같은데... 상위권 학생들은 TMI 내용 읽으면서 정리된다는 느낌을 받을 것 같아요. 특히 복수실현 관련 내용은 적절히 연결되는 포인트라고 생각합니다. 조금 더 친절하게 풀어내면 더 범용성 있는 글이 될 것 같은 느낌이긴 해요.
선지 및 문항 적절성에 대해 코멘트를 원하셨을지는 모르겠는데.. 저는 재밌게 읽었습니다.
근데 현역 수능을 언제 보셨길래... 저도 현역 수능은 본지 꽤 됐습니다만..
사실 현역으로 본 24수능이 망하고 수시에서 뽀록 터져서 대학 간 05입니다. 이제 05도 벌써 3수니까 늙은이라고 생각없이 농을 해봤는데 지금 보니까 오해의 소지가 있겠네요.. 가추법이 뜬금없이 TMI로 나오는 것도 그것 때문이죠. 제가 2024 수특을 봐서..
해설 쓰면서 A와 ~A 부분을 그읽그풀이라는 불명확한 용어를 논리학을 통해 명확하게 재해석하는 하이라이트라 생각하고 썼는데, 기준 A를 잡는 것이 명확했다는 걸 보면 제 의도가 제대로 반영된 거 같아 다행입니다. 완전 망한 글은 아니었네요.
난도는 제 필력 탓도 있겠지만, 사실 일부분은 어쩔 수 없는 것 같기도 해요. 논리학에 맞춰서 생각한 적 없는 사람이 그걸 의식하면서 문제까지 풀라고 하면 그냥 문제 푸는 것도 어려운 사람은 머리 터져 죽으라는 거니.. 그런 학생들한테는 '아.. 논리학도 국어에 쓰라면 쓸 수 있구나.'라는 생각만 심어줘도 성공이라고 생각합니다. 근데 지금 다시 보니까 지문의 상황이랑 살짝 어긋나도 고봉밥처럼 지식을 쑤셔넣어서 더 난해한 것도 있는 것 같네요. 양과 질 같은 부분은 사실 제가 A와 ~A를 가르는 기준 중 하나로 언급한 4범주에 해당하는데, 이 부분에 대해서도 설명이 미흡했죠. 해설도 다시 보니까 페이지 넘어간다고 어물쩍 넘어간 거 같은 부분도 보이고.. 즉흥적으로 쓰면서 체계적이지 못했던 부분이 자료의 체감 난도를 더 높이는 요인이 됐던 건 좀 아쉽습니다.
다음에 해설지 수정본 올릴 일 있으면 해당 부분을 보충하고, 개념들을 좀 다듬고, 연관 기출들을 찾아서 예시를 더욱 풍부하게 들어야겠네요. 문제지 때부터 관심 가져주시고 양질의 피드백 주신 것에 감사인사를 올립니다.
오르비에서 국어 칼럼을 뒤적이다가 좋은 피드백을 남겨주신 분 칼럼을 보고 도움이 될까 하여 남겨봅니다.
1.용어사용 [3-3]
일반적으로 논증과 추론을 엄밀히 구별하진 않지만, 근거,주장/전제,결론으로 어휘를 나눠서 써주시면 독자 입장에서 편리할 듯 합니다.
2.전제가 복수인 경우[3-4]
어떤 논증이 비논리적이라면, 전제 또는 결론 둘 중 하나 이상이 거짓이거나…
일반적으로 논증은 여러 개의 전제가 결론을 지지하는 경우가 많습니다. 만약 5개의 전제 중 1개만 거짓이고 4개가 참, 결론도 참인 경우, 비논리적이라 하기 애매한 경우가 생깁니다. 따라서 그러한 제한조건에 대한 추가적인 진술이 필요해 보입니다.
01 : 근거-전제의 대응은 관형절로 연결하고 주장-결론은 연결 못 한 건 분량 때문입니다. 독서론 같은 경우에는 아무래도 1p 안에 3문제를 다 채워야 하다 보니, 해당 조건을 충족시키는 과정에서 상대적으로 덜 중요해보이는 부분의 설명을 포기한 것이죠. 근데 이걸 지문 분석에서 반영을 못 했네요.
02 : 게시글 등에서 여러 번 언급했다시피, 이 지문은 이원준 강사님의 강의, 그 중에서도 브크기초라 불리는 개념 설명 강의에 매우 깊은 영감을 받았습니다. 그 강의에서는 설명의 간편함을 위해 근거와 주장이 각각 1개인 상황을 자주 가정했는데, 그러다 보니 지문 제작 과정에서 근거가 여러 개인 상황을 상정하지 못했던 것 같습니다.
양질의 피드백 감사합니다. 현재 파일을 삭제하고 새로운 파일로 대체하는 행위가 안 돼서 지금 좀 난처한 상황인데, 수정이 가능하면 반영할 수 있도록 노력하겠습니다.