이런 것도 객관적 상관물 인가요?
게시글 주소: https://orbi.kr/0007084890
응답하라 이번 시리즈에서 여주인공이 담배 피는 장면이 나왔다고 하더라고요. 그리고 그 의미는 대충 운동권임을 부각, 신여성, 당당함인 듯 하고요. (전 드라마 안봤어서 몰라요)
네이버 뉴스에서 어떤 사람이 '담배는 객관적 상관물로써 여주인공의 당당함을 드러낸다'라고 했는데 이게 맞나요? 객관적 상관물의 의민 이게 아니라 틀리지 않나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
(컨셉에맞게 반말쓸게요) 수험생할 뒤질맛이지? 진짜 제대로 다시하니까 이 틀딱은...
-
※이감 ON 연간 패키지 리뷰 이벤트 조기 종료 예정(~3/31까지)※ 14
~4월의 어느 날~ Q.. 이감하이에서 연간 패키지 사고, 리뷰도 50자 이상...
-
크리스마스...? ㅋ.... 이감 피셜 모의고사&간쓸개 학습 공식 2
올해도 거의 일주일밖에 남지 않았다. 시간 참 빠르다… 코시국이지만 한 달 전쯤부터...
-
2023 수능, 국어황이 되고 싶다면 이감하이로 놀러와!(feat.연간 패키지) 10
얼마전 치러진 2022학년도 수능, 수험생들을 들썩이게 만든 불국어 소식......
수능에 객관적 상관물 같은거 절대 안나옴 단한번도 평가원에서도 나온적 없음
일단 '로서' 구요...!
객관적 상관물은 맞아요!
감정이입이 아니라도 객관적 상관물은 될 수 있으니까. 그 대상이 관계맺고 있는 주체(여기서는 여주)와 객관적 상관물이 자아내는 감정이 같으면 감정이입이 성립하는 거고, 다르면 그래도 객관적 상관물은 성립해요.
사실 드라마도 문학이니까 '이건 @다'라고 생각할 수도 있지만, 다른 관점에서는 아닐 수도 있지요. 문학의 한 구절 한구절에 대한 해석은 정말 여러가지일 수 있잖아요.
글쓴이분이 객관적 상관물이 아니고 '씨발 그냥 담배핀거지 무슨 지랄이여'라고 생각하시면 그것도 하나의 해석인 거죠. 다만 객관적 상관물이라고 생각하는 해석도 '다른 해석이 가능'할 뿐이지 그런 해석 자체는 충분한 근거에 바탕을 둔 타당한 해석이라는 점을 받아들이시면 되겠습니다.