새벽 1시 40분에 누가 논리학 지문을 올려?!
게시글 주소: https://orbi.kr/00070731256
(해당 사진은 '진학사는염전이다' 님과 '대기 만성' 님의 피드백을 바탕으로 오류 및 일부 구성을 수정하여 재업로드한 사진임을 밝힙니다.)
제가 올립니다. 다른 출판사에 비해 유독 오르비의 국어 독학서 중에서 이원준의 영향을 강하게 받은 책들이 많이 보였는데, 그 책들과 함께 이 자작 세트가 '216은 왜 인기있는가?'라는 질문에 대한 답이 되셨으면 좋겠습니다.
출전 1 : 한국독서문화재단 홈페이지 - 스키마 정의 참조
출전 2: 2024 이원준 브레인크래커 기초 - 논증의 평가 방법, 매개념 부주연의 오류 참조
출전 3: 나무위키 - 전반적인 논리학 개념 검토
+) https://orbi.kr/00070891585/ 해설지 올렸어요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
남자 키 187cm에 78kg면 외적으로 어떻다고 보시나요 근육은 없다는...
-
수학>영어>탐구>국어같어..
-
모르는 문제집도 많고 모르는 n제도 많고 모르는 실모도 많고 뭔가 나만 뒤쳐지는 기분이야
-
나만 당한줄 아랐네
-
아니나는아직훈련소도못갔는데 그렇다고군대에가고싶은것도절대아니고 난어떡하면좋지
-
-
-
뭐 그럴건 아닌거같음 탕평주의자 되었음 니말도 맞고 내말도 맞고 다 일리있는말이다~...
-
조언부탁드려요 지금 현역 때 다녔던 학원다니고있고 주1회 모의고사 풀고...
-
지금까지 봣던 실검 1위 찍은 오르비언 팜하니의파마늘 똥글사랑꾼 파란머리
-
경제 우영호T 들으신 분 커리, 성적 말씀 부탁드려요 2
늦게 경제로 바꿔서 지금 우영호쌤 경제 리드인 완강+곧 코어 완강이라 인사이트까지...
-
난 걍 대깨이원준이고 이원준 방법이 맞다고 생각하고 그게 좋은 방법이라고 생각하니...
-
최근수능: 다 떠먹여줌 (인강패스) + 자료 범람 (실모n제 등등) 대신에 결과물을...
-
아니뭔가비슷한거같기도
-
5모 29 7
보조선 그리고 코사인법칙 썼는데 님들은 어케 푸심뇨 이거 풀이방식 완전 여러개던데
-
Source Text: "COMPRESSION OF ENGLISH TECHNICAL...
-
이런 닉넴도 ㄱㅊ을 듯
-
이해원 지인선 하사십 드릴 기타 등등 잡다구리한 거 풀었으면 n제 머할까요 2
2주정도에 컷낼 수 있는 수1이면 좋겠음! 기말고사 준비해야 해서
-
-
바이럴인지 댓글알바인지 모르겠는데 걍 ㅈㄴ 웃김 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
이건 걍 내가 쳐다보고 있는다고 풀 수 있는게 아니었음 ㅇㅇ
-
cultural 문화의, 문화적인 두 개 따로 외움? 아님 걍 하나만 외움?
-
진짜 위험함
-
올해 설맞이 0
난이도 어떨거 같음? s1s2 둘다
-
ㄹㅇ
-
나에사랑!!!! 4
야스다!!
-
6모 영어 잘 봐야되는데 영어 공부를 올해 거의 안했어요.. 작년엔 낮2 높3...
-
작년 수능 끝난지 정확히 174일임 이제 거의 반 왔다는 사실..
-
흑흑
-
학교에서 현체로 애버랜드 다녀왔습니다. 집에서 30분 거리인데 안가겠다고 2달동안...
-
김범준 듣고싶은데 못듣겠네요… 그렇다고 기출을 들을수도없고
-
시발점 미적분 (상)을 들고 A: 나 요즘 역학이랑 유전 개념 동시에 하고 있는데...
-
엄준식국어 ㅋㅋㅋ 뭔가 잘 지은거같기도
-
1. 국어 비문학 20 문학 15 문법 10 시간 그대로 2. 수학 공통...
-
잇올 빌보드 2
영어 2 10점 감점되서 3×등이네..퓨 영어 1이었으면 한자리수인데
-
시대재종생 5모 3
총평((허수의 지극히 개인적인 견해)) 국어 비문학은 통합형 지문이랑 섀플리 값...
-
약간 우회적인 조롱인지 찐 바이럴인지 헷갈림
-
4규 엔티켓 이런거 푸는중인데 오답은 당연하게 하는중이긴한데 이후에 회독이나...
-
양이 많은 대신 문제가 쉽긴 했음 근데 그때가 전 오히려 더 좋았음 영어반영이 높은...
-
난 수능때 개불편했는데 이것들이..!! 부들부들하면서 들어감 하
-
미친다이거도파민
-
일단 딴건모르겠고 국어에서 문학이랑 문법은 빼야함 20
왜 가르침? 아니 뭐 가르치는건 그럴수있는데 그걸 왜 시험쳐야함?
-
사줘잉 32인데 에눌 가능해용 사줘잉잉 쪽지주세용
-
직장 다니면서 공부하는 것이 참 힘듦 퇴근하고 남은 볼일 보고 잠깐 쉬면 이미...
-
맛있음
-
혹시 아는 고인물?
-
안녕하십니까 오늘도 대치동 어둠의 적분법을 들고왔습니다. 어떤가요? 보기만 해도...
-
.
-
모처럼불금이니 7
일찍자야지
-
1교시: 언어이해 - 비문학 11지문 35문제 2교시: 수리추론 - 이과기준...
6분 걸림요 345
3번 틀리셨읍니다.
새벽이라 ㅋㅋㅋ 문제 재밌습니다문제 풀면서 전체적인 퀄리티나 난도 같은 부분에서 어떻게 느끼셨나요? 2번은 난도 확보 안 될까봐 일부러 선지 엄청 꼬았는데 너무 과했는지.. 피드백해주시면 감사할 거 같습니다. 정오사항 보시면 알겠지만 부족한 부분이 아직 많아서..
저는 12문단과 345문단이 관련성이 떨어져서 차라리 가나 지문에 어울리는 글이라고 생각했구요. 그런데 기출 중에서도 저런 느낌 받은 지문들이 있어서 그건 제 취향인 거 같고;;
보기 아이디어 정말 좋은데 문장을 더 깔끔하게 적을 수 있을 것 같아요. '경상 수지 적자를 p'부분이 문맥 덕에 미국의 경상 수지 적자를 p로 하자로 읽히는데요. (우리나라의) 경상 수지 흑자를 p로 하자같이 바꿀 수도 있겠다고 생각하면서 읽었어요.
으악 진짜 <보기> 문장 이상하네요 ㅠㅠㅠ 오타 지적 감사하고 정오사항에 추가하겠습니다. 그리고 3-4문단이 독서론스럽지 않다는 것은 저번 지문 때도 들었던 소리였는데, 고치려고 노력했지만 아직 부족했나 봅니다. 제재별로 1개씩 지문 만든 다음에 하나의 하프 모고로 합쳐서 재배포하는 게 제 계획인데, 그때는 삼단논법이 글의 전개 방식 중 하나라는 설명을 첨부하는 등 연관성을 더욱 강화하려고 노력할게요. 친절한 피드백 감사합니다!!!
근데 님 아이디어 진짜 좋으신 거 같아요 다 풀고 교육청 일부 지문보다 문제 풀이의 논리가 명쾌하다 느꼈어요 파이팅!
혹시 344인가요
341입니다. 의도는 배경지식이라는 단어 자체의 뜻을 이용해, 책의 지식과 배경지식을 구분케 한 문학 style 문제인데, 제대로 먹혔을련지는..
아 4번 선지를 잘못 봤었네요 ㅋㅋ
솔직히 1번 선지 보고 좀 의아한 느낌이 들긴 했습니다
25수능에서도 시간을 이용하는 문제가 많이 나왔던 만큼(개화 <보기>, 인공지능), 여기서도 단어의 뜻을 통해 글을 읽기 전의 지식과 읽은 후의 지식을 비교케 하면 재밌을 거 같아서 넣었어요.. 그러다 보니까 마지막 문장이 붕 떠버린 건 좀 아쉽네요
3문단에 '~P와 Q의 교집합이 존재하면 P->Q는 거짓이다' 가 아니라
'P와 ~Q의 교집합이 존재하면 P->Q는 거짓이다' 아닌가요
으 악 !!! 3문단이랑 1-5 다 그렇게 이해해주시면 감사하겠습니다!! 진짜 감사합니다..
P->~Q 로 반영해서 읽었어요. 잘 읽었습니다. 형식논리학이나 배경지식 관련된 메시지를 메타적으로 전달하려고 문제까지 구성하신 게 되게 잘 들어오네요.
학생들이 이 지문을 어떤 느낌으로 읽을지 좀 궁금하긴 하네요. 형식논리학적 판단 구조를 많이 강조하신 느낌 같아서 제 비문학 칼럼 어떻게 읽으실지 좀 궁금하긴 해요. 아직 하나밖에 안쓰긴 했지만..
일단 지문에 대해서는 여기서는 반쯤 웃음벨 취급일 거 같긴 합니다. 왜냐하면 수험 커뮤라는 특성에 맞춰 커뮤 단골 떡밥(이원준에 대한 논쟁, 브레턴우즈 체제 기출)을 다 욱여넣은지라.. 근데 오프라인에서는.. 일단 애들이 윽? 논리학? 이러면서 기선제압당하고 출발하지 않을까요? 그러다가 2-1에서 '경험'에 꽂히고 의문사당하는 걸 노리긴 했습니다.
칼럼은 아직 못 읽긴 했습니다만 개인적으로 논리학 하나만으로는 모자라다 봅니다. 어디까지나 윤활유 역할이지 지문 독해법이라는 뼈대가 잡혀있어야 한다고 봐서요. 그래서 제가 이원준을 들으려면 고2나 N수 때 들어야 한다고 농담하곤 합니다.
다 읽어봤습니다.
일단 영어 빈칸 칼럼은 제 지문의 2문단과 근본적으로 동일하다고 느꼈습니다. 근거-주장으로 이루어진 논증이 밑의 문장들(예시) - 빈칸(개념), A의 앞부분(수단) - A의 뒷부분(목적)으로 변주되고, 이 두 변주가 해당 빈칸 문제 풀이의 전부라고 생각해서입니다. 실제로 평가원 기출 중에서도 설명이 논증이라는 비문학 지문이 있는데, 그 기출이 생각나더라고요.
국어 칼럼은 그읽그풀로 대표되는 태도 중 하나의 기준점을 잡은 느낌이었습니다. 제가 위에서도 말했듯이 논리학이라는 하드웨어와 그읽그풀이라는 소프트웨어는 결국 병행해야 하는데, 그동안은 그읽그풀이라는 말이 추상적이라는 느낌이 있었다면 저 2개의 칼럼으로 그 기준이 명확해졌습니다. 사실 기준선 위에 서 있는 경우를 제외하면, 기준선 안이 있으면 밖이 있죠. 근데 협정 위에 있는 경우는 없으니.. 둘은 서로 양립할 수 없는 모순 관계입니다. 즉, 하나를 생각할 때 그와 모순(이거나 반대)인 다른 경우(들)만 생각하는 정도면 충분하다는 겁니다.
즉, 제가 생각하는 독해 태도를 글을 논증의 연쇄로 보는 것(수단과 목적, 예시와 개념. 예시가 없으면 상상해서 논증을 완성시키면 됨)과 A를 생각할 때 ~A인 경우를 동시에 생각하는 것이라는 2개의 개념만으로 치환할 수 있었습니다.
두 칼럼 다 읽으시고 통합적으로 견해 남겨주셔거 감사합니당... 감동이네요
저도 달아주신 코멘트들 읽어봤는데 읽고 생각하신 바가 정확합니다. 사실 학생들이 현실에는 존재하지 않는 만능 풀이법을 좋아하는 것 같아서(커뮤라서 여기는 더 그런 것 같지만..) 구체적 사례들로 제시해주고 싶었던 것 같아요.
학생들 대상으로 오르비 칼럼에서도 전달하는 바가 한계가 있을 것 같긴 해서 작성이나 지도 방식을 요새 고민해보고 있었는데 달아주신 코멘트들 덕분에 저도 많은 도움이 되었습니다.
저도 단순히 모고에 공모할 독서론 지문을 쓰는 것을 연습한 것 뿐이었는데, 이렇게 좋은 분과 좋은 글들을 만나고 제 생각이 더욱 깊어진 거 같아 기쁩니다. 감사합니다.
https://orbi.kr/00070891585/ 해당 내용 바탕으로 해설지 작성해봤습니다..! 선생님의 고견이 궁금하네요