국어 진짜 자살 마려운데 살려줘
게시글 주소: https://orbi.kr/00070573074
멍청한 새끼라 3도 이해 안 가고 4도 이해 안 감
3번은 본문에도 가정해야만 설명 가능한 것들이 있다 했지, 그럼 그 가정이 꼭 들어맞다는 말은 없다고 생각해서 틀렸다 생각했고
4번은 물론 본문 4문단의 흐름과 동일하게 본다면 '식별 불가능성 원리'이게 틀렸겠지만
아니 일단 왼손 오른손 동일한 특성을 갖지 않으니까 동일자 식별 불가능성 때문도 맞는 말 아님??
이게 틀렸다고 하려면 의심이나 생각이 포함되어야 한다며. 그런데 의심이나 생각이 어딨음(애초에 본문 마지막 문장이 잘 이해 안 가는 거 같기도 함.., '식별하는 데 사용되는 특성'이 뭐임???)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
돈 벌고 올게 7
씐나게 놀려면 일을 해야지
-
장점이 뭐임
-
안녕하세요 이미 대학을 다니고 있긴한데 올해 논술을 한번 더 봐볼까해서 최저를...
-
이 문제에서 수축했을 때 ㄱ과 ㄷ의 변화는 이해가 되는데요. ㄴ이 ㄴ으로만 변화되는...
-
도표 없는 물2생2함
-
삼수기록 9일차 2
지인선n제 set2 틀린거 복습
-
무현동호회
-
션티 0
내신휴강 끝니고 현강에서 뭐하나요? 지금처럼 ebs 다뤄주시나요?
-
몇명이서 온건진 모르겠는데 지들끼리 돌아다니면서 누구 불러내고 떠들고 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
n제 검색하면 15
내꺼가 많이 나온다 그리고 존경하는 다른 분들 n제 검색해도 연관검색어에 내가 뜬다...
-
조은 아침 0
-
지금 생각의전개랑 생각워크북으로 좀 진하게 기출분석 하고 있는데(하루에 한지문씩)...
-
이제 곧 수능 200일 남았는데 수학 1,2 할 수 있을까요? 고1때 수상 수하는...
-
지금 집중 ㄹㅈㄷ 안댐
-
너네 뭐 놀러왔냐..!
-
리비에스 조음? 0
ㄱㅇㅇT 리비에스 비재원생한테도 파넹 머지
-
둘이 차이없음? 시발점 들었는데 뉴런 들을까 고민되누
-
양이 안 차는데 햄부거 단품 또 먹을까
-
생명과학1 교재 0
한종철 캐치로직 듣고있는데 문제수가 부족한거 같아서 변별문항만 있는 문제집 있을까요?
-
칰킨 vs 엽떡 vs 휫쨔
-
연고공이 목푠데 그냥 미적 유지할까요 아니면 확통런을 해야할까요? 미적은...
-
통과 못하면 죽어버리는 사람들 평 보면 그렇던데
-
지각해서 못 보는 줄 알았는데 다행이네
-
맞은편 앞저리에 중삐리 새끼들 속닥이고 쿵쿵대고 킬킬대고 미래가 보인다 시발...
-
아니 샘…ㅜㅜㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 산란기 물고기 워딩보고 독서실에서 개쪼겠어요
-
물리 내신만 하고 고3 때 지1 했다가 재수하면서 물1으로 바꿨습니다. 배기범...
-
데이트하실분 3
날씨개좋아
-
지금 이렇게까지 잘하니까 불안한데
-
https://n.news.naver.com/article/001/0015313146...
-
요즘은 너무..
-
의뱃,약뱃,한의뱃,수의뱃,설뱃,연뱃,고뱃 보다 적음
-
부심 부려도 되니까 미적과탐 해주세요
-
어둠의 경로에서 구했는데 제한시간좀 알려주실 분.......
-
이정도면 3점 수준아님??? 더 어려운 27번이 많은거 같은데 십충격이네
-
[FIM] 92번 문풀(적분하기 편한 함수로 변형시키기) 0
난이도: 7/10 xg'(x)-g(x)->xg'(x)-g(x)/x^2=(g(x)/x)'
-
시대 기출문제집 7
수1, 2 시대 기출문제집 미개봉 중고로 구하고 싶은데 4권 합쳐서 어느 정도면...
-
반수 국어 공부 3
6모 86(96) 9모 100(99) 수능 91(95) 인데 뭐부터...
-
조용히 1000덕씩 보내주세요
-
1. 뭔 책,자료 쓰심 2. 외우는 방식 및 개수?
-
쎈발점만해도 대비된다던데 오바아니고 진짜에요..?
-
사탐 공부 시간 3
수학 땜에 사탐 공부할 시간이 너무 없어요ㅕ…. 어떡하조 저만 이런가요
-
본2 올라갈 때 과외돌이 수업을 그만뒀는데 과외를 대신할 학원을 알아보다 동네에...
-
ㅈㄱㄴ
-
이거 말하면 뭉댕이질 당하는데
-
오늘열품타는 끄고해야지
-
하러갈게요
-
바이 0
국어하러감
-
연금시즌 on 1
죽지를 않네
-
난 뉴런보다 한완수가 더 좋은거같은데
-
토나올것 같음 0
하 ㅠㅠ
왼손은 있다라고 ‘생각’하면서 오른손은 사라졌다라고 ‘생각’할 수 있다
본문내용) 식별하는데 사용되는 특성이 의심이나 ‘생각’~ 적용되지 않는 것이다
선지에서 동일자 식별 불가능성 원리에 따라 동일한 대상이 아니라고 했는데, 본문에서 생각일 경우애는 적용이 안 된다고 했잖아요 그래서 4번이 일단 틀리고요
식별하는데 사용되는 특성은 보기를 예로 들면 왼손은 ‘있다’ 같은 걸 얘기하는거죠
오른손은 ‘사라졌다’에서 사라졌다가 특성으로 볼 서 있을 것 같고요
그러면 그 특성이 있다와 사라졌다라면, 거기에 생각은 포함되지 않는 거 아닌가요? 그 특성 자체가 의심이나 생각을 포함해야한다 말하는 거 아닌가여...?
특성은 있다와 사라졌다인데요 문제는 그게 그런 특성이라고 ’생각‘하고 있으니까 거기에 생각이 포함됐다라고 이해하는게 편하지 않을꺼요
본문을 예시로 들면
정약용이 썼더라고 의심
다산이 썼더라고 의심
여기서 특성은 책을 쓴 것이고
본문에서 이 경우에는 동일자 식별 불가능성 원리가 적용이 안 된다고 했으니 비슷하게 생각하시면 될 것 같아요
음 다른 해설들도 좀 보고 왔는데
정약용의 특성: 목민심서를 썼다고 내가 의심함
다산의 특성: 목민심서를 쓰지 않았다고 내가 의심함
특성이 이렇게 생각과 의심을 포함하고, 이렇듯 의심은 진실이 아니기에 동일자 식별 불가능성의 원리가 적용되지 않는다
그리고 보기의 왼손과 오른손도 '있다(의심한다)고 생각함'라는 특성을 가지고 있기에 불가능성의 원리가 적용안 되는 거 같다고 이해했습니다.
어찌되었건 이건 된 거 같네요!!
아ㅏ 전 특성은 있다,사라졌다 같은 상태로 기술되는줄 알았는데 그렇게 의심까지도 특성으로 보는군요 알겠슴다ㅏ
3번은 보기에서 병원체의 존재를 가정함으로써 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있다 라고 했는데
선지에서 ‘병원체의 존재가 감염병을 가장 잘 설명해주기 때문에’ ~> 보기랑 똑같음 맞는 말임
병원체가 존재한다고 판단 -> 앞에 병원체의 존재가 가장 잘 설명해주기 때문에 존재한다고 판단하는게 합리적이다
하지만 합리적인 거지 그렇다고 확언 불가능하지 않나욤,..?
3번은 님 말대로 꼭 병원체가 존재하리라고 확언할 수는 없음. 애초에 '존재하겠군'이 아니라 '존재한다고 판단하겠군'이기 때문에, 존재하는가로 정오가 갈리는 게 아니라, 존재한다고 판단하는 것이 합리적인가로 정오가 갈릴 것임. 병원체의 존재를 가정함으로써 단순성의 원리를 지키면서 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있으므로, 병원체가 존재한다고 판단하는 것은 제법 합리적임.
4번과 (나)에서, 왼손과 오른손이 다른 것은 애초에 물리적으로 다르기 때문이지, 의심이나 생각 따위의 차이로 다르다 판단할 수 있는 게 아님. 왼손과 오른손이 다른 것은 동일자 식별 불가능성 원리로 증명할 수 있지만, 동일자 식별 불가능성 원리가 (나)에서 도출되는 것이 아니라 그냥 별도로 우리가 머리를 굴려서 생각해야 함. '(나)에서'라는 말이 없었다면 맞는 말이겠지만, 저 원리가 (나)에서 도출되어야 4번이 성립하기에 4번은 부적절하다는 것이 문제의 의도같음.