국어 진짜 자살 마려운데 살려줘
게시글 주소: https://orbi.kr/00070573074
멍청한 새끼라 3도 이해 안 가고 4도 이해 안 감
3번은 본문에도 가정해야만 설명 가능한 것들이 있다 했지, 그럼 그 가정이 꼭 들어맞다는 말은 없다고 생각해서 틀렸다 생각했고
4번은 물론 본문 4문단의 흐름과 동일하게 본다면 '식별 불가능성 원리'이게 틀렸겠지만
아니 일단 왼손 오른손 동일한 특성을 갖지 않으니까 동일자 식별 불가능성 때문도 맞는 말 아님??
이게 틀렸다고 하려면 의심이나 생각이 포함되어야 한다며. 그런데 의심이나 생각이 어딨음(애초에 본문 마지막 문장이 잘 이해 안 가는 거 같기도 함.., '식별하는 데 사용되는 특성'이 뭐임???)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
걍 이새낀 벡터에 미친새기인거임 ㅇㅇ;;
-
좋네요 좋아
-
화확화화 해볼까 ..
-
뭐가 문제지 수면시간 늘렸는데 스트레스때문인가요 큰일이네
-
이번 고1 3모 지나치게 쉽긴 했지만 듣기포함 35분 100 고3 3모 듣기포함...
-
주제파악 하고 입문서 읽는 걸로~
-
지인선 난이도 4
브릿지 서킷 이런것보다 지인선이 훨씬 잘 안풀림 드릴보단 많이어렵고 하사십보다 조금 어려움
-
-
미생물학특 6
존나 어려움 정답률 보니까 나만 어려운건 아닌것같음 시험에 많이 안나왔으면 좋겠음...
-
진짜 로망의 조합인데
-
올해 대학가면 화확화화로 문?디컬 쟁취 해본다
-
개념은 이미지 듣고 실전개념 스블 들어도 되나요?? 0
지금 세젤쉬 듣는중인데 기출 쉬운거 듣고 실전개념 스블로 들어도 되나요?
-
한완수 상하 0
한완수 상하로 나뉘어있던데 교과개념 실전개념으로 나뉘는건가요? 하편만 사서풀어도되는건가여
-
맛집, 카페, 명소 상관없어요
-
버킷리스크임 누가화작확통화1화2해줘
-
오늘 잘때 4
시중에 있는 모든 컨텐츠를 무료로 쓰는 꿈을 꿨음 천국이어씀
-
사람들이 하도 좋다길래 풀어버리고 싶네 작수 84 3덮 85 3모 92 정도...
-
내가 어린 걸까 2
수직적 구조가 싫다..
-
그럴지도 몰라
-
대학에 갔다고 해서 너무 놀지 말고 꾸준히 공부를 해야 된다 업무에 있어서 대체...
-
그냥 낭만치사량 폭발ㅇㅇ
-
새기분 강기분이랑 다른점 있나요? 최신기출인건 알고... 행동강령 이런거요ㅠㅠ
-
죽을까 3
-
이미지가...
-
수특 문학 2부 고전시가는 내일이 끝나기 전에 업로드할 계획입니다. 원래는 멘티분이...
-
사실 못 가도 크게 상관은 없다
-
스매쉬매쉬야.. 2
니 잘못은 아니지만 구마유시를 밀어낼 정돈 아닌거 같구나 티응갤 멸말
-
5시간 완료 1
집중은 잘되었는데 텐션이 너무 떨어지네요 오르비하면 기분 괜찮아 지겠지 다들 맛저
-
세최진 구마유시 0
크으으으으으으으으으으응
-
티원 개잘하네 4
저번 월즈부터 전부 다 스텝업 한 느낌임 이정도로 잘하지는 않았는데 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
와 ㅈㄴ 잘하네
-
아아
-
다 입문n제나 쉬운거밖에 안나왔던데 아직 지인선n제는 풀었어요 +이로운n제 난이도 어시는분?
-
개인적인 생각임
-
급함
-
이게 물2지
-
무브링 저새끼 때문에 나도 궁금해졌음
-
사람들 야뎊 인쇄 어디서 함? 거의 다 막힌거 같던데 (저는 정품삽니다)
-
작년에 나만 듣던데 신기하네
-
내일 할 거 3
+ 트러스 지구, 엑셀 공통
-
ㅈ같다 0
본가 내려가서 엄마랑 나들이갈걸
-
털리면 진짜 위험하네 착하게 살자
-
-
새기분 계획표 0
앞에 강기분처럼 계획표 나와있나여?? 사진좀 ㅠㅠ
-
왤케 빌런이 많지 나포함 3명중 2명이 엄뒤네
-
본인임
-
정신 나감
-
이못사
-
알바를 진짜 해야해
-
수2 많이 파다보니 해결됏고, 수열..은 머 거의 다 푸는거 같은데 지로함은 원래...
왼손은 있다라고 ‘생각’하면서 오른손은 사라졌다라고 ‘생각’할 수 있다
본문내용) 식별하는데 사용되는 특성이 의심이나 ‘생각’~ 적용되지 않는 것이다
선지에서 동일자 식별 불가능성 원리에 따라 동일한 대상이 아니라고 했는데, 본문에서 생각일 경우애는 적용이 안 된다고 했잖아요 그래서 4번이 일단 틀리고요
식별하는데 사용되는 특성은 보기를 예로 들면 왼손은 ‘있다’ 같은 걸 얘기하는거죠
오른손은 ‘사라졌다’에서 사라졌다가 특성으로 볼 서 있을 것 같고요
그러면 그 특성이 있다와 사라졌다라면, 거기에 생각은 포함되지 않는 거 아닌가요? 그 특성 자체가 의심이나 생각을 포함해야한다 말하는 거 아닌가여...?
특성은 있다와 사라졌다인데요 문제는 그게 그런 특성이라고 ’생각‘하고 있으니까 거기에 생각이 포함됐다라고 이해하는게 편하지 않을꺼요
본문을 예시로 들면
정약용이 썼더라고 의심
다산이 썼더라고 의심
여기서 특성은 책을 쓴 것이고
본문에서 이 경우에는 동일자 식별 불가능성 원리가 적용이 안 된다고 했으니 비슷하게 생각하시면 될 것 같아요
음 다른 해설들도 좀 보고 왔는데
정약용의 특성: 목민심서를 썼다고 내가 의심함
다산의 특성: 목민심서를 쓰지 않았다고 내가 의심함
특성이 이렇게 생각과 의심을 포함하고, 이렇듯 의심은 진실이 아니기에 동일자 식별 불가능성의 원리가 적용되지 않는다
그리고 보기의 왼손과 오른손도 '있다(의심한다)고 생각함'라는 특성을 가지고 있기에 불가능성의 원리가 적용안 되는 거 같다고 이해했습니다.
어찌되었건 이건 된 거 같네요!!
아ㅏ 전 특성은 있다,사라졌다 같은 상태로 기술되는줄 알았는데 그렇게 의심까지도 특성으로 보는군요 알겠슴다ㅏ
3번은 보기에서 병원체의 존재를 가정함으로써 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있다 라고 했는데
선지에서 ‘병원체의 존재가 감염병을 가장 잘 설명해주기 때문에’ ~> 보기랑 똑같음 맞는 말임
병원체가 존재한다고 판단 -> 앞에 병원체의 존재가 가장 잘 설명해주기 때문에 존재한다고 판단하는게 합리적이다
하지만 합리적인 거지 그렇다고 확언 불가능하지 않나욤,..?
3번은 님 말대로 꼭 병원체가 존재하리라고 확언할 수는 없음. 애초에 '존재하겠군'이 아니라 '존재한다고 판단하겠군'이기 때문에, 존재하는가로 정오가 갈리는 게 아니라, 존재한다고 판단하는 것이 합리적인가로 정오가 갈릴 것임. 병원체의 존재를 가정함으로써 단순성의 원리를 지키면서 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있으므로, 병원체가 존재한다고 판단하는 것은 제법 합리적임.
4번과 (나)에서, 왼손과 오른손이 다른 것은 애초에 물리적으로 다르기 때문이지, 의심이나 생각 따위의 차이로 다르다 판단할 수 있는 게 아님. 왼손과 오른손이 다른 것은 동일자 식별 불가능성 원리로 증명할 수 있지만, 동일자 식별 불가능성 원리가 (나)에서 도출되는 것이 아니라 그냥 별도로 우리가 머리를 굴려서 생각해야 함. '(나)에서'라는 말이 없었다면 맞는 말이겠지만, 저 원리가 (나)에서 도출되어야 4번이 성립하기에 4번은 부적절하다는 것이 문제의 의도같음.