국어 진짜 자살 마려운데 살려줘
게시글 주소: https://orbi.kr/00070573074
멍청한 새끼라 3도 이해 안 가고 4도 이해 안 감
3번은 본문에도 가정해야만 설명 가능한 것들이 있다 했지, 그럼 그 가정이 꼭 들어맞다는 말은 없다고 생각해서 틀렸다 생각했고
4번은 물론 본문 4문단의 흐름과 동일하게 본다면 '식별 불가능성 원리'이게 틀렸겠지만
아니 일단 왼손 오른손 동일한 특성을 갖지 않으니까 동일자 식별 불가능성 때문도 맞는 말 아님??
이게 틀렸다고 하려면 의심이나 생각이 포함되어야 한다며. 그런데 의심이나 생각이 어딨음(애초에 본문 마지막 문장이 잘 이해 안 가는 거 같기도 함.., '식별하는 데 사용되는 특성'이 뭐임???)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
과탐 자습서,평가문제집,개념완성(부교재) 있는데 완자 풀 지 메가n제 풀지...
-
님 친구가 어느 날 게이 커밍아웃을 하고 본인 남친을 공개함, 커밍아웃 이후...
-
1213번급 입문 n제 정도 난이도임?
-
국어 ebs 누구듣지.. 피램 해설지식 지문 독해 스타일을 가진 강사분 있나요?
-
고등학교땐 학급임원도 안나가봄
-
담주에 유지장치 본뜨기로 했는데 오늘 교정기 사이사이 고무줄 엮어놓은거...
-
대기업 취직 / 로스쿨 도전 이건가
-
“ 응 내가 심찬우쌤이야.”
-
공동체 역량은 학생회 활동 안해도 충분히 채울 수 있음 시간 너무 빨리고 진로랑...
-
작년에는 쉬운 느낌이었는디 올해는 빡빡하네.. 근데 문제퀄은 엄청 옹라간듯.. 양산형 문제가 없음
-
아가 자야지 0
낄낄 1교시
-
실검 ㅋㅋㅋㅋ 5
오르비 2일차에 본 내가 승자다 물론 바로 탈릅할뻔함
-
주변도르임 걍 ㅈㄴ 만족해하는듯
-
일요일 저녁에 오겠음 오르비 끊기 시작
-
칼럼러에게 좋아요, 팔로우, 댓글은 큰 힘이 됩니다!! [칼럼] 독서 점수가 왜 안...
-
나한테 하등 도움이 안되는걸 앎 그래도 보고 있음 기분은 몇시간 내내 계속 불안함
-
이미 학급회장이긴 해서 고민중인데 고등학교 학생회 해보신분들 추천하시나요...
-
무슨생각드나요
-
난 자식 얼굴 생각하면 못할거 같음 물논 한다는 사람이 있단 전제하에
-
이번년도 강의랑 들어도될까요??? 사놓고 안썼었는데 다시사기아까워서.... 내용 똑같나요
-
수험생에게 사치인가요?
-
노뱃뻘글러에서 11
유뱃공부황으로 컴백한 오르비언 있나요 처음부터 뱃지 말고요
-
오늘의 공부인증 3
조금 여유있게 수ㅏ면서 함 일요일이니까 1.국 엑셀러레이터 1일치 이팩트 독서...
-
사과게임 ㅇㅈ 1
다맞는건 운인듯
-
중고등학교때 손본애들은 눈정도 였는데 수능 끝나고 쌍수는 다들 기본에 코랑 윤곽...
-
-
수린이 메타 도는데 갑자기 이 사람 아는 옵붕이 있나 궁금해지네
-
-
다음 대통령은 당 색깔 안 보고 출신 학과 문이과 여부 보고 뽑을 거임 서울대 경영...
-
예전처럼 오르비를 하고있지 않아
-
ㅠㅠ 내신대비용으로...자이스토리랑 완자기출픽이랑 하이탑 있어요
-
보고싶어요..
-
수시러로 틀었을텐데
-
왤케 재미 없지
-
수학 2등급 정도가 듣기 괜찮은 쌤 누구 계실까요?
-
큰일남 4
3차 대전 일어나면 어떡함?
-
이수린이 누구너 2
언오피셜보이말고 모르겠는데
-
재수핑...
-
과제가 너무많음 4
ㅠㅠ
-
밸게 6
존잘지거국일반과vs 평범인서울의대
-
첫 정답자 2000덕 드리겠습니다!
-
확통런 0
삼반수생이여서 아직 확통개념도못했는데 해도괜찮을까요? 3모 공통은 다맞았고 미적은...
-
님들도 안누르잖음 난 똥글 보러 오르비옴 내가 읽지도 않은 칼럼글을 억지로...
-
.
-
https://orbi.kr/00072740989/ 글이 있네요!! 안읽으시더라도...
-
변시도 이제 CBT로 하는데...
-
질문 받아요 19
서울대 학부 다니고 있고 전공은 AI입니다 (주전공 전컴, 제2전공 수리통계)...
-
야추가 크던 뭐 하나는 해야되나보다 외적으로 특출난게 있으니까 쉴드도 오지게 받지...
-
닉네임 복귀 5
뭔가 좀 짜쳐서 다시 바꿈
-
종종 보여서 기쁩니다. 더 많이 유입이 되었으면 하는 바람입니다.
왼손은 있다라고 ‘생각’하면서 오른손은 사라졌다라고 ‘생각’할 수 있다
본문내용) 식별하는데 사용되는 특성이 의심이나 ‘생각’~ 적용되지 않는 것이다
선지에서 동일자 식별 불가능성 원리에 따라 동일한 대상이 아니라고 했는데, 본문에서 생각일 경우애는 적용이 안 된다고 했잖아요 그래서 4번이 일단 틀리고요
식별하는데 사용되는 특성은 보기를 예로 들면 왼손은 ‘있다’ 같은 걸 얘기하는거죠
오른손은 ‘사라졌다’에서 사라졌다가 특성으로 볼 서 있을 것 같고요
그러면 그 특성이 있다와 사라졌다라면, 거기에 생각은 포함되지 않는 거 아닌가요? 그 특성 자체가 의심이나 생각을 포함해야한다 말하는 거 아닌가여...?
특성은 있다와 사라졌다인데요 문제는 그게 그런 특성이라고 ’생각‘하고 있으니까 거기에 생각이 포함됐다라고 이해하는게 편하지 않을꺼요
본문을 예시로 들면
정약용이 썼더라고 의심
다산이 썼더라고 의심
여기서 특성은 책을 쓴 것이고
본문에서 이 경우에는 동일자 식별 불가능성 원리가 적용이 안 된다고 했으니 비슷하게 생각하시면 될 것 같아요
음 다른 해설들도 좀 보고 왔는데
정약용의 특성: 목민심서를 썼다고 내가 의심함
다산의 특성: 목민심서를 쓰지 않았다고 내가 의심함
특성이 이렇게 생각과 의심을 포함하고, 이렇듯 의심은 진실이 아니기에 동일자 식별 불가능성의 원리가 적용되지 않는다
그리고 보기의 왼손과 오른손도 '있다(의심한다)고 생각함'라는 특성을 가지고 있기에 불가능성의 원리가 적용안 되는 거 같다고 이해했습니다.
어찌되었건 이건 된 거 같네요!!
아ㅏ 전 특성은 있다,사라졌다 같은 상태로 기술되는줄 알았는데 그렇게 의심까지도 특성으로 보는군요 알겠슴다ㅏ
3번은 보기에서 병원체의 존재를 가정함으로써 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있다 라고 했는데
선지에서 ‘병원체의 존재가 감염병을 가장 잘 설명해주기 때문에’ ~> 보기랑 똑같음 맞는 말임
병원체가 존재한다고 판단 -> 앞에 병원체의 존재가 가장 잘 설명해주기 때문에 존재한다고 판단하는게 합리적이다
하지만 합리적인 거지 그렇다고 확언 불가능하지 않나욤,..?
3번은 님 말대로 꼭 병원체가 존재하리라고 확언할 수는 없음. 애초에 '존재하겠군'이 아니라 '존재한다고 판단하겠군'이기 때문에, 존재하는가로 정오가 갈리는 게 아니라, 존재한다고 판단하는 것이 합리적인가로 정오가 갈릴 것임. 병원체의 존재를 가정함으로써 단순성의 원리를 지키면서 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있으므로, 병원체가 존재한다고 판단하는 것은 제법 합리적임.
4번과 (나)에서, 왼손과 오른손이 다른 것은 애초에 물리적으로 다르기 때문이지, 의심이나 생각 따위의 차이로 다르다 판단할 수 있는 게 아님. 왼손과 오른손이 다른 것은 동일자 식별 불가능성 원리로 증명할 수 있지만, 동일자 식별 불가능성 원리가 (나)에서 도출되는 것이 아니라 그냥 별도로 우리가 머리를 굴려서 생각해야 함. '(나)에서'라는 말이 없었다면 맞는 말이겠지만, 저 원리가 (나)에서 도출되어야 4번이 성립하기에 4번은 부적절하다는 것이 문제의 의도같음.