국어 진짜 자살 마려운데 살려줘
게시글 주소: https://orbi.kr/00070573074
멍청한 새끼라 3도 이해 안 가고 4도 이해 안 감
3번은 본문에도 가정해야만 설명 가능한 것들이 있다 했지, 그럼 그 가정이 꼭 들어맞다는 말은 없다고 생각해서 틀렸다 생각했고
4번은 물론 본문 4문단의 흐름과 동일하게 본다면 '식별 불가능성 원리'이게 틀렸겠지만
아니 일단 왼손 오른손 동일한 특성을 갖지 않으니까 동일자 식별 불가능성 때문도 맞는 말 아님??
이게 틀렸다고 하려면 의심이나 생각이 포함되어야 한다며. 그런데 의심이나 생각이 어딨음(애초에 본문 마지막 문장이 잘 이해 안 가는 거 같기도 함.., '식별하는 데 사용되는 특성'이 뭐임???)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
3모는 고2모랑 0
난이도 차이가 큰거 같진 않은데,표본도 똑같은데,1컷이 왜이리 낮지
-
대기를 걸었는데 전반/대기 신청 되었다는데요 대기 번호는 어떻게 알 수 있나요..?? 안뜨던데..
-
안녕하세요! 오늘 다뤄볼 문제는 25학년도 9월 21번입니다. 당시 이 문제 때문에...
-
? 1
도대체 리코더는 뭐지
-
저녁뭐먹지 1
내일이 월요일일리가 없다
-
뭔 일임?
-
수학은 약간 생각해보는게 많을수록 실력이 느는거가틈 2
양치긴만 조지다보니깐 퇴화해버림
-
오랜만에 2
내 전공책 한 번 꺼내봤는데 역시 대학교 다시 빨리 가고 싶구나
-
취미생활로 0
엔제하나 가져다가 술마시면서 풀어보고십구나..
-
미적분 문제 좋던데 다들 별로인가보네 흠
-
수영탐 221 맞추기
-
열품타방 오실분 0
https://link.yeolpumta.com/P3R5cGU9Z3JvdXBJbnZp...
-
볼텍스 필요 없는데.. 차라리 그거 만들 문제로 실모나 만들었으면
-
턱걸이 10개 성공! 17
많이 늘었따
-
기하요 고자이마스
-
겉보기 난이도랑 실난도 차이 가장 큰 게 이 문제 같음 6
240613
-
1호선 4
마계행
-
전국에서 사탐 표점합 제일 높은사람 반열일텐데.. 방금도 한분한테 까이고왔네요ㅠ
-
내가 어떤 게시글 싫다고 할 자격이 있나 근데 뭐 내가 느끼는 걸 적는게 커뮤니까 예 뭐
-
-
일단 문제는 저작권이슈로 가릴거고 혹시나 이제 문제지는 있는데 해설지가 없거나...
-
24수능 언매 지문형 존나 역대급이라는 이유가 뭐임? 12
고1 내신 문법 베이스로 읽고 풀어봤는데 3-4분 안쪽으로 세트 처리 되던데 오히려...
-
ㅎㅇ 2
안좋은아침
-
주말에 시대 단과 듣고 평일에 학교가서 과제하면 인강은 들을 시간 내기가 참 힘든듯요
-
승모의 피아노래도 있네 ㄷㄷ
-
너무 졸리다
-
-
국어는 대종쌤이랑 독학서만 해봐서 궁금하네요 그읽그풀이신가
-
2사탐이 맞다고 봄?
-
인서울 하위권 갈꺼면 교대 추천한다구 다들 그러는데 왜 사범대에 대한 얘기는...
-
이미지 써줘요 10
궁금함요
-
꾸준 5
-
어떻게 연습해야 함? 교육청 사설 평거원 정도 수준에서는 그냥 읽으면...
-
관성이란게 너무 강한 힘이라 환경의 도움이 없으면 도저히 스스로는 바꿀 수 없는 거...
-
ㄹㅇ 손발이 오그라드네 .. 근데 이때 재밌게 산듯 몇몇글들은 제목만봐도 웃김
-
공부해야지 0
한 10분 부터 공부시작!
-
삿포로 가서 살고싶다 16
내 인생 목표
-
내가어떻게모은삼천덕인데 오르비복권하다가 300덕벌어서기분좋았는데손해보기시작하더니이제...
-
주말이 11시간 남았어요. 내일이면 학교를 가야해요.
-
국어기출보다보면 2
대부분 정답률이 엄청 높은데 대체 1등급 변별은 어케되죠? 제가 쉬운것만 풀어서...
-
3년전에 정신차렸으면 현역으로 갔을것같음
-
확률이 0인 사람들과 0에 수렴하는 사람들
-
하루종일 함수의 극한만 하는데도 함수의 극한이 어렵네요 4
과외 부탁드려요
-
지원은 지원대로 받고 집에서 뜨끈한 밥 먹으며 의욕은 없고 돈 아까운 줄 모르고...
-
-
맛있네요?
-
무빙건 6
뭐하고 있을까
-
김승리의 선택 화작 듣는 중인데요, 따로 마더텅 혼자 풀어봐야 되나요?
-
미적기하에 비하면 아주 쉽겠지만 그래도 실수가 꽤 나올 수 있다고 생각하는 3문제...
-
오르비에 쓰면 좀 심할거는 걍 비갤가서 써도되나요?
왼손은 있다라고 ‘생각’하면서 오른손은 사라졌다라고 ‘생각’할 수 있다
본문내용) 식별하는데 사용되는 특성이 의심이나 ‘생각’~ 적용되지 않는 것이다
선지에서 동일자 식별 불가능성 원리에 따라 동일한 대상이 아니라고 했는데, 본문에서 생각일 경우애는 적용이 안 된다고 했잖아요 그래서 4번이 일단 틀리고요
식별하는데 사용되는 특성은 보기를 예로 들면 왼손은 ‘있다’ 같은 걸 얘기하는거죠
오른손은 ‘사라졌다’에서 사라졌다가 특성으로 볼 서 있을 것 같고요
그러면 그 특성이 있다와 사라졌다라면, 거기에 생각은 포함되지 않는 거 아닌가요? 그 특성 자체가 의심이나 생각을 포함해야한다 말하는 거 아닌가여...?
특성은 있다와 사라졌다인데요 문제는 그게 그런 특성이라고 ’생각‘하고 있으니까 거기에 생각이 포함됐다라고 이해하는게 편하지 않을꺼요
본문을 예시로 들면
정약용이 썼더라고 의심
다산이 썼더라고 의심
여기서 특성은 책을 쓴 것이고
본문에서 이 경우에는 동일자 식별 불가능성 원리가 적용이 안 된다고 했으니 비슷하게 생각하시면 될 것 같아요
음 다른 해설들도 좀 보고 왔는데
정약용의 특성: 목민심서를 썼다고 내가 의심함
다산의 특성: 목민심서를 쓰지 않았다고 내가 의심함
특성이 이렇게 생각과 의심을 포함하고, 이렇듯 의심은 진실이 아니기에 동일자 식별 불가능성의 원리가 적용되지 않는다
그리고 보기의 왼손과 오른손도 '있다(의심한다)고 생각함'라는 특성을 가지고 있기에 불가능성의 원리가 적용안 되는 거 같다고 이해했습니다.
어찌되었건 이건 된 거 같네요!!
아ㅏ 전 특성은 있다,사라졌다 같은 상태로 기술되는줄 알았는데 그렇게 의심까지도 특성으로 보는군요 알겠슴다ㅏ
3번은 보기에서 병원체의 존재를 가정함으로써 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있다 라고 했는데
선지에서 ‘병원체의 존재가 감염병을 가장 잘 설명해주기 때문에’ ~> 보기랑 똑같음 맞는 말임
병원체가 존재한다고 판단 -> 앞에 병원체의 존재가 가장 잘 설명해주기 때문에 존재한다고 판단하는게 합리적이다
하지만 합리적인 거지 그렇다고 확언 불가능하지 않나욤,..?
3번은 님 말대로 꼭 병원체가 존재하리라고 확언할 수는 없음. 애초에 '존재하겠군'이 아니라 '존재한다고 판단하겠군'이기 때문에, 존재하는가로 정오가 갈리는 게 아니라, 존재한다고 판단하는 것이 합리적인가로 정오가 갈릴 것임. 병원체의 존재를 가정함으로써 단순성의 원리를 지키면서 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있으므로, 병원체가 존재한다고 판단하는 것은 제법 합리적임.
4번과 (나)에서, 왼손과 오른손이 다른 것은 애초에 물리적으로 다르기 때문이지, 의심이나 생각 따위의 차이로 다르다 판단할 수 있는 게 아님. 왼손과 오른손이 다른 것은 동일자 식별 불가능성 원리로 증명할 수 있지만, 동일자 식별 불가능성 원리가 (나)에서 도출되는 것이 아니라 그냥 별도로 우리가 머리를 굴려서 생각해야 함. '(나)에서'라는 말이 없었다면 맞는 말이겠지만, 저 원리가 (나)에서 도출되어야 4번이 성립하기에 4번은 부적절하다는 것이 문제의 의도같음.