국어 진짜 자살 마려운데 살려줘
게시글 주소: https://orbi.kr/00070573074
멍청한 새끼라 3도 이해 안 가고 4도 이해 안 감
3번은 본문에도 가정해야만 설명 가능한 것들이 있다 했지, 그럼 그 가정이 꼭 들어맞다는 말은 없다고 생각해서 틀렸다 생각했고
4번은 물론 본문 4문단의 흐름과 동일하게 본다면 '식별 불가능성 원리'이게 틀렸겠지만
아니 일단 왼손 오른손 동일한 특성을 갖지 않으니까 동일자 식별 불가능성 때문도 맞는 말 아님??
이게 틀렸다고 하려면 의심이나 생각이 포함되어야 한다며. 그런데 의심이나 생각이 어딨음(애초에 본문 마지막 문장이 잘 이해 안 가는 거 같기도 함.., '식별하는 데 사용되는 특성'이 뭐임???)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
윈도우 + @만 몇 개여
-
수학 교재 0 0
짱 중요한 유형 어떤가요
-
운지하러감 0 0
차피 수능끝나고 할거같은데 미리해야지
-
화확쌍지<< 이게 맞나 싶음 3 2
공부가 이래도 되나? 그럼 내가 했던 언매 미적 물리 지구는 과연 뭐였던걸까.. 걍 어지러움
-
서프 화작 0 0
화작 82인데 2 나올까여?
-
서프 본날인가 4 0
님들 근데 그거 차피 신경쓰지 마요 수능 미만잡임 걍 26수능날에 느낌 잘보든...
-
국어 독서 눈풀 0 0
표기하면서 풀때보다 눈풀할때 5분이 빨라지는 신세계를 방금 경험함 표기할때 ->...
-
사설 비문학 채권, 경제같은 거 걍 대학교 때 다 배웠던 내용이 많고 생명...
-
헐헐헐.. 2 1
나때는 가로본능 테레비 광고 보면서 다들 너무 신기해서 놀랏엇는데..세월참빨러
-
확통이 너무 어려운데 어카죠 0 0
경우의수 구하는게 너무 헬임 걍 고1수학 복습해도 조합 순열에서부터 막힘.. 어떻게 공부해야항까요
-
뭘봐 이씨.. 1 0
한대 칠꺼같은 프사
-
5섶 미적 0 0
80인데 1뜰 까요 9 21 22 28 29 틀인데 9 29 계산으로 날린게 개씹알...
-
n수생(1<n<3) 5섶 0 1
언매 88 독서 16번 저능아짓 문학 33번 이거 머임?.. 미적 84 15 21...
-
계속 누워있고 싶다 2 1
ㅡㅡㅜㅜ
-
현역 서프 0 0
독서 83(독서론틀..) 미적76 영어95 생윤44 사문44 ㅁㅌㅊ
-
정병이땀배피고올게,,,,앙 0 0
기숙동물원의 낙 헥헥...
-
공군너무길어살려줘
-
적백 못맞아서 설수리 안되려나 4 1
점수는 전글에 잇음
-
대치 크리스피 현황 1 1
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
국어/수학 모의고사 표지 한글(Hwp) 양식 배포 1 0
제가 평소에 모의고사 양식을 쓸 때 가장 유용하게 활용하는 양식이 아래 링크인데...
-
격세지감이구먼 13 1
요즘은 인강이니 뭐니 참 공부하기 편해졌어. 나 때는 중딩 때 학교 끝나면 일진...
-
에바지 다른걸 얻어가는게 낫겟지 싶다가도 짜피 기존대학도 똑같이 복학이라.. 졸라고민되네 하
-
공통 10번 60퍼 11번 44퍼 12번 48퍼 13~15 25퍼 20번 28퍼...
-
챗지피티 딸깍으로 먼 훗날에 실모복사되면 웃길듯 1 0
챗지피티에게 : 수학 1컷 84점짜리 수능 스타일로 만들어줘 하면 딸깍 평가원보다 더 평가원스럽게
-
야구 잘모르긴하는데 왜 일본이 미국보다 높고 우리나라가 도미니카보다 높은거임
-
화작 미적 8 1
94 76 둘다11되나요
-
5섶이 5덮보다 어려움? 6 0
시험으로써의 의미가 있나 그게
-
귀여운 고양이 보고가세요 3 2
-
정시 100%, 논술 전형이면 내신 버려도 되나? 0 0
지금 고2인데 솔직히 정시 100,논술이라 내신 챙길 필요가 없는데 안전 보험...
-
격세지감이구먼 4 1
뭐 초딩때부터 각종 학원을 다니다니. 나때는 학교끝나면 일진 메이플 아이디 접속해서...
-
서프 미적 3컷 예상좀... 1 2
58점 3턱걸이 보정확률? ㅅㅂㅅㅂㅅㅂ
-
ㅇㅇ
-
5섶 사문 4번 오류 1 0
5섶 사문 4번에 음식점이 왜 사회집단인가요? 애초에 음식점에 지속적인 상호작용이...
-
서프 vs 5덮 6 0
국수기준 뭐가더어렵냐
-
서프 영어 ㅈ같이 어렵네 3 0
작수 89인데 5섶 영어도 89
-
흐아 지1은 왜 0 1
브릿지를 풀어도 서프를 풀어도 맨날30점대 중반이지ㅠㅠ 사탐런할 때가 온건가ㅠㅠㅠ
-
뻔한 말이긴 하지만 0 0
명확한 진로 없이 그저 좋은 대학만 가기를 기대하던 사람이야말로 참 안타깝다고...
-
서프 점수 근황.. 0 1
4섶 기준.. 국어 화작 57 (+11) 수학 미적 57 (-10) 영어 55...
-
5섶 현역 인증 6 0
언매 84 미적 77 영어 74 국사 43 화1 38 생1 44 서프 ㅅㅂ죽을게 그냥
-
서프 성적 반수생 1 1
언매 88 미적 80 영어3 물리1 39 지구1 41 수학 실력 너무 죽었고 탐구 왤케 어렵나요
-
주변 최고점이 92인데 지금..
-
6모 제2외국어도 치네? 3 0
드디어 고3도 고1,2와 같은 시간에 가겠구나 신청한 사람만.
-
격세지감이구먼 8 2
요즘 아이들은 과자 아우터, 이구동성, 보석반지 사탕, 아미노쿨... 모른다고...
-
제목 그대로 지금 시기에 바꿔도 될까요? 사문 너무 답답합니다 점수가 변동폭이 너무...
-
서프 화작 1컷얼말까요 8 2
-
저는 차피 논술(인문),정시(100%) 로 대학 갈거라 딱히 내신을 챙기지도 않는데...
-
수학 시간 단축 0 0
맨날 시험지 운을 너무 많이 타는거 같아요 3덮이후로 오히려 점수가 우하향을 찍고...
-
이동준t 확통특강 들어보신 분 0 0
들어보신 분 계시면 후기 알 수 있을까요,,
-
서프 사탐 답지좀요 7 0
현장응시하고 나올때 잘못 가져왔는데 혹시 쪽지로 숫자 부분만 찍어 보내주실 천사분 없으신가요
-
다들 싱싱하고 파릇파릇하네
왼손은 있다라고 ‘생각’하면서 오른손은 사라졌다라고 ‘생각’할 수 있다
본문내용) 식별하는데 사용되는 특성이 의심이나 ‘생각’~ 적용되지 않는 것이다
선지에서 동일자 식별 불가능성 원리에 따라 동일한 대상이 아니라고 했는데, 본문에서 생각일 경우애는 적용이 안 된다고 했잖아요 그래서 4번이 일단 틀리고요
식별하는데 사용되는 특성은 보기를 예로 들면 왼손은 ‘있다’ 같은 걸 얘기하는거죠
오른손은 ‘사라졌다’에서 사라졌다가 특성으로 볼 서 있을 것 같고요
그러면 그 특성이 있다와 사라졌다라면, 거기에 생각은 포함되지 않는 거 아닌가요? 그 특성 자체가 의심이나 생각을 포함해야한다 말하는 거 아닌가여...?
특성은 있다와 사라졌다인데요 문제는 그게 그런 특성이라고 ’생각‘하고 있으니까 거기에 생각이 포함됐다라고 이해하는게 편하지 않을꺼요
본문을 예시로 들면
정약용이 썼더라고 의심
다산이 썼더라고 의심
여기서 특성은 책을 쓴 것이고
본문에서 이 경우에는 동일자 식별 불가능성 원리가 적용이 안 된다고 했으니 비슷하게 생각하시면 될 것 같아요
음 다른 해설들도 좀 보고 왔는데
정약용의 특성: 목민심서를 썼다고 내가 의심함
다산의 특성: 목민심서를 쓰지 않았다고 내가 의심함
특성이 이렇게 생각과 의심을 포함하고, 이렇듯 의심은 진실이 아니기에 동일자 식별 불가능성의 원리가 적용되지 않는다
그리고 보기의 왼손과 오른손도 '있다(의심한다)고 생각함'라는 특성을 가지고 있기에 불가능성의 원리가 적용안 되는 거 같다고 이해했습니다.
어찌되었건 이건 된 거 같네요!!
아ㅏ 전 특성은 있다,사라졌다 같은 상태로 기술되는줄 알았는데 그렇게 의심까지도 특성으로 보는군요 알겠슴다ㅏ
3번은 보기에서 병원체의 존재를 가정함으로써 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있다 라고 했는데
선지에서 ‘병원체의 존재가 감염병을 가장 잘 설명해주기 때문에’ ~> 보기랑 똑같음 맞는 말임
병원체가 존재한다고 판단 -> 앞에 병원체의 존재가 가장 잘 설명해주기 때문에 존재한다고 판단하는게 합리적이다
하지만 합리적인 거지 그렇다고 확언 불가능하지 않나욤,..?
3번은 님 말대로 꼭 병원체가 존재하리라고 확언할 수는 없음. 애초에 '존재하겠군'이 아니라 '존재한다고 판단하겠군'이기 때문에, 존재하는가로 정오가 갈리는 게 아니라, 존재한다고 판단하는 것이 합리적인가로 정오가 갈릴 것임. 병원체의 존재를 가정함으로써 단순성의 원리를 지키면서 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있으므로, 병원체가 존재한다고 판단하는 것은 제법 합리적임.
4번과 (나)에서, 왼손과 오른손이 다른 것은 애초에 물리적으로 다르기 때문이지, 의심이나 생각 따위의 차이로 다르다 판단할 수 있는 게 아님. 왼손과 오른손이 다른 것은 동일자 식별 불가능성 원리로 증명할 수 있지만, 동일자 식별 불가능성 원리가 (나)에서 도출되는 것이 아니라 그냥 별도로 우리가 머리를 굴려서 생각해야 함. '(나)에서'라는 말이 없었다면 맞는 말이겠지만, 저 원리가 (나)에서 도출되어야 4번이 성립하기에 4번은 부적절하다는 것이 문제의 의도같음.