25수능 정법 20번 이의제기합니다
게시글 주소: https://orbi.kr/00070026989
저희는 이번 수능 정치와법 과목 20번 ㄴ선지의 전제 부족 및 문제의 불명확성으로 인한 반례 발생으로 문제에 오류가 있다고 생각하고 있고, 정말 열심히 공부했으나 저를 포함한 많은 수험생들이 억울하게 점수를 잃고 싶지 않아 이의 제기에 힘쓰고 있습니다. 정말 열심히 노력하고 고통을 참아내며 대학에 들어가고 싶었는데, 한 문제의 오류로 인해 물거품이 된다는 것을 받아들일 수 없습니다.
오늘 18:00까지 이의제기 마감일이고 이후 일주일간 검토기간에 들어가는데,
이에 전문가 및 강사분들의 의견이 너무나도 소중하고 간절해서 이렇게 글을 쓰게 되었습니다.
이제 본론으로 들어가겠습니다
20번 문제 2안에서 '당선을 위한 조건을 유효 투표 총수의 과반 득표로 함.1차 투표에서 이 조건을 충족하는 후보자가 있으면 당선인으로 확정하고,당선인이 없을 경우 1위와 2위 득표자만을 대상으로 2차 투표를 실시하여 최다 득표자를 당선인으로 결정한다'라고 되어있고.
ㄴ선지에서는 '다른 후보자들이 얻은 표를 모두 합한 것보다 더 많은 표를 얻은 후보자가 당선되도록 하는 대표 결정 방식이 적용되고 있다'
라고 되어있습니다.
앞서 저 말고도 여러 이의제기하신 분들의 주장처럼 충분히 상식적인 반례를 들어보겠습니다.
1차 투표에서 A B C D 세 후보가 나와 유효 투표 총수 100표를 각각 40 30 20 10 표를 얻었다고 가정하겠습니다.
이런 경우 문제의 조건처럼 A B 두 후보자를 대상으로 결선 투표를 진행하게 됩니다.
2차 투표율에 대한 아무런 언급도,조건도 없기 때문에,
A B 두 후보자가 유효 투표 50표를 각각 30,20표를 얻어 A 후보자가 당선되었다고 하겠습니다.
이때 ㄴ선지의 '다른 후보자'들'이 얻은 표를 모두 합한 것보다 많은 표를 얻은 후보자가 당선되도록 한다' 라는 부분에서 문제에 혼동을 주는 지점이 발생합니다.
1차 투표의 득표는 배제한다거나 2차 투표만을 고려한다와 같은 조건 혹은 2차 투표에 대한 재투표율 같은
아무런 조건,전제도 없이
다른 후보자들이 얻은 표의 합보다 많다고 단정할 수 없습니다.
1차 투표의 득표도 고려한다면 앞선 예시에서 A는 다른 후보자'들'의 득표 합보다 많은 표를 얻지 못했습니다.
1차 후보자들의 득표 또한 헌법의 기본 원리와 기본권에 명시되어있는 국민의 참정권 행사이며 분명히 후보자들에 대한 유권자들의 지지에 해당하는데, 2차 투표만을 고려한다 혹은 2차 투표율에 대한 아무런 조건도 없이 1차 투표에서의 득표는 배제하는 것이 정당화되지도, 납득되지도 않습니다.
아무런 전제가 없는 상황에서 1차 투표에서 다른 후보자들이 얻은 표가 ‘다른 후보자들이 얻은 표’에 해당하지 않는다고 할 수 없다고 생각합니다.
그리고 ㄴ선지에서 다른 후보자'들'이라는 표현도 충분히 혼란을 준다고 생각합니다.
분명 문제에선 1,2위 후보자 두 명을 대상으로 결선 투표를 한다고 나와있는데,
2차 투표로 가게 된다면 다른 후보자'들'이라는 표현이 적절한가요?
앞서 말씀드렸듯이 문제에서 아무런 조건도 없이 다른 후보자'들'이라고 한다면 결선 투표의 경우 다른 후보자가 한 명 뿐이기에 모순이 발생합니다.
아무런 전제도 없는 상황에서 이 표현으로 인해 시험장에서의 수험생들은
충분히 반례가 떠오를 것이라고 생각합니다.
이 표현에서 혼동을 겪은 수험생들이 정말 많이 존재합니다.
분명히 결선 투표는 두 명이 참여한다고 되어있는데 아무 조건도 없이
다른 후보자'들'이라는 표현으로 수험생들에게 충분한 혼동을 주었고,
문제에서 아무런 조건 및 전제도 없이 1차 투표에서 얻은 득표를 배제한다는 것은
충분히 상식적인 반례가 있는데도 불구하고 한 문제가 너무나 소중한 수험생 입장에서,
3년 동안 정치와 법이라는 과목에 애정을 가지고 열심히 공부했던 노력이 물거품이 되는 심정이며 납득할 수가 없다고 생각합니다.
이는 1.문제의 전제 조건 불명확 2.다의적 해석이 가능한 경우로서
문제 오류에 해당한다고 생각합니다.
그냥 별생각없이 조건과 선지의 표현을 따지지 않고
푼 학생은 정답을 맞고, 비판적으로 문제의 조건을 확인하고
누구나 떠올릴법한 반례를 떠올린 학생들이 틀린다는 것은
납득할 수 없습니다
앞서 평가원에서 보여준 선거구 문제의 정답 근거를 쭉 봤을 때, 이러한 류의 반례가 존재할 경우
틀린 선지로 되는 것으로 알고 있습니다.
긴 글 읽어주셔서 감사의 말씀을 드리며 면밀한 검토를 부탁드립니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
n차 다항함수의 모든 근의 합과 그 함수의 m계도함수의 모든 근의 합은 n:n-m의...
-
최애 시 0
-
국민 4/10 개인정보를 중국에 쳐 털린 통신사를 왜 살려놔야하냐
-
한번명령어로 변환시키고 따로 보완수정은 안해서 이정도나왔네요 2025학년도 6월...
-
숭실대입구에 옴 7
오르비언 여럿 특정 가능할듯
-
망사용료때부터 비호감이었으면 개추
-
출산율은 좆된지 오래에 국민연금 개혁은 좆같이 하고 내수는 박살난지 오래에 트럼프...
-
ㅈㄴ풀기싫네...풀기싫은 문제들 한가득이네
-
아직 해커들이 내 명의로 오르비에 가입신청을 하지 않은건가
-
작년인가 재작년인가 풍문으로 들었는데 서울대 의대버리고 설수리 아니면 카이스트 간...
-
SKT는 ㄹㅇ 미친거냐?
-
수학은 일단 N제는 있어서 빨강으로 사려고 하고있고 영어랑 국어는 작년에 아는 분이...
-
민물장어의 꿈 2
크으
-
머선일이노?
-
고객센터 114로 문의해야하네요 이런
-
빨리 유심교체 해야 하나요 무조건?
-
솔직히 skt 공중분해 시켜도 할말없을정도의 일인데 2
그거에 비해 너무 이슈가 안되는거같음 이놈의나라 언제망하냐?
-
이거만 듣고 모고 1 뜰까요? 고1때 내신 했어서 아예 노베는 아님!
-
난 아이폰 써서 보안 좋은데
-
누나가 해결해줄게 나 올라운더야
-
ㄹㅈㄷ 조유리 3
입덕 외않헤?
-
출결 빵꾸 때문에 정성 평가에서 까이는건 거의 반 확정이지만서두..
-
유심교체포기할까 2
쉽지않네진짜
-
라인 하나정도 낮춰서 생각하면 되는건가?
-
보통 세수만 하고 모자쓰고 가거나 면도를 안했거나 등등.. 옷도그냥올블랙
-
라고 생각했는데 skt쓰고있었음 ㅅㅂ
-
다른 애들은 다 하나씩 가지고 있는 것 같네 필요한가... 근데 너무 비쌈 어뜩해
-
너희도 노력하면 나처럼 될수있다
-
매일 5~6시간 정도 자고 등원하는데 초반 한 달 정도는 멀쩡하더니 두 달 쯤...
-
병무청의 억까 8
왜 1급임? 학교 다닐때 달리기 윗몸일으키기 팔굽혀펴기 악력측정 전부 다 반에서...
-
4덮풀기 어싸 마지막주 풀기 4규 시작 수학 시험 오답 오지모의고사 백호쌤...
-
옷 튈꺼 각오하고 학교갓는데 상대가 2시간전에 약속 버려서 스벅감
-
조퇴마렵다 1
2시간 잤더니 자고싶음..
-
요? 스카에 주기적으로 짜증내는 학생들을 볼수있는데 (자기 칸막이 안에서)...
-
내일 시험인데 3
발톱 잘라도되려나 원래 미신 안 믿는편인데 괜히ㅣ 신경쓰임ㅜㅜ
-
Skt 개새끼들이노 15
하 ㅅㅂ 유심고체하러 갔더니 5곳에서 없다고 빠꾸먹이노
-
탐구 노베 영어2 미적3 국어 아마도 3(화작) 건대나 시립대 가고싶어요...
-
로스쿨 탈주닌자들 때문인가 사학과에 뭔 비전이 있다고 어문과드루제치고 있는고야
-
버튼이 없어요 ㅠ
-
시발
-
사람 많은 시간대에 다시 올립니다. 성적은 작수 기준입니다.(화작, 확통, 생윤,...
-
고양이잖아..일하기싫어어
-
지금 사문 윤사하고있는데 윤사 점수가 너무 안나와서 고민이에요 3모 3덮 4덮 다...
-
공대 갓 졸업한 학부생은 이제 취업 어떻게 하냐... 3
올해 상반기 대기업들 신입 공채 인원 수 보면 정말 눈물이 날 지경인데......
-
여학우들카톡답장이안옴
-
피아노 나중에 꼭 배워야겠다
-
고등학생이랑 N수생 비율이 궁금하네요
-
대구산불 8
우리집에서 연기보임 16km떨어진곳
-
봄 향기가 보여~ 공감각적 심상 goat
-
기영이숯불치킨 6
먹고싶음 사평우 오샘

맞말추개추 ㅋㅋ
물지러지만 일단 개추
다른 글에도 단 답변 복붙합니다. 의견 있으시면 개진해주세요!
선지에서 묻는 건 ‘절대 다수 대표제’입니다.
절대 다수 대표제 정의 자체가 과반수의 득표를 전제로 하는 것이니 만큼, 해당 선지가 틀렸다고 볼 수는 없을 것 같습니다. 결선 투표제가 절대 다수 대표제의 하위 개념이기 때문입니다.
문제 텍스트량 개쩌노 십;
읽을 엄두가 안나네