영어 문장 해석 질문이요
게시글 주소: https://orbi.kr/00069802339
To accomplish that, the organism must go beyond the mere ability to form internal representations.
저는 to form internal representations쪽 해석을 “그것을 실행하기 위해서, 유기체는 능력을 넘어야 한다. Internal representations와 ~를 형성하기 위해서”라고 해석했어요
근데 실제 해석은 “이를 달성하려면 유기체가 내부 표현을 형성하는 단순한 능력을 넘어서야 합니다”로 to부정사가 수식하는 위치를 잘못 해석했는데 제가 해석한 문장이 틀린 이유가 뭔가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이공계열은 관심없음 ㅇㅇ
-
이거 좀 멋있는 말 같아요
-
주걱 가져가서 부탁할 예정 누나도 즐긴다면 이론상 완벽한 파트너임 집에 둘이 있을때 몰래 하면 되고
-
안녕하세요 뉴비입니다 16
-
컴공 인공지능 4
컴공 인공지능은 코딩 무조건 배우는거죠? 코딩은 저랑 안 맞는데 높공이여도 버리는게 맞겟죠;;
-
눈막귀막으로 살았어서 대체 터진다는게 어떤의미임? 문과계열? 이과계열? 왜?????...
-
환급 0
대성 환급 체점이랑 모의지원만 해두면 되나요?? 환급 신청서는 나중에 따로 공지...
-
일단 4050 남자분들은 오지게 좋아하심
-
10이랑 서로소인 어떤 정수 m에 대해서 m의 배수중에는 1로만 이루어진 수가...
-
흐흐 닉변해야지 1
아무도 날 알아볼 수 없도록 (몇천개의똥글을안지우며)
-
오르비의 단점 9
기록을 지우기 어려워요. 의도된 것인지는 모르겠지만 게시글을 지워도 달린 댓글은 안...
-
1학기 다니고 반수할건데 1학기 동안 다니면서.. 학점? 잘 따면 장학금 받나요?
-
힘들다 진짜
-
2024 진학사에서 기준 예측한 성대전전 최종컷 점수 몇 점 이었는지 기억나는 사람? 667?
-
러셀 질문 1
입학할 때 장학혜택 안받고 들어갔는데 중간에 성적 떡상해서 hs나서의치처럼 상위반...
-
뭐가 더 꼴림? 4
-
초상집 분위긴데 지들만 쏘내
-
주변에 교사 많아서 교사에 대해 잘 앎. 생각보다 돈 많이 벌음. 공무원에서 5급...
-
아주대 밑으론 재수한다 생각하고 아주대 2장 썼다가 지금 개쫄림 아주대 사람...
-
오야스미 0
네무루
-
하락장 오는건가 3
요 며칠간 나스닥 계속 빠졌던 것 같은데
-
아주대 숭실대 1
아주대 자전이 날까요 숭실 자전이 날까요 아주는 전자공 숭실은 컴쪽으로 간다면 뭐가낫나요
-
삼수하는건 인간이 아님 16
난 쌩재수도 못해서 그냥 반수 했는데 쌩삼은 진짜 인간의 정신력이 맞나 의심스러움
-
6 9모때 한급사 한줄 찍기로 풀었는데 이거 고쳐야하나요?
-
계정 만들면 팔로우하실분 있음?
-
뭐지? 3
놀다가 들어왔는데 누가 언더우드 긁었어? 걔네 예민한 얘들인데
-
슬슬 자러감 1
다들 아침에 봐요
-
하루종일 졸린데 너무 많이 해서 그런건가
-
과거의 나에게 0
자신감좀 가지라고 말해주고싶다 주변시선신경쓰지말고 당당하게 살라고
-
바닥딸, 스팽킹, 미시녀, 펨돔 . . . 내가 주로 쓴 글들임. 왜 특정당하면 안되는지 알겠징?
-
힐링메타로 설정 ㅈㄴ 조작해서 ㅈㄴ 쉽게
-
모집인원 23명에서 진학사기준 11위임 안정으로 봐도 되는거임? 대형과는 아니라서 뭔가 불안함
-
불행썰 3
고3 8월에 불안장애+강박증+공황 삼종세트 걸리고 재수함
-
불행썰 6
내가 아까올린 투표랑 관련이있음 바깥 화장실에서 응아하고 휴지 없음을 깨달았는데...
-
미장은 무조건 오른다매 10
이게머뇨.. 액땜 개꿀
-
테슬라 숏포지션 6
ㅋㅋㅋ저 위부터 들고 내려옴 415 지지선 깨지고 개같이 추매함 ㅋㅋㅋ 엘리엇...
-
컨설팅에서 연경도 된다 했는데 미쳤다고 고대가고 싶어서 보정관 쓰고 100명 넘게...
-
‘중경외시’에 손이 부들부들떨리고 호흡이 안될정도면 병원을 가서 건대생인데 사람들이...
-
N수 2
하 십
-
-
항공대 자전 광운대 자전 에리카 전자 셋중 어디가 나을까요?
-
오르비 내꺼임 흐흐
-
12월 전역 상근 입대인데 군수하기에 별로인가요?
-
난 실물파임 11
그래서 안하는거야 응..
-
-
금수저들 부럽네 0
쩝
-
방금 만취 상태로 들어와서 제 방에 옷 허물 벗어놓고 바닥에 드러누움 나가 임마••
-
진짜 모름
-
레전드 사건 발생이다 진짜
-
서울대 건환공입니다 20명 뽑고 진학사에선 86명 지원이었는데 실지원자 101명...
to 를 in order to 로 생각하신건가요
네 맞아요
문장 자체도 그렇고 전체 지문은 모르겠지만 문맥상 어색한 해석이 될 것 같네요
어디서 어색한지 느낌을 알려주실 수 있나요??
아무리봐도 이해가 안되서요,.,
사실 그렇게 해석하는게 틀리지는 않지만 mere ability 에 대한 설명으로 해석하는게 자연스러운 느낌이에요
전체 지문이 뭔지에 따라 확실해질 것 같네요..
감사합니다!
S V N (to V~ 문장으로 ability 이하 to V가 꾸며줘서 형성하'는'으로 꾸며주는 형태입니다
유기체가 넘어서야 한다 단순한 능력을 (어떤 능력이냐면) 형성하'는' 내부 표현을
대표적으로 ability capacity need desire time way failure right chance opportunity tendency 등의 단어가 빈출 되구요
계속 보다보면 이 패턴이 많이 나옴을 인지 하실것이고,
보실때마다 정리해두시면 아~ 이 덩어리! 하고 와닿는 순간이 있으실 거에요!
많이 접해봐야겠네요
감사합니다!
to부정사에 대해 제대로 이해하시려면 그 선행개념인 형용사와 부사의 개념(=특히 부사의 위치에 대한 개념)도 정확한 이해가 있으셔야 합니다.
아마 아시겠지만 to부정사의 용법은 명사/형용사/부사로 총 셋입니다.
그러니
To accomplish that, the organism must go beyond the mere ability to form internal representations.
라는 예문에서 끄트머리에 달린 'to form ~ representations' 라는 to부정사구도 명사구/형용사구/부사구라는 3지선다 선택지에 놓이게 되는데요.
to부정사구가 명사구라면 이 명사구가 올 자리가 없으니 to-v는 명사적 용법이 아닙니다.
to부정사구가 형용사구라면 이 형용사구가 앉을 보어자리는 없으나 바로 앞에 꾸며줄 명사 'ability'가 있기 때문에 to-v는 형용사적 용법으로 사용될 수 있습니다.
(to-v는 형용사로 쓰여 명사를 꾸밀 때는 그 명사의 바로 뒤에 놓입니다)
to부정사구가 부사구라면 이 부사구가 꾸며줄 동사(go)가 앞쪽에 있기 때문에 to-v는 부사적 용법으로 사용될 수 있습니다.
(부사는 동사를 꾸밀 때 동사보다 뒤쪽에 놓여 동사를 꾸밀 수 있기 때문입니다. 바로 뒤든 먼 뒤든 상관이 없습니다)
이렇게 문법적으로는 to-v를 형용사적 용법(v하는, v할)으로 봐도 되고, 부사적 용법(v하기 위해서)로 봐도 됩니다.
글쓴 분의 실수한 부분은 두 가지입니다.
첫째, to-v가 삼지선다임에도 불구하고 각 용법에 대한 조사 없이 부사적 용법으로 해석하고 본 것
둘째, 설령 문법적으로 성립한다 해도, 그것이 논리적으로 말이 되는지는 별개의 문제이기 때문에 논리적으로 말이 되어야 하는지 따져봐야 하는데 그것을 하지 않은 것.
글쓴 분의 해석은 to-v를 부사적 용법인 'v하기 위해서'로 판단했는데,
그렇게 되면 '그것을 성취하기 위해서, 내부 표현을 형성하기 위해서 가야 한다'라는 다소 어색한 해석이 나옵니다.
물론 앞뒤 문맥을 더 살펴봐야 하겠지만, 이것만 놓고 봐도 뭔가 말이 이상합니다.
그래서 글쓴분의 해석이 틀린 겁니다.
그래서 문법을 잘 알아야 합니다. 윗분께서는 '뭔가 문맥상 글쓴분의 해석이 어색하다'고 말씀하셨고 실제로 그 말씀이 올바르나 그 '어색하다'라는 조언 또는 '정답은 이것이다'라는 조언은 그 자체로 '왜 어색한지', '왜 답을 이렇게 봐야 하는지'에 대한 충분한 설명이 되지는 못합니다.
그 이유는 문법에 해당하기 때문입니다.
여기서 to-v를 부사적 용법인 'v하기 위해서'로 보게 되면 'go'를 꾸며주게 됩니다. 왜 go를 꾸며줄 수밖에 없는지는 '부사의 위치'에 대한 개념이 있어야 합니다.
아무튼 to-v가 go를 꾸며준다고 보면 '(그것을 성취하기 위해서, 유기체는) 내부 표현을 형성하기 위해서 (단순히 능력 너머로) 가야 한다'라는 말은 어색하기 때문에 문맥이 어색하다는 느낌이 드는 겁니다. (또 어떤 능력인지에 대한 언급이 없기 때문에 더더욱 의미가 모호해짐)
말이 자연스러운 것과 실제로 말이 되느냐는 별개의 문제입니다.
'나는 신이다'라는 문장은 자연스러워 보이지만 논리적으로는 말이 되지 않는 것처럼 말입니다.
반면 to-v를 형용사적 용법인 'v하는, v할'로 보게 되면
그 해석은 '그것을 성취하기 위해, 내부 표현을 형성하는 능력을 넘어서야 한다'라는 보다 자연스럽고 논리적인 해석이 나오기 때문에 형용사적 용법으로 보는 것이 더 타당합니다.
이처럼 to-v는 감으로 때려맞히는 개념이 아닙니다. 해석이 왜 그렇게 나올 수밖에 없는지, 왜 그 용법으로 봐야만 하는지에 대한 필연성이 존재하는 개념입니다.
문법을 배우고 구문독해에 처음 적용할 때부터 습관과 방향을 바르게 잡아야 두번 공부를 안합니다.
이상입니다. 열공하세요.
긴 글 감사합니다!
참고할게요