정법황분들
게시글 주소: https://orbi.kr/00069751834
확실한거 두개가 나와서 맞긴 했는데 ㄱ이 틀린 이유가 명확히 납득이 안되네요 ㅠㅠ 알려주실분 계신가요?(행복추구권은 모든 기본권을 포괄하는 개념이므로 행복추구권에 속한다는 것은 사회권의 성격도 띄고 있다는것 아닌가요?)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
[속보]'사상 최고가' 비트코인, 7만5000달러 돌파 4
6일 코인마켓캡 기준 최고가 7만5011달러.
-
외접원의 반지름 주어질 때 말고 또 언제 활용했었죠?
-
밖에서 음식 두번 사먹는 값이라 생각하면 또 그정도는 아닌것 같기도하고
-
화학 1컷 4
화학은 어떻게 나올지도 모르겠지만 1컷 47점 예상..1컷 몇 나올까? 만점 표점은 69예상.
-
글쓰기 통해 생각 체계를 정리하라고 하시는 분임
-
[속보] 대통령실 "워싱턴 새 행정부와 완벽한 한미안보 구축할 것" 1
대통령실 "워싱턴 새 행정부와 완벽한 한미안보 구축할 것" (SBS 디지털뉴스편집부)
-
곱창먹을까 5
먼가 기분이 곱창내고싶음
-
지능차이인가
-
죽을까 그냥
-
노래가 의지를 담았ㄴ느지 안담았는지 해설해준 영상어디서 봄?
-
ㅋㅋ
-
현역때 수시일반으로 서울대 낮공중에 하나 붙었습니다. 그러나 웟공에 대한 미련을...
행복추구권이 실질적 평등을 위해 등장한 권리는 아니니까욘
ㄱ은 사회권이랑 완전히 동치인 선지인데(수능정법에선) 사회권=행복추구권은 아니니
행복추구권이 실질적 평등의 실현을 목적으로 만들어진건 아니지않아요?? 포괄적 기본권으로 사회권도 이에 속하긴 하는데 목적성은 맞지않지 않나 싶습니다
그럼 혹시 저 문제에서 ‘태아 성별 부모 접근권’에 해당하는 기본권이 자유권인지 행복추구권인지, 사회권인지는 어떻게 판단하는 걸까요? 뭘 끼워넣어도 다 말이 되는것 같아서 헷갈리네요
올해 수특이고 보시다시피 헌재는 행복추구권의 사회권적 성격을 부정했어요
속시원수특 다시한번 봐야겠네요