회원에 의해 삭제된 글입니다.
게시글 주소: https://orbi.kr/00069719475
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
평가원 바본가.. 이걸 왜 안하지..
-
수학은 오를거라는 확신도 있고 계속 올랐는데 국어는 평생 2등급에서 시작해서 2등급에서 끝남
-
얼버기 4
-
... 2
그녀석들 손잡고 나갓네 조용해짐..
-
푸에훙 1
-
기분이 좋다 0
기모띠 ㅎㅎㅎㅎ 상시 기분 좋음요
-
올해 목표 2
작수 83 95 97 98임 올해 화2생2로 94 99 98 98 맞으면 서울대 어느정도 됨
-
초보가 준비할만 한 보직들이나 준비물들 있을까요?
-
설경제 합격증 마렵네
-
아 쪽지 6
차단한사람한테왔네 누굴까..
-
무슨 수시하는거 마냥 스펙을 쌓아야하는게 ㄹㅇ 아.
-
점심 뭐 먹지 4
흠
-
미기확 동시 응시 회작언매 동시 응시 영어 상평으로 응시 한국사 사탐시절로 응시...
-
그래도 독서실앞 짜장면 곱빼기에 6처넌하는곳 생겨서좋음 6
가성비개굿ㅋㅋ
-
여기 들어갈려면 (인문) 화작 확통 생윤 사문 몇등급 받아야 할까요?
-
최소한 92점이 1등급이어야되는거 아니노
-
서울대 372.2점으로 예비 273822번 받았는데 3
빠져주실분 안계신가요??ㅠㅠ 간절합니다 ㅠㅠ
-
설의 예비 1557번 받음
-
제곧내입니다 하루 평균 13시간하면서 국어 4(독서1 문학1 언매2-제가 3학년때...
-
응
-
그냥ㄹㅇ아무곳이나 들어갓는데 기본김밥도 4천원대부터 시작이네
-
급합니다 ㅠㅠ 꼭 붙고싶은데 ㅠㅠ 빵 가능성없나요??ㅠㅠ
-
으흐흐
-
ㅈㄱㄴ
-
군대는 왜 10
나를 탈락시키지 않은것이냐..
-
고심리?
-
작년 최종 점공률이랑 얼추 비슷하게 참. 삼십몇명 중에 6명만 빠지면 됨....
-
-
현재 언매미적 사문세지 선택했어요 내신을 좀 망쳐서 내신은 대충 단국대 인하대 공대...
-
닉변추 4
-
댕댕쓰 12
댕댕댕쓰
-
점메추 4
제곧내
-
이제 후기 공유 좀 해보자 ㄱㄱ 나는 한 1.5문제? 정도 못풀었음ㅠㅠ
-
얼버기 18
머리 망했어요 진짜
-
열나고 몸아프고 기침해서 이비인후과갔는데 의사가 독감이란 단어도 안쓰고 독감검사도...
-
ㅇㅇ
-
"24수능 물리 만점" 14
와... 그럼 25 수능은요?
-
레어 뭐살까요 3
고민이네
-
경악스러워서 꿈속에서 비명지름
-
들어와보니 오후네 새벼게 옴
-
여기보다 훨씬 빵인곳이 엄청 많구나……. 흑흑슬퍼여
-
이화여대는 이름이 좀 다룬것 같긴 한데 인문으로 자율전공 들어가서 2학년에 이과로 갈수 있나요?
-
서울대식 400 밑은 자동탈락해야 하는 거 아니냐? 9
점메추 부탁드립니다
-
언제까지살아남을수있을까
-
내가 대학은 옮기겠구나 아 ㅈ됐다 자고 싶다 난 셋 다 느껴봄
-
인터넷에서 하는 말들 싸그리 다 무시해도 되는 이유 10
위 영상 모두 일주일 이내에 나온 영상들임 계속 수의계내에서 논의가 활발하게...
-
부럽네요ㅠㅠ 친구는 있는데 여행은 못간
-
성적에 비가 올 줄은 몰랐지ㅋㅋ
-
69x들이랑 같이 어떻게다녀 ㅠ 가 아니라 점메추해주세요
-
트랙탑을살까 3
바람막이르료ㅏㄹ까
역사적 원리에따른 부의 불평등이 정당화되면 안 된다고 생각하시는 이유가 있을까요?
아 그게 비정형적이라는 말이 없어서요 ㅠㅠ
정형적인 것은 ~에 따른 입니다
그래서 역사적 원리에 따른 이라는 표현은 정형적인 것이라서 그러것입니다
네 그래서 말씀대로라면 ㄷ이 틀려야하는데 맞습니다
장형적이기 때문에 정당화를 불러올 수 있어요
역사적 원리에 따르는 것이 정형적인가요?
그렇지 않나요? “~에 따른” 이라는 표현이 정형적인 표현인걸로 알고 앴습니다
흠... ㄷ이 맞는 선지임을 고려하셨나요?
그렇게 해석하면 안 될 것 같아요
노직은 역사적 원리에 따른 분배를 긍정합니다
정형적인 것이 고정되고 객관적 기준이 있다는 의미인데 역사적 원리에 따르면 역사적 원리라는 고정되고 객과적인 기준이 있기에 정형적이라고 판단했어요
비정형적이라는 말은 노직이 주로 롤스를 비판할 때 썼던 말인데,
쉽게 말해 분배 기준에 방향성이 있다고 생각하시면 편합니다.
역사적 원리에 따른 부의 불평등은 정형적이지 않으니까 상관없죠.
정형적 원리 어쩌구는 비판 문제에서 염두에 두시면 되고, 이런 선지에서는 고려 대상이 아닙니다.
아 이거 노직입장에서의 역사적은 비정형적인 분배인가요?
그리고 롤스같은 사상가가 붙으먼 역사적이 뭔지 모르니 비정형적이라고 해야하는거고요
역사적이면서 정형적, 역사적이면서 비정형적 모두 있습니다
역사적이면서 비정형적인 분배가 있나요? 저때는 못 본 말인데 참조자료가 있을까요
애초에 노직이 인정하는 분배가 역사적이면서 비정형적인 분배에요. 그래서 노직이 롤스 깔 때 너의 분배는 정형적이라고 까는거고요
노직이 인정하는 분배원칙은 역사적 원칙이고,
역사적 원칙은 비정형적 원칙일 수 밖에 없고(포함관계)
타 사상가의 분배원칙이 정형적 원칙이라면 역사적 원칙이 아니라는 점에서 비판한 걸로 알고 있어요
역사적이면서 비정형적인 분배에 대한 노직의 입장을 물어본 생윤 선지가 있었나요?
네 요즘 그런 추세고 님 말씀대로 노직입장에서는 역사적분배=비정형적이에요
언제신지는 모르지만 2021에 교육과정이 바뀌었으니... 그럴수 있습니다 덕코 보냈습니다!
예전 기출에서 노직의 입장에서 역사적이면서 정형적인 분배에 대한 정오판단을 물어본 선지도 있었고, 예를 들어서 노동시간에 따른 분배는 노동을 했다는 과거 상황(역사적)+n시간의 노동 시간에 따른 m만큼의 분배(정형적)
감사해요통통2님 덕코드리려고 했는데 프로필때문에 쫌따드릴게요
직접 해결했습니다 다른 분들께 오개념을 심어드릴뻔했네요 지적 감사합니다
가능태랑 현실태 구분하셔야 돼요
선지가 ~할 수 있다 이므로 역사적 원리에 따른 불평등 중 비정형적이기까지 한 불평등이 있을 수 있기 때문이에요
생윤 1타강사 이원준 들으시면 좋아요
양상차이라 하능게 맞겠네요 ~할 수 있다/~(이)다
가능과 단정의 차이를 구분하시면 좋아요
네 그러면 ㄷ은 비정형적이라는 말이 없는데 왜맞나요?
이런 경우가 가능하기 때문에 ~할 수 있다의 의미까지 생각해보셔야 돼요
이렇게 봐도 돼요
노노 님 그게 문제가 아니라 제가 글을 잘못읽은거라 그냥 다뿌리는데 맞을거같아요
역사적 원리에 따른 부의 불평등은 정당화 될 수 있다가 함의하는게 역사적+정형적, 역사적+비정형적 모두인데 여기서 역사적+비정형적이면 정당화 될 수 있죠
네 그러면 이 선지는 역사적만 명시되어있는데 왜 맞나요?
개연과 단정을 구분할 수 있으셔야 되는데
~된다 면 어떤 경우에서도 옳아야하고
~될 수 있다면 하나라도 되는게 있으면 옳은거에요
아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
여기서 선지가 역사적이면 가능성이 있냐? 니까
비정형적인경우, 정형적인 경우중 비정형만 고르면 되는거였구나...
윤리가 짜증나는 이유
하다보면 재밌어요...
저도 쌍윤러라 윤리가 재밌긴 한데 선지 말장난은 짜증나요...
특히 저런 '~ㄱㄴ?' 선지 나올 때
이거 논란있는 문제 아닌가요?
댓글 중에...어질어질한 것 많네요....오르비 댓글들도 이제는 수만휘처럼 되어 가는 듯...ㅜㅜ
열공+즐공=대박!!