사문질문 1,2,3,번 왜 틀림? (덕코)
게시글 주소: https://orbi.kr/00069706473
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
건동홍도 명문 마즘 80
반박 안받아요
-
마음이 편해져요
-
안녕하세요. 오르비 디렉터입니다. 1일 2게시글 힘드네요 수능이 이제 얼마 남지...
-
무섭다
-
11퀄 후기 0
언확영 동사 세사 93 89(ㅅㅂ) 95 48 50 확통 24번 틀렸네요 시발...
-
9모 5, 10모 4인데 기출은 뭐 이번연도에만 5회독이상 돌림 진짜로 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ...
-
내가진작에공부를시작했더라면
-
영향력 GOAT 인정합니다
-
물2 수능을 위한 컨텐츠들은 대부분 학원강사 자료들이죠??? 0
시중 서점에 있는 문제집은 대부분 내신용이고 수능을 위한 컨텐츠들은 강사자료들이죠???
-
실모 사려했는데 품절되서… pdf로 판다는 사람이 있길래요.. 실물 매물도 없고해서...
1) 배정한 거 자체는 실험처치가 될 수 없음, 걍 분류만 하고 변화를 준게 하나도 없으니까.. 실험처치라고 할만한 거라면 “c집단 투입여부를 달리하고 다시 다섯 문항에 답하게 한 것”이 처치라고 할 수 있을듯
2) 고의적으로 틀리는 C집단을 넣은 A집단은 절반이나 답을 못골랐고, 안 넣은 B집단은 전부 정답을 골랐으니까 실제와 반대되는 집단적 응답(c집단)은 개인의 응답에 영향을 주는 것임. 즉 가설 기각
3) 종속변인을 측정하는게 사전검사인데, A집단으로 붐류된 사람들은 이미 개인의 응답(종속변인)을 다섯 문항을 물음으로써 측정당했으니까 사전검사 당했다고 볼 수 있음. (독립변인을 처치한 (c집단을 넣어서 차이를 확인) 후의 결과가 사후검사 결과) 무엇보다 분명 다맞췄던 사람들이> 독립변인을 처치했더니> 그 중 절반이나 영향받아서 달라졌다. 이거 자체가 사전(원래 다맞음)과 사후(못고름)를 비교해야 도출할 수 있는 것