사문질문 1,2,3,번 왜 틀림? (덕코)
게시글 주소: https://orbi.kr/00069706473
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㄹㅇ뭐임
-
그리고 언매 4틀함 이정도면 화작러 아닌지..
-
시대인재 생명 0
시대인재 김연호쌤 작년 겨울 수업 일정이 어땠나요? 주말에 있나요? 아니면 평일에 있나요?
-
일찍자라요 5
좋은꿈꿔라요
-
대성이 역대급인지라. .,
-
스포일러 모고 풀려는데 어떨까요
-
다들 수능 파이팅…!! 시험장에서 볼 수도 ㅇㅁㅇ
-
점근선 13
답지에서 얘네 둘이 한점에서 만난다는데 그 이유가 뭔가요?
-
여러분의 주변에 있는 친구들 부모님 지인 등 진심으로 감정적 교류를 나눌 수 있는...
-
칸예<-얘가 13
어느정도 급임? 노벨상 드립도 있어서
-
진짜 조만간 늙어버리네 16
내 청춘은 어디로?
-
대성 슨생님분들 중에 삼각함수 잘 가르치시는 분 누가 계시나여ㅜ
-
레전드
-
로드리 비니시우스
1) 배정한 거 자체는 실험처치가 될 수 없음, 걍 분류만 하고 변화를 준게 하나도 없으니까.. 실험처치라고 할만한 거라면 “c집단 투입여부를 달리하고 다시 다섯 문항에 답하게 한 것”이 처치라고 할 수 있을듯
2) 고의적으로 틀리는 C집단을 넣은 A집단은 절반이나 답을 못골랐고, 안 넣은 B집단은 전부 정답을 골랐으니까 실제와 반대되는 집단적 응답(c집단)은 개인의 응답에 영향을 주는 것임. 즉 가설 기각
3) 종속변인을 측정하는게 사전검사인데, A집단으로 붐류된 사람들은 이미 개인의 응답(종속변인)을 다섯 문항을 물음으로써 측정당했으니까 사전검사 당했다고 볼 수 있음. (독립변인을 처치한 (c집단을 넣어서 차이를 확인) 후의 결과가 사후검사 결과) 무엇보다 분명 다맞췄던 사람들이> 독립변인을 처치했더니> 그 중 절반이나 영향받아서 달라졌다. 이거 자체가 사전(원래 다맞음)과 사후(못고름)를 비교해야 도출할 수 있는 것