생윤 2주의 기적을 바란다면
게시글 주소: https://orbi.kr/00069680444
최종본(생윤)_25.pdf
최종본(생윤)_복습교재_25.pdf
위 자료에 있는 것만 매일 꾸준히 하십쇼.
정말 가장 필요한 것들만 넣었습니다.
다, 잘될 겁니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
무작정 구매 해놨었는데 스블복습을 해야되는구나
-
딱 말함 3
딱
-
공부하다보니 고1수학에서 좀 개념 빈 곳이 느껴져서 복습하려는데 강의 듣지 말고...
-
ㅎㅇ 1
아 요즘 오르비 너무 안들어오는듯
-
그냥 화학 계속하라고 하던데 어떤거 같음?
-
드릴5 쉽다매 0
그냥 내가 병신인건지 계속 계산 병신같이해서 틀리는디
-
딱 말함 4
과 3.5 사1 ㅇㄱㅁㄸ
-
수특 적중했다 0
내용 99% 싱크로 ㅋㅋ
-
닭껍질 ㅇㅇ
-
근데 과6사1은 6
너무 무시하는 거 아닌가
-
디깅하게음추좀 3
묶음추천환영
-
10시간 넘게 걸린거 실화...? 공부 열심히 했는데 하나도 안 한 것 같다
-
2025 고3 3모 Crux Table (국어/수학) [N2503] 3
본 글의 작성자는 크럭스(Crux) 컨설팅 입시분석 팀장 환동입니다. 자료를...
-
한티역 정각 열차면 정각에 도착하던가 일찍 도착햇으면 회복운전 하는게 신의성실이자...
-
이벤트느낌?
-
어나클 처럼 실전개념 위주 말고 기본개념도 다 있는 걸루요!
-
원래 난 항상 침착하게 접근햇는데 말이야
-
이거보고 삼수한다.. 14
하
-
에잇 2
맘에 안 들어
-
만들고싶다
-
오르비를 하도록
-
안녕하세요. 경북대학교 의예과 23학번 지니입니다. 생명과학 1을 어려워하는...
-
1+1=귀요미~~
-
돈은 내가 벌게
-
의문의 갈색 궁둥이 프사
-
전 집 가서 남은 n티켓을 끝내고 낼부터 커넥션을 시작해볼게요 ㅎㅎ
-
가리는게 의미가 있나 아무튼 이거 풀어서 맞췄음 심지어 막히지도 않고 인강강사...
-
에바야.. 0
이건 빵점이야..
-
물2러 커몬 0
빗변에 수직이 되게 쏘면 중력끄기하려고할때 vt를 빗변에 정사영해도 어차피 0이잖음...
-
어렵다고 그렇게 그렇게 근들갑떨더니 안어려웠나보네
-
지금 푸는 문제집 다 풀고 마더텅으로 복습하고... 화학 수특 올해 거 풀어야지
-
양치를 한다
-
우리학교 95점 있음 100점 1명은 진짜 뭐지
-
미니라 물리지도 않음
-
별로안커보이긴하는데 잘몰루
-
엘베타고 내려가고 있었는데 어떤 덩치큰 아재가 스카에서 나와서 엘베에 타길래 여긴...
-
ㅅㅂ 뭔가 수치스러움
-
이것도 배경지식에 도움될것같은데 시간 낭비려나
-
https://orbi.kr/00072744760 칼럼 쓰고 캡쳐해서 저한테...
-
솔직히 그정도로 어렵진 않았는데 이렇게되면 화학버렸던 괴수들 다시 돌아와서 또...
-
애초에 학벌차별 1
당연한거 아님? 아니 그게 하나도 없을거면 시발 모든 대학이 입결이 같아져야지...
-
https://orbi.kr/00072826659 좋아요 한 번씩만 부탁드려요 오늘은 묻혔네...
-
보이는 곳에 문신안하고 ㅇㄷㅇ에 문신함
-
ㅈㄱㄴ
-
미용사 씹새끼가 0
고딩 때 동네에서 한 거랑 ㅈ도 다를 거 없으면서 가격은 두배 넘게 처받고 두피는...
-
본능적으로 아는 걸 13
어떻게 가르쳐야 할까 고민중임
-
-
이거 내가 푼 원본이고 지문읽으면서 천듀슈는 ~ 공상에 그칠뿐 + 서양 근대 문명의...
-
돈미새가 되자 0
돈 없으면 무시받고 불행함
-
박종현님이 소개하신 SN독학기숙학원의 실체에 대하여 폭로합니다 5
박종현님 뒷돈을 얼마를 받으신지 모르겠지만 벌레도 많이 나오고 가격도 250인가...
칸트&레건 인간은 종물 종을 고려해야하는 ~~ 이상지 좀 애매하지 않음? 레건은 확실한데 칸트는 인간이란 종 자체를 다른 생명체들과 구분지어 다르게 봤는데 칸트 입장이 명확히 나와 있나
칸트는 인간을 다른 동물들과 차별을 두었고 이에 싱어가 종차별주의라며 비판한거긴 함
칸트가 보기에 인간은 동물에 대한 직접적 의무를 지지 않기 때문에, 칸트와 레건의 공통점으로 볼 여지가 있다고 생각합니다.
저도 인간을 동물의 한 종으로 본다면 애매해질수는 있다고 생각합니다.
그럼 발문을 수정하셔야 함 표현이 너무 애매모호하고 중의적임요
칸트와 레건의 공통입장이 아닌데 억지로 엮은 느낌임
그리고 칸트&테일러 저 선지도 좀 그럼. 인간에 대한 의무의 근거가 생명체에 대한 의무를 정당화시킨다는 표현은 어떤 의도로 출제한거임?
칸트) 인간의 도덕성을 위해 다른 생명체에 대한 간접적 의무 이행
테일러) 인간의 내재적 가치를 존중하듯이 생명체 또한 내재적 가치를 인정
제작 선지는 모두 EBS 기반입니다.
칸트 입장에서 님 의도대로 따지더라도 생명체에 '대한' 의무를 정당화시키지 않음. 그리고 범주 자체도 애매모호함.. 중의성이 다분해요.
킨트 입장에서는 인간에 '대한' 의무만 있음.
인간은 관련한 의무가 아니라 대한 의무로 적어야 하고 인간이 아닌 다른 생명체와 무생물에게는 관련한 의무로 적어야 함. 범주부터 딱 안맞아떨어짐.
수정할거면 특정 생명체(이것도 완전한진 모르겠지만)로 한정해서 인간을 떠올릴 수 있게 다듬으면 될듯.
다른 생물체에 “관련한” 의무
인간을 제외한 다른 생명체와 관련한 의무라고 수정하면 테일러 입장에서 문제가 생김. 테일러는 생명체 전체를 직접적 의무의 대상으로 봤기 때문. ( 완전히 틀린진 모르겠으나 애매함 어쨌든 )어딜보나 애매함.
저 칸트 레건 선지 애매하다고 생각하시는 이유가 뭔지 자세히 설명가능할까요
@김 지 우
인간 종 자체를 다른 동물과 구분지어 인간에 대한 도덕적 지위를 부여한 건데, '도덕적 고려'의 표현이 굉장히 애매해보임
관련된 기출 선지가 있었을 텐데, 윤문하는 과정에서 다소 중의성이 발생한듯
저같으면 비이성적 동물의 종 이라고 할거 같긴 하네요
23수능 10번 ㄷ선지
"인간에 대한 의무의 근거가 동물에 대한 의무를 정당화 할 수 있다" 테일러 O 싱어 O 칸트 X 로 출제 되었는데
사진에 있는 칸트 테일러 교집합 "인간에 대한 의무의 근거는 생명체에 대한 의무를 정당화한다" 랑 상충되는거 아닌가용?
진짜 윤리는 할 과목이 못되네 ㅋㅋㅋㅋ
자연이 인간에게 준 도덕적 본성을 깨달아 순수하게 살아가야 한다.
도가의 이 선지가 틀린 이유가 뭔가요...?