생윤 2주의 기적을 바란다면
게시글 주소: https://orbi.kr/00069680444
최종본(생윤)_25.pdf
최종본(생윤)_복습교재_25.pdf
위 자료에 있는 것만 매일 꾸준히 하십쇼.
정말 가장 필요한 것들만 넣었습니다.
다, 잘될 겁니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
물고기 닮으심. 리얼팩트임
-
ㅇㅅㅇ
-
이건 93% 확률로 진실임
-
근데 난 잘생긴 인증보단 못생긴 인증 보면 화가남 50
그냥 단전에서부터 끌어져오는 혐오감이잇음
-
-
흑
-
이길때까지한다
-
미소녀 똥 우걱우걱랄 얼굴이 아니잖아
-
자살할까.
-
대찬우
-
수분감 한완기 2
수분감 다 풀엇는데 한완기 사는거 굳이임?
-
수능(입시) 얘기 초면보단 오히려 학년 올라가고 친해지면 더 얘기함
-
나도인증한다 9
상남자식잠옷 인증한다
-
너무 일찍 시작했어
-
-
이 개시발 못샌긴 새끼들아 빨리 인증 안해? 이시발 나 지금 내 세상이 무너졌다
-
크크킄 ㅈ됐노 8
-
본사람있으려나
-
난일단 달의하루랑 요아소비랑 qwer이랑 허회경이랑 miiro
-
180 57 남자임 체지방 7퍼...
-
진짜 락스마렵노 2
시발
-
새로고침하느라 손가락에 담옴
-
락스마시러감
-
피자 먹고싶군 2
꿈에서 피자먹었음 ㅎ
-
동생은 4
라이보솜 이러고 난 리보솜 이러면서 대화하노… 왜 세대차이 느껴지냐
-
재탕이긴하지만
-
빠르게 9
.
-
ㅇㅇㅈ 4
-
-
-
-
만9세 아이를 가르치고 있습니다...
-
ㅇㅈ 초삭 14
-
조회수는르높은데 댓글이 없음 ㅋㅋㅋㅋ 개현타
-
약간 졸릴때가 내 전성기인데
-
존못남의 안락사 1
유일한 구원
-
다음생에는 2
존예로 태어나게 해주세요
-
못생긴 소인은 1
ㅇㅈ메타와 같은 인싸알파들의 유희에 참여할수가 없으니 이 얼마나 송구스럽고 통탄할 만한 일인가
-
저거 댓글 통매음 낭낭하겟는데
-
나 포함 많은 사람들이 상처를 받음
-
ㅇㅈ 5
어
-
할아버지 뱡원장에 레전드 고능아에 이쁘장하게 생겼는데 와 로리 따먹고 싶다는 시나...
-
다음생에는 0
개잘생긴 185 미적백분위 99 물2 생2 알파메일로 태어나서 매일 여친을 새로사귈거임
-
눈 ㅇㅈ 16
관심도 없으실 것 같지만…
-
엘오브이이 12
엘오브이이 엘오뷔이 엘오뷔이
-
지금 현우진 선생님의 뉴런을 듣고 있는데 수1은 띰11까지 나간 상태입니다. 거기서...
-
우우 여붕이 인증할겡 35
중3때 학교 축제때 여장했던 사진 겨우 찾음 가발 + 화장 누무현
-
앞으로대치에서 3
눈크게뜨고다녀야겠네
-
슬슬자볼까 3
하시바
-
중3때 사진 2
ㅇㅈ할까? 흐흐흐
칸트&레건 인간은 종물 종을 고려해야하는 ~~ 이상지 좀 애매하지 않음? 레건은 확실한데 칸트는 인간이란 종 자체를 다른 생명체들과 구분지어 다르게 봤는데 칸트 입장이 명확히 나와 있나
칸트는 인간을 다른 동물들과 차별을 두었고 이에 싱어가 종차별주의라며 비판한거긴 함
칸트가 보기에 인간은 동물에 대한 직접적 의무를 지지 않기 때문에, 칸트와 레건의 공통점으로 볼 여지가 있다고 생각합니다.
저도 인간을 동물의 한 종으로 본다면 애매해질수는 있다고 생각합니다.
그럼 발문을 수정하셔야 함 표현이 너무 애매모호하고 중의적임요
칸트와 레건의 공통입장이 아닌데 억지로 엮은 느낌임
그리고 칸트&테일러 저 선지도 좀 그럼. 인간에 대한 의무의 근거가 생명체에 대한 의무를 정당화시킨다는 표현은 어떤 의도로 출제한거임?
칸트) 인간의 도덕성을 위해 다른 생명체에 대한 간접적 의무 이행
테일러) 인간의 내재적 가치를 존중하듯이 생명체 또한 내재적 가치를 인정
제작 선지는 모두 EBS 기반입니다.
칸트 입장에서 님 의도대로 따지더라도 생명체에 '대한' 의무를 정당화시키지 않음. 그리고 범주 자체도 애매모호함.. 중의성이 다분해요.
킨트 입장에서는 인간에 '대한' 의무만 있음.
인간은 관련한 의무가 아니라 대한 의무로 적어야 하고 인간이 아닌 다른 생명체와 무생물에게는 관련한 의무로 적어야 함. 범주부터 딱 안맞아떨어짐.
수정할거면 특정 생명체(이것도 완전한진 모르겠지만)로 한정해서 인간을 떠올릴 수 있게 다듬으면 될듯.
다른 생물체에 “관련한” 의무
인간을 제외한 다른 생명체와 관련한 의무라고 수정하면 테일러 입장에서 문제가 생김. 테일러는 생명체 전체를 직접적 의무의 대상으로 봤기 때문. ( 완전히 틀린진 모르겠으나 애매함 어쨌든 )어딜보나 애매함.
저 칸트 레건 선지 애매하다고 생각하시는 이유가 뭔지 자세히 설명가능할까요
@김 지 우
인간 종 자체를 다른 동물과 구분지어 인간에 대한 도덕적 지위를 부여한 건데, '도덕적 고려'의 표현이 굉장히 애매해보임
관련된 기출 선지가 있었을 텐데, 윤문하는 과정에서 다소 중의성이 발생한듯
저같으면 비이성적 동물의 종 이라고 할거 같긴 하네요
23수능 10번 ㄷ선지
"인간에 대한 의무의 근거가 동물에 대한 의무를 정당화 할 수 있다" 테일러 O 싱어 O 칸트 X 로 출제 되었는데
사진에 있는 칸트 테일러 교집합 "인간에 대한 의무의 근거는 생명체에 대한 의무를 정당화한다" 랑 상충되는거 아닌가용?
진짜 윤리는 할 과목이 못되네 ㅋㅋㅋㅋ
자연이 인간에게 준 도덕적 본성을 깨달아 순수하게 살아가야 한다.
도가의 이 선지가 틀린 이유가 뭔가요...?